Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-220/2021 ~ М-185/2021 от 13.04.2021

Дело № 2-220/2021

34RS0026-01-2021-000436-38

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Ленинск                            10 июня 2021 года

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи     Молоканова Д.А.,

при секретаре                 Сукочевой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области к К.В.Ю. об обращении взыскания на имущество должника,

у с т а н о в и л:

судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области Н обратилась в суд с иском к К.В.Ю. об обращении взыскания на имущество должника.

В обоснование заявленных требований указала, что нa исполнении в Советском РОСП г. Волгограда находится сводное исполнительные производства №-СД о взыскании с К.В.Ю. денежных средств в размере <данные изъяты> руб.

В срок, установленный для добровольного исполнения, требования исполнительного документа должником не исполнены.

Имущество, на которое может быть обращено взыскание, в ходе ведения исполнительного производства не выявлено.

Вместе с тем, из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним установлено, что на имя должника зарегистрировано право собственности на земельный участок, категория - земли для производства сельскохозяйственной продукции, расположенный по адресу: <адрес> Участок находится <адрес>, кадастровый №, площадь объекта: <данные изъяты> кв. м.

В связи с чем, просит обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> Участок находится <адрес>. Почтовый адрес ориентира: <адрес> кадастровый №, площадь объекта: <данные изъяты> кв. м.

Выделить в счет земельных долей, указанных в п. 1 земельные участки.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области Н, ответчик К.В.Ю., представитель третьего лица ИФНС России № 10 по Волгоградской области, Х, в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившихся сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Статьей 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В свою очередь, исходя из положений ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в собственности двух и более лиц с определением их долей в праве собственности (общая долевая собственность).

При отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (ст. 255 ГК РФ). Данные положения разъяснены в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства".

Как следует из материалов дела и установлено судом, в Советском РОСП г.Волгограда УФССП России по Волгоградской области на исполнении находится сводное исполнительные производства №-СД о взыскании с К.В.Ю. денежных средств в размере 129 408,61 руб.

Должник в установленный судебным приставом-исполнителем срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнил требования исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

В рамках исполнительного производства установлено отсутствие у ответчика движимого имущества, а также денежных средств, на которые возможно обратить взыскание в целях исполнения требований исполнительного документа.

В свою очередь, К.В.Ю. является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Участок находится <адрес>. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №, площадь объекта: <данные изъяты> кв. м.

Также, собственником 1/2 доли указанного земельного участка является Х

Суд, разрешая спор, исходит из того, что сам по себе факт неисполнения решения суда должником в течение указанного истцом периода, не является безусловным основанием к обращению взыскания на долю спорного земельного участка. Более того, предусмотренный п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" порядок обращения взыскания на долю в праве общей долевой собственности имущества должника истцом не соблюден. Так, СПИ Советского РОСП г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области вопрос о возможности выдела в натуре доли должника, согласия на такой выдел остальных сособственников поставлен не был, доказательств наличия данных обстоятельств в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ представлено не было.

Кроме того, требование об обращении взыскания на долю земельного участка может быть удовлетворено только в случае отказа остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника в имуществе по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Между тем, доказательств направления уведомлений СПИ Советского РОСП г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области в адрес сособственника земельного участка о преимущественном праве покупки принадлежащей ответчику 1/2 доли и их вручения материалы дела не содержат.

Не имеется сведений и об отказе сособственника земельного участка от приобретения доли должника в имуществе по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, как и доказательств самой этой стоимости.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в настоящий момент отсутствует возможность обращения взыскания на доли имущества должника по причине несоблюдения предусмотренной законом процедуры, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области к К.В.Ю. об обращении взыскания на имущество должника, отказать.

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 16 июня 2021 года.

Судья:    Молоканов Д.А.

Копия верна. Судья