Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-377/2016 (2а-3232/2015;) ~ М-3302/2015 от 25.12.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Самарский районный суд <адрес> в составе судьи Кривицкой О.Г.,

при секретаре Хайруллиной Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> ( ИФНС России по <адрес>) к Малыхиной Л.Р. о взыскании недоимки пол транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным иском з к ответчику о взыскании задолженности, указав, что ответчик – ФИО1 являлся владельцем транспортных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ГАЗ 3021, регистрационный номер Е756СА163, мощностью 86 л/с, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –СУБАРАИМПРЕЗА, регистрационный номер К171АР163, мощностью 107,00 л/с.

Задолженность по транспортному налогу составляет – за ГАЗ 3021- 2064 рублей, за СУБАРАИМПРЕЗА- 2568 рублей.

Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд.

Представители административного истца в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Административный ответчик в суд не явилась, извещена по известному суду адресу по месту регистрации.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.48 Налогового кодекса РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Пропуск процессуального срока является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административных исковых требований.

Судом установлено, что ФИО1 являлся владельцем транспортных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ГАЗ 3021, регистрационный номер Е756СА163, мощностью 86 л/с, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –СУБАРАИМПРЕЗА, регистрационный номер К171АР163, мощностью 107,00 л/с. ( л.д.7).

Задолженность по транспортному налогу составляет – за ГАЗ 3021- 2064 рублей, за СУБАРАИМПРЕЗА- 2568 рублей, согласно налоговому уведомлению №.

Как следует, из представленных документов, ФИО1 налоговым органом выставлены требование № об уплате налоговой санкции по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 632 /л.д.5/.

Указанное уведомление направлялись административной ответчице, по адресу: <адрес>. Требование об уплате налога направлялось по адресу <адрес>6 ( л.д.9).

В исковом заявлении адрес административного ответчика указан: <адрес>, к.в 6.

Однако, согласно ответу УФМС России по <адрес>, ФИО1 зарегистрированная по адресу: <адрес>.

( л.д.19).

Таким образом, доказательств направления требований об уплате налога, пени и штрафных санкций по месту жительства ответчика суду не представлено.

Как следует из п. 20 постановления Пленума ВС РФ № и Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового Кодекса РФ» при рассмотрении дел о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные статьей 48 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Согласно статье 48 Кодекса шестимесячный срок на обращение налогового органа в суд с заявлением о взыскании недоимки, начинает течь с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Пропуск налоговым органом срока направления требования об уплате налога (статья 70 НК РФ) не влечет изменения порядка исчисления срока на принудительное взыскание налога и пеней (статья 48 НК РФ).

В связи с этим срок на обращение в суд должен исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ ( шесть месяцев с даты, указанной в требовании по уплате налога, пеней и штрафа, дата до ДД.ММ.ГГГГ ). Таким образом, шестимесячный срок на обращение с административным иском в суд истек ДД.ММ.ГГГГ.

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обращения в суд. Однако, доказательств уважительности пропуска срока на предъявление административного иска о взыскании недоимки по транспортному налогу административным истцом суду не представлено.

Сведений об обращении истца в суд в установленный законом срок, либо доказательств, подтверждающих уважительность причины пропуска, которые могли бы быть признаны судом уважительными, не имеется, административным истцом не сообщено.

С учетом изложенных обстоятельств, оснований для восстановления пропущенного срока для подачи искового заявления не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ИФНС России по <адрес> к Малыхиной Л.Р. о взыскании недоимки по транспортному налогу отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд в течение месяца с момента изготовления его в окончательном виде.

Судья: О.Г. Кривицкая

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.