Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-211/2014 от 12.03.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Курск 12 марта 2014 года

Судья Ленинского районного суда г. Курска Нечаева Оксана Николаевна, рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Мальцева <данные изъяты> по ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Из представленных материалов усматривается, что Мальцев Р.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Представленный в суд для рассмотрения протокол не соответствует требованиям, предъявляемым к протоколу об административном правонарушении, установленным ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с ч. 2 которой в протоколе указываются в числе других событие административного правонарушения.

Подробное описание события совершенного правонарушения необходимо для его правильной квалификации.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Согласно диспозиции ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являющейся бланкетной нормой, в протоколе по указанной статье Кодекса должно содержаться указание на то распоряжение или требование, неповиновение которому оказано лицом, привлекаемом к административной ответственности, с указанием на соответствующую норму Закона РФ «О полиции».

Однако в протоколе такового указания не содержится, в материалах дела соответствующих доказательств не имеется.

Кроме того, одним из выявленных недостатков явилось отсутствие надлежащим образом оформленных доказательств правонарушения.

Так, к поступившим материалам дела не приложены надлежащим образом оформленные доказательства совершения правонарушения, в частности отсутствуют объяснения свидетелей правонарушения, данные ими в условиях разъяснения ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Имеющиеся рапорта о/у ОУР ОП № УМВД России по <адрес>, данными ими на имя начальника ОП № УМВД России по <адрес> доказательствами в рамках административного дела не являются.

Кроме того, обращает на себя внимание, что протокол представлен на рассмотрение суду в плохочитаемом виде, что затрудняет уяснение его содержания.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Мальцева <данные изъяты> возвратить начальнику ОП-4 УВД по <адрес> для устранения выявленных недостатков и, в случае принятия решения о передаче дела об административном правонарушении для рассмотрения в суд, - доставления лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Мальцева Р.В. в суд для рассмотрения дела об административном правонарушении.

Определение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья

Ленинского районного суда г. КурскаО.Н. НЕЧАЕВА