Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-354/2020 от 30.06.2020

                          П Р И Г О В О Р            № 1-354/2020

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                    24RS0028-01-2020-002380-57

14 августа 2020 года                                                                      г. Красноярск

    Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего      Посновой Л.А.,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Красноярска              Абрамчика М.А.

при секретаре            Возмищевой И.Ю.

с участием:

подсудимого            Акимова А.А.

защитника – адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» Сергеева В.А., предъявившего удостоверение № 1469 и ордер № 868 от 21 июля 2020 года,

потерпевшего            <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Акимова А.А., 22 июля 1982 года рождения, уроженца г.Красноярска, гражданина РФ, имеющего не полное среднее образование, регистрации не имеющего, фактически проживающего в г<адрес> военнообязанного, не судимого, трудоспособного, без определённого рода занятий, холостого,

содержащегося под стражей с 03 апреля 2020 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ,

                    у с т а н о в и л :

Акимов А.А. совершил покушение на убийство, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение умышленного причинения смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

02.04.2020 в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 43 минут, более точное время следствием не установлено, малознакомые Акимов А.А. и <данные изъяты> находились на участке местности, расположенном на расстоянии 3 метров от магазина «Соки-воды» по адресу: г. Красноярск, ул. Семафорная, 443, стр. 16 и 9 метров от складского помещения по адресу: г. Красноярск, ул. Семафорная, 445, стр. 22, где распивали спиртные напитки. В ходе совместного распития спиртных напитков между Акимовым А.А. и <данные изъяты> произошел словесный конфликт, в ходе которого <данные изъяты> выразился в адрес Акимова А.А. грубой нецензурной бранью. В связи с чем, у Акимова А.А. из личных неприязненных отношений к <данные изъяты> обусловленных произошедшим конфликтом, возник преступный умысел, направленный на его убийство.

Реализуя задуманное, 02.04.2020 в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 43 минут, более точное время, следствием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном на расстоянии 3 метров от магазина «Соки-воды» по адресу: г. Красноярск, ул. Семафорная, 443, стр. 16 и 9 метров от складского помещения по адресу: г. Красноярск, ул. Семафорная, 445, стр. 22, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти <данные изъяты> и желая их наступления, действуя умышленно, с целью убийства, Акимов А.А. вооружился имевшимся при нем ножом, удерживая который в левой руке, нанес клинком указанного ножа не менее четырех ударов в область расположения жизненно-важных органов - грудную клетку и шею <данные изъяты>., а также не менее двух ударов в область его правого плеча. После чего, посчитав, что от его преступных действий неизбежно наступит смерть <данные изъяты> Акимов А.А. с места происшествия скрылся.

Своими умышленными преступными действиями Акимов А.А. причинил <данные изъяты> телесные повреждения в виде:

    -    одного проникающего торакоабдоминального ранения слева слокализацией кожной раны на боковой поверхности грудной клетки слева, с ходом раневого канала спереди назад, справа налево, проникающего в межплевральную полость с повреждением левого легкого, развитием гематорокса и ранением сальника, которое по признаку вреда, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью;

    -    двух непроникающих колото-резаных ран в области средней трети грудины, одной непроникающей резаной раны на боковой поверхности шеи справа в области нижней трети кивательной мышцы, двух ранений на внутренней поверхности верхней трети правого плеча в области локтевого сустава, без повреждения сосудистого пучка, которые как отдельно, так и в совокупности вызвали временную нетрудоспособность, продолжительностью до 21 дня, и квалифицируются как легкий вред здоровью.

После причинения Акимовым А.А. телесных повреждений <данные изъяты> 02.04.2020 в 19 часов 43 минут последний был обнаружен на месте происшествия бригадой скорой медицинской помощи подстанции № 6 КГБУЗ «КССМП», врачи которой оказали <данные изъяты> первую медицинскую помощь и доставили его в КГБУЗ «КМКБ № 20 им. И.С. Берзона», где ему была оказана квалифицированная медицинская помощь в условиях стационара.

Таким образом, преступный умысел Акимова А.А., направленный на убийство <данные изъяты> не был доведен им до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно, в связи со своевременно оказанной <данные изъяты> квалифицированной медицинской помощью.

В судебном заседании подсудимый вину в совершенном преступлении признал, не оспаривает, что нанес <данные изъяты> несколько ударов ножом, в область шеи, в грудную клетку и предплечье. Вместе с тем указывает на то, что <данные изъяты> сам спровоцировал его на данные действия, поскольку зашел в магазин, где он находился и повел себя неадекватно, стал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, предложил ему (Акимову) выйти на улицу поговорить, где достал нож и наставил на него, угрожая убийством. Он выбил нож из рук <данные изъяты> и нанес ему несколько ударов, желая причинить ему боль, однако, умысла на убийство у него не имелось. Сначала он ушел, оставив лежащего <данные изъяты> затем через 10 минут вернулся обратно, однако, его уже на месте не было.

Вина подсудимого Акимова А.А. полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается вышеприведенными показаниями самого подсудимого, не оспаривавшего тот факт, что в ходе возникшего конфликта он нанес ножом несколько ударов <данные изъяты> в область шеи и грудной клетки, после чего выбросив нож, ушел, оставил потерпевшего одного лежащего на земле. Аналогичные обстоятельства Акимов А.А. указывал в заявлении о чистосердечном признании от 03.04.2020, из которого следует, что между ним и ранее незнакомым <данные изъяты> возник словесный конфликт, в ходе которого складным ножом он нанес последнему несколько ударов по различным частям тела (т. 2 л.д. 69). В ходе проведения проверки показаний на месте обвиняемый Акимов А.А. с участием защитника указал на участок местности, расположенный между магазином «Соки-воды» по адресу г.Красноярск ул.Семафорная, 443, стр. 16 и складским помещением по адресу г.Красноярск ул.Семафорная д. 445 стр. 22, где им были причинены телесные повреждения <данные изъяты>., также указал место куда он выбросил нож-бабочку, что зафиксировано протоколом проверки показаний на месте (т.2 л.д. 106-112).

Из показаний потерпевшего <данные изъяты> следует, что в тот день 02.04.2020 он выпил очень много спиртного, в связи с чем находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. В связи с тем, что у него имелся талон к врачу-стоматологу он пешком от стации «Злобино» пошел в поликлинику, расположенную по пр. им. газ. «Красноярский рабочий» г. Красноярск. Поскольку он не местный и находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, по пути к врачу он потерялся. Как именно он шел, не помнит. Впоследствии он очнулся в палате КГБУЗ «КМКБ № 20 им. И.С. Берзона», куда был госпитализирован и где был прооперирован в связи с тем, что ему были причинены множественные телесные повреждения. В больницу он был доставлен врачами бригады скорой медицинской помощи, которые нашли его на улице. Где ему были причинены телесные повреждения и при каких обстоятельствах, не помнит, поскольку в тот день находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Акимов А.А. ему незнаком. Указал, что у него при себе была сумка с вещами, в том числе туристическая складная ложка-ножик.

    Тот факт, что <данные изъяты> после получения телесных повреждений был обнаружен сотрудниками скорой медицинской помощи и доставлен в лечебное учреждение подтверждается показаниями свидетеля Андреева А.А. - врача подстанции № 6 КГБУЗ «КССМП», который в судебном заседании показал, что возвращаясь на подстанцию с отработанного вызова и проезжая мимо складского помещения, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Семафорная, 445, стр. 22, на обочине проезжей части ими был замечен мужчина, лежащий на земле одежда мужчина была в крови, от него исходил сильный запах алкоголя. При осмотре в автомобиле скорой медицинской помощи, у пострадавшего на теле были обнаружены телесные повреждения в виде колото-резаных ран грудной клетки, нижней и средней трети правого плеча, он находился в состоянии умеренного оглушения и геморрагического шока II степени. <данные изъяты> была оказана скорая медицинская помощь, а именно, остановили кровотечение и осмотрели раны. В 20 часов 10 минут <данные изъяты> был доставлен ими в КГБУЗ «КМКБ № 20 им. И.С. Берзона».

Указанные обстоятельства подтверждаются картой вызова скорой медицинской помощи № 871 от 02.04.2020, согласно которой 02.04.2020 в 19 часов 43 минуты общепрофильной бригадой скорой медицинской помощи подстанции № 6 «КГБУЗ «КССМП» в составе врача <данные изъяты> медицинского брата <данные изъяты>., водителя <данные изъяты> по адресу: г. Красноярск, ул. Семафорная, 445, стр. 22 обнаружен <данные изъяты> <данные изъяты>. с колото-резаными ранениями грудной клетки, шеи и правого предплечья. Последнему оказана первая медицинская помощь, после чего он доставлен в КГБУЗ «КМКБ № 20 им. И.С. Берзона» (т. 2 л.д. 43).

Показания свидетеля <данные изъяты>. (оглашенные с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ) - медицинского брата, работавшего 02.04.2020 в бригаде скорой медицинской помощи подстанции № 6 «КГБУЗ «КССМП» совместно с врачом <данные изъяты> аналогичны показаниям <данные изъяты> и соотносятся с картой вызова скорой медицинской помощи № 871 от 02.04.2020 (т. 2 л.д. 47-50).

Из показаний свидетеля <данные изъяты> - хирурга отделения торакальной хирургии КГБУЗ «КМКБ № 20 им. И.С. Берзона» следует, что поступивший 02.04.2020 бригадой скорой медицинской помощи пострадавший <данные изъяты> со множественными колото-резаными ранениями, три из которых в области грудной клетки, одно в области шеи и два в области правого предплечья был в экстренном порядке прооперирован, пострадавший находился в сильном опьянении. <данные изъяты> был выставлен предварительный диагноз: «сочетанная травма, множественные колото-резаные ранения, а именно, два непроникающих колото-резаных ранения грудной клетки, торакоабдоминальное ранение слева, ранение нижней доли легкого, колото-резаное ранение боковой поверхности шеи справа, колото-резаное ранение верхней трети внутренней поверхности правого предплечья». После операции <данные изъяты> был переведен в хирургическое отделение для дальнейшего лечения. На момент начала операции состояние <данные изъяты> было ближе к тяжелому.

Свидетель <данные изъяты> – сожительница Акимова А.А. в судебном заседании подтвердила, что у Акимова А.А. имелся нож, который он носил с собой. При предъявлении ей фотографии ножа, обнаруженного на месте происшествия по адресу: г.Красноярск, ул.Семафорная, 445, стр. 22 со следами вещества бурого цвета, она его опознала, как нож, принадлежащий Акимову А.А.

Из показаний свидетеля <данные изъяты> оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что она работает продавцом в магазине «Соки-воды», расположенном по адресу: г. Красноярск, ул. Семафорная, 443, стр. 16. 02.04.2020 примерно в 18 часов 40 минут в магазин зашел мужчина по имени Алексей, которого впоследствии она узнала как Акимова А.А. и ранее незнакомый мужчина. Оба они находились в состоянии алкогольного опьянения. Акимов А.А. купил бутылку пива, и они вышли. Поскольку дверь в магазин была открыта, она видела, что мужчины находились на улице недалеко от магазина, при этом она не слышала на улице каких-либо конфликтов. Закончив смену, в 19 часов она вышла из магазина, при этом видела стоящих на улице Акимова А.А. и второго мужчину, которые распивали спиртное. Акимов А.А. сказал ей: «Не обращай внимания». Следов крови на земле, а также на одежде у Акимова А.А. и мужчины она не видела. Последний о помощи не просил. Ножа в руках Акимова А.А. и второго мужчины она не видела. 03.04.2020 в утреннее время в магазин пришел Акимов А.А., он был в состоянии алкогольного опьянения, спросил ее: «Ты ничего не видела?», спросив, что он имеет в виду, Акимов А.А. ответил: «Тебе и не надо знать», после чего ушел (т. 2 л.д. 29-31, 32-35).

Аналогичные показания были даны свидетелем <данные изъяты> и в ходе очной ставки, проведенной с обвиняемым Акимовым А.А., в ходе которой она подтвердила, что ни в магазине, ни на улице конфликта между Акимовым А.А. и <данные изъяты> она не видела. Также не видела ни у кого из них ножа (т. 2 л.д. 37-40).

Из показаний свидетеля <данные изъяты> - оперуполномоченного ОУР ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское», оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что после поступления в дежурную часть сообщения о нахождении в КГБУЗ «КМКБ № 20 им. И.С. Берзона» <данные изъяты> с многочисленными колото-резаными ранениями, для выявления лиц, причастных к совершению указанного преступления, он прибыл в магазин «Соки-воды», расположенный по адресу г.Красноярск ул.Семафорная 443, стр. 16. Продавец магазина сообщила ему, что 03.04.2020 в утреннее время в магазин пришел мужчина по имени Алексей, проживающий на базе, который поинтересовался у нее, приезжали ли сотрудники полиции, на что она ответила отрицательно. После этого Алексей сказал: «Ну, тогда ты ничего не видела», не пояснив при этом о том, что имеет в виду. Далее он проследовал на территорию базы, где им был обнаружен Акимов А.А., который свою причастность к совершению указанного преступления не отрицал, пояснил, что в ходе конфликта ножом нанес <данные изъяты>. повреждения в различные части тела (т. 2 л.д. 58-60).

    Кроме показаний потерпевшего, свидетелей вина подсудимого подтверждается и материалами дела:

    - рапортом оперативного дежурного ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское», согласно которому 02.04.2020 через оператора 02 поступило сообщение от врача подстанции № 6 КГБУЗ «КССМП» <данные изъяты>. о том, что 02.04.2020 в 19 часов 43 минуты на обочине по адресу: г. Красноярск, ул. Семафорная, 445 обнаружен гр.<данные изъяты> с предварительным диагнозом: «колото-резаные ранения грудной клетки и правого предплечья, геморрагический шок II-III степени» (т. 1 л.д. 30);     - рапортом оперативного дежурного ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское», согласно которому 03.04.2020 через оператора 02 поступило сообщение из КГБУЗ «КМКБ № 20 им. И.С. Берзона», о том, что в данное медицинское учреждение подстанцией № 6 КГБУЗ «КССМП» доставлен <данные изъяты> с диагнозом: «сочетанная травма, множественные колото-резаные ранения (3) грудной клетки, (1) боковой поверхности шеи справа, (2) ранения боковой поверхности верхней трети предплечья (т. 1 л.д. 31-32);

    - протоколом осмотра места происшествия - участка местности по адресу: г.Красноярск, ул.Семафорная, 445, стр. 22, представляющего собой поверхность земли в виде гравия и грунта. По указанному адресу расположено складское помещение, оборудованное крыльцом. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты: фрагмент бумаги с веществом бурого цвета, расположенный у основания по центру крыльца на земле, складной нож с веществом бурого цвета, расположенный слева от крыльца (т. 1 л.д. 40-44);

    - протоколом дополнительного осмотра места происшествия - участка местности, расположенного между продуктовым магазином «Соки-воды» по адресу: г. Красноярск, ул. Семафорная, 443, стр. 16 и складским помещением по адресу: г. Красноярск, ул. Семафорная, 445, стр. 22, представляющий собой поверхность земли в виде гравийной дороги. В ходе осмотра места происшествия, обнаружено место, которое согласно показаниям обвиняемого Акимова А.А., данным им в ходе проверки показаний на месте, которое расположено на расстоянии 3 метров от лицевой части указанного магазина и на расстоянии 9 метров от стены складского помещения, расположенного напротив проезжей части по ул. Семафорная г. Красноярска (т. 1 л.д. 45-49);

    - протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено подсобное помещение КГБУЗ «КМКБ № 20 им. И.С. Берзона», расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Инструментальная, 12, предназначенное для временного хранения личных вещей пациентов указанного медицинского учреждения. В ходе осмотра места происшествия на полу возле входной двери обнаружены и изъяты: ветровка, толстовка, джемпер и футболка, принадлежащие <данные изъяты> (т. 1 л.д. 50-52);

    - протоколом выемки у потерпевшего <данные изъяты> туристического складного ножа (т. 1 л.д. 61-65);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования согласно которому у потерпевшего <данные изъяты> на ватную палочку получен образец буккального эпителия (т.1 л.д. 67);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому у обвиняемого Акимова А.А. на ватную палочку получен образец буккального эпителия (т. 1 л.д. 73-75);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены фрагмент бумаги, на котором обнаружено вещество бурого цвета; складной металлический нож с длиной клинка 9,8 см, двухсторонней заточкой лезвия; ватная палочка с образцом буккального эпителия потерпевшего <данные изъяты> ветровка, толстовка, джемпер, футболка потерпевшего <данные изъяты> на которых обнаружены сквозные повреждения в области воротника (горловины), центральной части спереди, на боковой поверхности нижней трети слева, в области локтя правого рукава (т. 1 л.д.76-87);

    - протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена ватная палочка с образцом буккального эпителия обвиняемого Акимова А.А., конверт с которой не вскрывался с целью сохранения следов (т.1 л.д. 89-90);

    - протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен туристический нож, изъятый в ходе выемки у потерпевшего <данные изъяты> в ходе осмотра установлено, что туристический нож (набор столовых приборов), состоит из лопасти ложки и лезвия ножа, которые соединены прорезиненной ручкой синего цвета с выпуклой надписью «Экспедиция». Нож с односторонней заточкой, длина клинка 6 см, ширина обуха 0,2 см, скос обуха прямой длиной 2,5 см (т. 1 л.д. 97-99);

    - заключением судебно-медицинской экспертизы № 4553 от 21.05.2020, дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 5345/4553-2020 от 16.06.2020, согласно которым при обращении за медицинской помощью 02.04.2020 у <данные изъяты>. имелись: одно проникающее торакоабдоминальное ранение слева с локализацией кожной раны на боковой поверхности грудной клетки слева, с ходом раневого канала спереди назад, справа налево и проникающее в межплевральную полость с повреждением левого легкого и развитием гематорокса (кровь в плевральной полости) и ранением сальника. Данное ранение отнесено к категории, характеризующей квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Две непроникающие колото-резаные раны в области средней трети грудины, одна непроникающая резаная рана на боковой поверхности шеи справа в области нижней трети кивательной мышцы, два ранения на внутренней поверхности верхней трети правого плеча в области локтевого сустава без повреждения сосудистого пучка. Данные повреждения, как отдельно каждое, так и в совокупности повлекли временную нетрудоспособность, продолжительностью до 21 дня, что согласно п. 8.1 раздела II Приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008, отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, квалифицируется как легкий вред здоровью. Все вышеуказанные повреждения могли возникнуть от воздействия предмета (орудия), имеющего колюще-режущие свойства. Все вышеуказанные повреждения могли возникнуть от воздействий травмирующего предмета (орудия). Образование повреждений возможно при различных обстоятельствах,      допускающий контакт травмирующего предмета с областью локализации повреждений, в том числе и при обстоятельствах, указанных в постановлении (т. 1 л.д. 107-112, 117-123);

    - заключением судебной экспертизы тканей, выделений человека и животного, согласно которому на фрагменте бумаги и клинке ножа, представленных на экспертизу, обнаружена кровь человека, которая произошла от <данные изъяты> На рукояти ножа, представленного на экспертизу, обнаружены ядерные клетки, которые произошли от одного неустановленного лица мужского генетического пола. Происхождение данных следов от <данные изъяты> исключается (т. 1 л.д. 128-137);

    - заключением дополнительной судебной экспертизы тканей, выделений человека и животного, согласно которому ядерные клетки, ранее обнаруженные на рукояти ножа, произошли от Акимова А.А. (т. 1 л.д. 143-147);

    - заключением судебной экспертизы холодного оружия, согласно которому нож, представленный на исследование является туристическим ножом, изготовленным заводским способом и к категории холодного оружия не относится, однако, данная разновидность ножа запрещена к обороту на территории Российской Федерации на основании статьи 6 «Закона об оружии» РФ (т. 1 л.д. 174-175);

    - заключением трасологической судебной экспертизы, согласно которому на представленной на исследование футболки имеются 4 колото-резаных повреждения длиной 1-14,5 мм, 2-41,5 мм, 3-4 мм, 4-27 мм. Данные повреждения образованы вследствие колото-резаных ударов, как клинком представленного на исследование ножа (изъятого в ходе осмотра места происшествия), так и предметом, имеющим конструкцию, аналогичную конструкции данного ножа (т. 1 л.д. 181-184)

    Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Акимов А.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается легкая умственная отсталость, осложненная синдромом зависимости от алкоголя средней стадии, судорожные припадки в структуре синдрома отмены алкоголя (по МКБ-10 соответствует коду F 70.0+ F10.2). Однако, указанные психические особенности Акимова А.А. при отсутствии у него продуктивной психопатологической симптоматики, болезненных расстройств мышления и памяти, а также с учетом сохранности критических способностей, выражены не столь значительно и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором он обвиняется, Акимов А.А. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Выявленные у него психические особенности не препятствуют назначению ему наказания. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В момент совершения преступления Акимов А.А. не находился в состоянии аффекта (или ином эмоциональном состоянии, которое оказывало бы существенное влияние на его сознание и деятельность). В момент совершения инкриминируемого ему деяния Акимов А.А. находился в состоянии эмоционального возбуждения, вызванного    простым    алкогольным    опьянением. Данное эмоциональное состояние не носило характера аффекта, о чем свидетельствует отсутствие характерной для аффекта трехфазной динамики развития эмоциональной реакции (т. 1 л.д. 189-194).

    Оценивая доводы защитника о необходимости переквалификации действий подсудимого на п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, поскольку у Акимова А.А. отсутствовал умысел на убийство <данные изъяты> судом проверены и найдены несостоятельными, поскольку в судебном заседании достоверно и бесспорно установлено наличие у Акимова А.А. умысла на убийство <данные изъяты> о чем свидетельствует совокупность всех обстоятельств содеянного, в том числе способ и орудие преступления (нанесение ударов ножом), количество ударов, характер и локализация телесных повреждений, а именно два непроникающих колото-резанных ранения грудной клетки, торакоабдоминальное ранение слева, ранение нижней доли легкого, колото-резаное ранение боковой поверхности шеи справа, колото-резаное ранение верхней трети внутренней поверхности правого предплечья, при этом проникающее ранение слева с локализацией кожной раны на боковой поверхности грудной клетки слева, и проникающее в межплевральную полость с повреждением левого легкого и развитием гематорокса (кровь в плевральной полости) и ранением сальника отнесено к категории, характеризующей квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека.

    Смерть потерпевшего не наступила по независящим от Акимова А.А. обстоятельствам, вследствие своевременного обнаружения <данные изъяты>, лежащего на земле проезжающей машиной скорой медицинской помощи, своевременного доставления пострадавшего в лечебное учреждение и оказание ему экстренной медицинской помощи. При этом Акимов А.А. после нанесения вышеуказанных ударов ножом <данные изъяты> с места преступления скрылся, мер к оказанию медицинской помощи потерпевшему не принял, отнесся к предполагаемым последствиям в виде смерти потерпевшего безразлично.

    Доводы подсудимого о том, что на него с ножом напал <данные изъяты> опровергаются показаниями потерпевшего <данные изъяты> о том, что у него имелся при себе один туристической нож, состоящий из ложки-ножа, который находился у него в сумке с вещами, а также показаниями свидетеля <данные изъяты> которая указывает на то, что когда она выходила из магазина по окончании смены, то в руках <данные изъяты> она не видела никакого ножа.

Таким образом, факт покушения на убийство <данные изъяты> подсудимым Акимовым А.А. подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств, а именно показаниями свидетеля <данные изъяты> наблюдавшей нахождение Акимова А.А. совместно с <данные изъяты> 02.04.2020 в период времени с 18 часов до 19 часов в районе продуктового магазина «Соки-воды» по адресу: г. Красноярск, ул. Семафорная, 443, стр. 16 незадолго до совершения преступления, показаниями свидетелей <данные изъяты> Андреева А.А., картой вызова скорой помощи, из которых следует, что в 19 часов 43 минут этого же дня <данные изъяты> был обнаружен по адресу г.Красноярск ул.Семафорная, 445 стр. 22 с колото-резаными ранениями грудной клетки, шеи и правого предплечья, показаниями свидетеля <данные изъяты>. из которых следует, что <данные изъяты> поступивший на скорой помощи был экстренно прооперирован, показаниями свидетеля <данные изъяты> опознавшей, изъятый с места преступления нож «бабочка» со следами вещества бурого цвета, как нож, который принадлежащит Акимову А.А.

Анализируя, собранные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд полагает, что вина Акимова А.А. в покушении на убийство <данные изъяты> получила свое подтверждение в судебном заседании и действия Акимова А.А. следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ – покушение на убийство, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение умышленного причинения смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое совершено умышленно, относится к категории особо тяжкого преступления, направленного против жизни человека, является неоконченным.

Также суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаивается, о чем свидетельствует явка с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что следует из протокола проверки показаний на месте, что в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.

К иным обстоятельствам, смягчающим наказание в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит принесение извинений потерпевшему в судебном заседании, состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд тяжелых хронических заболеваний, что следует как из показаний подсудимого, так из информации МСЧ № 24 ФКУЗ МСЧ 24 ФСИН России, а также состояние здоровья его близкого родственника - сестры.

Суд учитывает, что Акимов А.А. ранее не судим, регистрации и иного постоянного места жительства не имеет, проживал в гражданском браке. Согласно справке характеристики УУИ ОУУПиДН ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское» по месту жительства сестры подсудимого Акимовой Н.А., последний характеризуется отрицательно. По месту отбывания наказания в местах лишения свободы в период с 05.09.2016 по 04.03.3017 характеризовался отрицательно. Находился на диспансерном наблюдении в ККНД-1 с диагнозом «зависимость от алкоголя, средняя стадия», неоднократно находился на стационарном лечении. На учете в ККПНД-1 не состоит.

Также суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ (аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления), поскольку как установлено в судебном заседании <данные изъяты> выразился в адрес Акимова А.А. грубой нецензурной бранью, в связи с чем, у Акимова А.А. из личных неприязненных отношений к <данные изъяты> возник преступный умысел, направленный на его убийство.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Акимов А.А. в момент совершения преступления находился в состоянии простого алкогольного опьянения, при этом он правильно ориентировался в окружающем, действия его носили последовательный, целенаправленный, завершенный характер. Из показаний подсудимого Акимова А.А. следует, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на его поведение. С учетом указанных обстоятельств, суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления Акимовым А.А. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оценивая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также совокупность приведенных выше данных о личности подсудимого, суд полагает, что цель исправления Акимова А.А. и предупреждения совершения им новых преступлений может быть достигнута лишь в условиях изоляции от общества, с назначением Акимову А.А. наказания в виде лишения свободы, но без ограничения свободы, с применением положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, учитывая, что преступление является неоконченным и с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Разрешая вопрос в соответствии с пунктом 6.1 части 1 статьи 299 УПК РФ, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, умысел, направленный на причинение смерти другому человеку, не доведение преступления до конца, по независящим от подсудимого обстоятельствам, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности и приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Гражданский иск потерпевшего <данные изъяты> подлежит удовлетворению, поскольку причинением ему вреда здоровью, безусловно, были причинены физические и нравственные страдания. В силу ст.ст. 151 ГК РФ, 1100 ГК, 1101 ГК РФ с учетом требований разумности и соразмерности, суд полагает снизить размер заявленной потерпевшим суммы и взыскать с Акимова А.А. в пользу потерпевшего <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Также в силу ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению гражданский иск заместителя прокурора Кировского района г.Красноярска, выступающего в интересах РФ в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края о взыскании с Акимова А.А. материального ущерба в размере 75 617,23 рублей, поскольку на оплату оказанной медицинской помощи <данные изъяты> были понесены расходы: в КГБУЗ «КССМП» в размере 2221,10 рублей (дата выезда 02.04.2020); в КГБУЗ «КМКБ № 20 им. И.С.Берзона» в размере 73 396,13 рублей (за период лечения с 02.04.2020 по 22.04.2020).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Акимова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, содержать в СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю г.Красноярска. Числить за Кировским районным судом г.Красноярска.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 03 апреля 2020 и до даты вступления приговора в законную силу. В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачет произвести из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск <данные изъяты> заместителя прокурора Кировского района г.Красноярска, выступающего в интересах РФ в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края удовлетворить.

Взыскать с Акимова А.А. в пользу <данные изъяты> морального вреда в размере 20 000 рублей.

Взыскать с Акимова А.А. в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края расходы, понесенные на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу в размере 75 617,23 рублей.

Вещественные доказательства:

- складной нож, фрагмент бумаги, ватная палочка с образцом буккального эпителия <данные изъяты> ватная палочка с образцом буккального эпителия Акимова А.А., хранящиеся при деле – уничтожить;

- ветровку, толстовку, джемпер, футболку <данные изъяты> складные cтoловые пpибopы, принадлежащие <данные изъяты> вернуть последнему по принадлежности;

- рубаху, джинсы, принадлежащие Акимову А.А., вернуть последнему по принадлежности;

- образцы подошвы обуви Акимова, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при деле;

- оптический диск с видеозаписью проверки показаний на месте обвиняемого Акимова А.А., хранящийся в видеотеке СО по Кировскому району г.Красноярска ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия, оставить за ними по принадлежности.

На приговор может быть подана жалоба в десятидневный срок со дня его провозглашения в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Кировский районный суд города Красноярска, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный при подаче апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции посредством видеоконференц-связи.

Председательствующий                      Л.А. Поснова