Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-3812/2013 ~ М-3179/2013 от 11.04.2013

Дело № 2 – 3812/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень          28 мая 2013 года

    Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Цыреня Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гасановой ФИО к Стрельцову ФИО о взыскании суммы задатка, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Истица обратилась в суд с иском к Стрельцову ФИО с требованиями о взыскании денежных средств размере 100 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3 200 руб., мотивируя свои требования тем, что в ДД.ММ.ГГГГ из средств федерального бюджета по целевой программе был предоставлен жилищный сертификат на покупку квартиры, ДД.ММ.ГГГГ между Юсуповой ФИО., являющейся представителем ответчика, и истицей был заключен предварительный договор купли – продажи квартиры по адресу: <адрес>, по условиям которого продавец и покупатель приняли на себя обязательство по заключению основанного договора не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение указанного договора между ними было заключено соглашение о задатке, в соответствии с которым истица уплатила представителю ответчика – Юсуповой ФИО 50 000 руб. До настоящего времени основной договор не заключен, в связи с чем, истица направила ответчику претензию по вопросу возврата задатка, однако ответа не получила. Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

    Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Учитывая, что истица на неоднократные вызовы в суд ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не являлась, с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного и руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Гасановой ФИО к Стрельцову ФИО о взыскании суммы задатка, судебных расходов – оставить без рассмотрения.    

Разъяснить, что суд по ходатайству истца может отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья М.А. Гневышева