Приговор по делу № 1-432/2019 от 07.06.2019

Дело № 1-432/2019      .....

59RS0011-01-2019-002508-71

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Усолье     01 октября 2019 года    

Березниковский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Усолье) в составе председательствующего судьи Уланова В.В.,

при секретаре судебного заседания Кузьминых А.С.,

с участием государственного обвинителя Арбузова А.В.,

потерпевшей Марченковой Н.С.,

защитника Барова С.В.,

подсудимого Воробьева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Воробьева А.В., ..... несудимого,

    задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 25 марта 2019 года, постановлением Березниковского городского суда Пермского края от 26 марта 2019 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (том 1 л.д. 58-59);

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111, ч. 4 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    15 марта 2019 года, в вечернее время, Воробьев А.В., находясь в подъезде ..... ....., действуя на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с Т.М., умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, подверг последнюю избиению, в ходе которого нанес Т.М. кулаком не менее одного удара по телу в области брюшной полости и не менее двух ударов по телу в области ребер. Своими умышленными преступными действиями Воробьев А.В. причинил Т.М. закрытую травму живота - поверхностный разрыв печени, кровоизлияние в большом сальнике, закрытые переломы 7-8 ребер справа и 10-11 ребер слева с повреждениями пристеночной плевры, осложнившиеся двусторонним гнойным плевритом (воспаление в плевральной полости), которые квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

    В период времени с 20.03.2019 года по 23.03.2019 года, Воробьев А.В., находясь в квартире по адресу: ....., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Т.М., в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, нанес последней не менее пяти ударов кулаком но голове, не менее шести ударов кулаками по грудной клетке, а также не менее семи ударов кулаками по рукам, и не менее десяти ударов кулаками по спине, причинив ей: закрытую черепно-мозговую травму – кровоизлияния под твердой (субдуральную гематому) и мягкой оболочкой головного мозга, кровоподтек (1), поверхностные ушибленные раны (2) и ссадины (14) на лице/голове, кровоизлияние в языке, которая квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; кровоподтеки (5) и внутрикожные кровоизлияния на шее/грудной клетке, кровоподтеки на руках (справа 3, слева 4 - ссадиной) на грудной клетке слева (1), ссадины на спине (10), кровоизлияние в мышцах грудной клетки (1), которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Смерть Т.М. наступила в квартире расположенной по адресу: ....., в ночь с 23.03.2019 года по 24.03.2019 года, от закрытой черепно-мозговой травмы, в виде кровоизлияний под оболочками головного мозга, кровоподтека, ушибленных ран и ссадин на лице/голове, кровоизлияния в языке с развитием отека-сдавления головного мозга и острым нарушением его жизнерегулирующих функций (дыхание, сердцебиение), которая была причинена в результате умышленных преступных действий Воробьева А.В..

    В судебном заседании подсудимый Воробьев А.В. виновным себя признал полностью. Из показаний, данных Воробьевым А.В. в судебном заседании следует, что он с Т.М. проживал совместно по адресу: ..... Как-то в январе-феврале 2019 года Т.М. пришла домой вся избитая, сказала, что у нее украли паспорт и телефон, в полицию не бращалась. 15.03.2019 года в вечернее время он с Т.М. пришел по адресу: ....., в одной из квартир проживала знакомая Т.М. женщина, которой она (Т.М.) собиралась отдать деньги, взятые ранее ею в долг. Т.М. поднялась в одну из квартир, он остался ожидать ее в подъезде. Спустя продолжительное время, он не дождавшись Т.М. поднялся и в одной из квартир обнаружил Т.М. лежащей на кровати с посторонним мужчиной, в связи с чем, из ревности, он в подъезде ..... нанес Т.М. кулаком один удар в область живота и два удара по телу в области ребер, при этом, он был трезвый.

    В период времени с 20.03.2019 года по 23.03.2019 года, он в ходе распития спиртного, в состоянии сильного алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: ....., в ходе ссоры с Т.М. нанес кулаками последней несколько ударов по голове и по телу, сколько ударов и куда нанес точно сказать не может, так как не помнит. Конфликт произошел из-за того, что П.А. предположил, что Т.М. изменяет ему с другими мужчинами. После произошедшего они с Т.М. легли спать, а на следующее утро, проснувшись, он обнаружил, что Т.М. мертва. Также пояснил, что если был бы трезвый, бил бы Т.М. послабже, но все равно бы её избил. В содеянном раскаивается. С заявленным потерпевшей М.Н. иском не согласен, считает, что Т.М. не приходилась ей близкой родственницей и отношения они не поддерживали.

     Потерпевшая М.Н. в судебном заседании показала, что она со своей семьей проживает в ...... У нее была сестра по отцу Т.М., с которой она периодически созванивалась. Воробьева она видела один раз, в феврале 2019 года, когда приезжала к ним, общалась с сестрой, знает, что Воробьев проживал с Т.М. с 2015 года. Т.М. ей говорила, что Воробьев ее избивает, в полицию не обращалась, так как его боялась, о причинах ссор она у сестры не спрашивала, но предложила ей уехать к ней в ...... После 15 марта 2019 года Т.М. собиралась получить зарплату и приехать к ней в ...... О смерти Т.М. узнала от следователя, подсудимый не пытался перед ней извиниться. В результате смерти сестры Т.М., она очень переживала, переживает и в настоящее время, ей причинён моральный вред, который она оценивает в 500 000 рублей, кроме того, на похороны сестры ею было потрачено 25 000 рублей. Моральный вред и имущественный ущерб она просит взыскать с подсудимого. В ходе рассмотрения дела поддержала заявленные исковые требования только относительно взыскания морального вреда в размере 500000 рублей, на взыскании имущественного ущерба не настаивала.

    Свидетель П.О. в судебном заседании показала, что проживает по адресу: ..... ....., с Т.М. она познакомилась в 2019 года, Т.М. приходила в гости к её соседке К.Н., она (П.О.) дала Тудвасевой деньги в долг. В марте 2019 года, точное число не помнит, её позвала к себе соседка В.С., у которой в гостях находился Воробьев, Т.М. не было в комнате, она пришла позднее, у В.С. они все вместе употребляли водку с мороженным. Т.М. ей сказала, что боится Воробьева, сказала что избил её, у неё все болело.

    Из показаний свидетеля К.Н., данных ею в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке, установленном ст. 281 УПК РФ, следует, что у нее была знакомая Т.М., с которой они вместе работали в магазине «.....». От Т.М. ей было известно о том, что Т.М. проживала вместе с Воробьевым в квартире по адресу: ...... Она неоднократно видела у Т.М. следы побоев, знает с её слов, что Воробьев в состоянии алкогольного опьянения становился агрессивным, ее избивал. 15.03.2019 года в вечернее время она находилась дома, услышала стук в решетку, которая у них расположена как входная дверь на лестничной площадке. Она подошла к решетке, где увидела Т.М., которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, но не в сильном. Т.М. ей сказала, что она пришла отдать денежный долг соседке П.О., фамилия, которой ей не известна, так как П.О. живет в их подъезде около двух месяцев. Она открыла решетку, Т.М. ей сказала, что пришла не одна, с Воробьевым, который стоит на втором этаже, ждет. На лице кровоподтеков и ссадин у Т.М. она не видела. В её присутствии Т.М. отдала долг П.О., потом она с Т.М. пошли к ней, попили кофе, покурили. Находилась Т.М. у нее около 20 минут. В ходе общения, Т.М. ей сказала, что Воробьев снова подверг её избиению. При каких обстоятельствах, и как он подверг её избиению Т.М. ей не рассказывала, тело не показывала. Т.М. ей сказала, что она не хочет идти домой к Воробьеву так как его боится, что он снова подвергнет её избиению. Затем она услышала стук в металлическую решетку. Она и Т.М. поняли, что Воробьев пришел за Т.М., при этом он кричал, звал Т.М.. Т.М. говорила ей, что выходить к нему не хочет. Потом к ней в квартиру пришла В.С., которая сказала, что за Т.М. пришел Воробьев, и Т.М. ушла вместе с В.С.. После этого она Т.М. не видела. Когда она ушла никаких посторонних криков и шума в подъезде она не слышала, про какого-либо постороннего мужчину Т.М. ей не говорила. После этого она Т.М. не видела и не слышала. В ее присутствии 15.03.2019 года Воробьев Т.М. избиению не подвергал. 23.03.2019 года в 15 часов 48 минут ей позвонила Т.М., в ходе разговора с ней она поняла, что Т.М. находилась в состоянии алкогольного опьянения. Также в ходе разговора она слышала голос Воробьева, который кричал на Т.М.. Т.М. ей сказала, что Воробьев снова подверг её избиению, что чувствует себя плохо, жаловалась на боли в теле и голове. Она сказала ей, чтобы уходила от Воробьева, так как он её может убить. 24.03.2019 года от сотрудников полиции ей стало известно о том, что Т.М. мертвую нашли в своей квартире, при каких обстоятельствах она умерла ей не сказали, но она поняла, что Т.М. могла умереть только от побоев причиненных Воробьевым, так как кроме него Т.М. никто избиению не подвергал. Других мужчин кроме Воробьева у Т.М. не было, жила только с Воробьевым, которого сильно боялась, боялась, что он её когда-нибудь убьет. Она считает и уверена в том, что Т.М. умерла от побоев Воробьева (том. 1 л.д. 88-92, 155-158).

    Из показаний свидетеля Б.Н., данных им в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке, установленном ст. 281 УПК РФ, следует, что он с Т.М. лично не был знаком, видел её 22.03.2019 года в квартире номер которой не знает в ..... в ....., в квартире он находился со своей супругой К.М., там же присутствовал Воробьев, позднее пришел П.А.. Т.М. лежала на диване, вид у нее был больной. Каких-либо кровоподтеков и ссадин на лице и на теле у Т.М. он не видел, на боли в теле и голове она не жаловалась. В ходе употребления спиртного между П.А. и Воробьевым произошла словесная ссора, из-за чего он не помнит. Он с К.М. сразу же встали и вышли, ушли. В его присутствии Воробьев, Т.М. избиению не подвергал, но когда они ушли в свою комнату слышали как Воробьев, кричал на Т.М., которая ему что-то отвечала, что конкретно он не расслышал. Спустя несколько минут к ним в комнату зашел П.А., который сказал, что Воробьев ругается с Т.М., он не помнит, говорил ли П.А. что Воробьев подверг избиению Т.М.. У них в комнате П.А. пробыл некоторое время, после этого он пошел к себе домой, а они легли спать, в комнате Воробьева было тихо. 23.03.2019 они проснулись около 11 часов, Воробьева в квартире не было. В комнате было тихо. Через какое-то время они решили пойти погулять, и в это же время пришел Воробьев. Домой они вернулись около 14 часов. Воробьев находился дома, вместе с Т.М., которые употребляли спиртное. Они находились у себя в комнате, куда пришел Воробьев. Воробьев у него попросил деньги на приобретение спиртного. Он ему дал, так как разрешил еще одну ночь переночевать в этой комнате. Воробьев ушел за спиртным, в это же время в одежде к ним в комнату зашла Т.М., вид у которой был больной. Т.М. сказала, что температура у нее не спала, чувствует она себя плохо, а также она сказала, что хочет уйти от Воробьева, так как он ее постоянно подвергает ее избиению. Так же она сказала, что у нее болит все тело и голова. Т.М. уйти не успела, так как в квартиру пришел Воробьев, который принес спиртное. Позже пришел П.А., и они все вместе в комнате Воробьева употребили спиртное. Т.М. употребила спиртное в небольшом количестве. Кровоподтеков и ссадин у нее на лице он не видел, она была в одежде, на руках и на ногах он ссадин и кровоподтеков не видел. Побыв некоторое время в комнате у Воробьева, он с К.М. ушли к себе в комнату, вслед за ними в комнату пришел П.А.. В их комнате втроем они употребили спиртное, в комнате Воробьева было тихо, потом П.А. ушел к себе домой, а они легли спать. 24.03.2019 года они проснулись около 07 часов из-за крика Воробьева, который кричал: «проснись, проснись». Он встал, прошел мимо комнаты Воробьева, увидел лежащую на диване Т.М. которую как он понял, будил Воробьев. Он понял, что Т.М. умерла, она была не подвижна, после чего он сказал К.М. собрать вещи, и они сразу же ушли. Позже со слов сотрудников полиции ему стало известно о том, что Т.М. умерла, от причиненных побоев Воробьева (том. 1 л.д. 181-185).

    Из показаний свидетеля К.М., данных ею в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке, установленном ст. 281 УПК РФ, следует, что 22.03.2019 года она вместе со своим сожителем Б.Н. пришли по адресу ..... к М.А., которого не оказалось дома. Воробьев рассказал им, что М.А. находится в местах лишения свободы и так как им не куда было идти, Воробьев разрешил им переночевать в комнате М.А. и пригласил к себе в комнату, где они употребляли спиртное. В комнате находилась лежащая на диване Т.М., в болезненном состоянии, которая сказала, что у нее температура, каких-либо кровоподтеков и ссадин на лице и на теле Т.М. она не видела, на боли в теле и голове Т.М. не жаловалась. Между П.А. и Воробьевым произошла словесная ссора, из-за чего она не помнит, после чего они с Б.Н. ушли из комнаты. В её присутствии Воробьев Т.М. избиению не подвергал, но когда они ушли, из своей комнаты слышали крики Воробьева кричавшего на Т.М.. Через некоторое время к ним в комнату пришел П.А., который сказал, что Воробьев ругается с Т.М. говорил ли П.А., что Воробьев подверг избиению Т.М., она не помнит. Через некоторое время П.А. ушел к себе домой, а они с Б.Н. легли спать. 23.03.2019 года они проснулись около 11 часов, Воробьева в квартире не было. В комнате было тихо. Через какое-то время они решили пойти погулять, и в это же время пришел Воробьев. Домой они вернулись около 14 часов. Воробьев находился дома, они вместе с Т.М. употребляли спиртное. Воробьев у Б.Н. попросил деньги на приобретение спиртного. Б.Н. ему дал, так как разрешил еще одну ночь переночевать в этой комнате. Воробьев ушел за спиртным, в это же время в одежде к ним в комнату зашла Т.М. вид у которой был больной. Т.М. сказала, что температура у нее не спала, чувствует она себя плохо, а также она сказала, что хочет уйти от Воробьева, так как он ее постоянно подвергает избиению. Так же она сказала, что у нее болит все тело и голова. Кровоподтеков и ссадин у нее на лице, а также на руках и на ногах она не видела, так как Т.М. была в одежде. Т.М. уйти не успела, так как в квартиру пришел Воробьев, который принес спиртное. Позже пришел П.А., и они все вместе в комнате Воробьева употребили спиртное. Через некоторое время она с Б.Н. ушли к себе в комнату, вслед за нами в комнату пришел П.А.. Б.Н. попросил П.А. помочь ему принести домашний кинотеатр, он согласился, они ушли. Когда она (К.М.) находилась одна в комнате, то слышала, как по полу коридора, как будто кого-то тащили, но криков не слышала. После того как Б.Н. и П.А. вернулись, они продолжили употреблять спиртное, в комнате Воробьева было тихо. Через некоторое время П.А. ушел к себе домой, а они легли спать. 24.03.2019 года они проснулись около 07 часов из-за крика Воробьева, который кричал: «проснись, проснись». Б.Н. вышел из комнаты, затем зашел и сказал ей в срочном порядке собирать вещи. Она собрала вещи и они ушли, Воробьева она не видела. Когда они шли по улице, Б.Н. ей сказал, что Т.М. умерла. Он видел с коридора, что Т.М. не встала. Признаков жизни у нее не было. Позже со слов сотрудников полиции ей стало известно о том, что Т.М. умерла, от причиненных Воробьевым побоев (том 1 л.д. 186-190).

    Из показаний свидетеля П.А., данных им в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке, установленном ст. 281 УПК РФ, следует, что с Воробьевым он знаком с 2018 года, знает, что Воробьев проживал в коммунальной квартире совместно с Т.М. по адресу: ..... В данной квартире они проживали одни. Воробьев злоупотреблял спиртными напитками, становился агрессивным. Т.М. по характеру была спокойная, в конфликт с Воробьевым старалась не вступать. В период с 20.03.2019 года по 23.03.2019 года, точное число не помнит, в вечернее время он пришел к Воробьеву у которого в комнате находился Б.Н. со своей сожительницей К.М., их познакомил Воробьев, там же находилась Т.М. у которой на лице кровоподтеков он не видел, на руки и ноги не обратил внимание, о том, что у неё что-то болит, она ничего не говорила. Они вместе стали употреблять спиртное. В ходе употребления спиртного он сказал Воробьеву, что ему известно о том, что Т.М. встречалась с другим мужчиной. После чего у него в Воробьевым произошел словестный конфликт, в это время Б.Н. и К.М. вышли из комнаты. Воробьеву не понравились его слова, он разозлился, и в его (П.А.) присутствии нанес Т.М. два удара ладонью по лицу, в области левой щеки и несколько ударов кулаком по телу Т.М., какое количество ударов Воробьев нанес Т.М. кулаком по телу не знает, так как не считал. Т.М. от полученных ударов закричала, сказала, что ей больно. Он (П.А.) постарался успокоить Воробьева, просил прекратить избиение Т.М., на что Воробьев сказал ему замолчать, а иначе он его «завалит» после чего он (П.А.) ушел в комнату к Б.Н.. В его присутствии Воробьев ударов кулаками по голове Т.М. не наносил. До того как Воробьев подверг избиению в его присутствии Т.М., Т.М. ему (П.А.) говорила, о том, что Воробьев её постоянно подвергает избиению, когда и как не не говорила, также говорила, что Воробьева опасается, боится, что он её убьет. Через некоторое время он ушел к себе домой. На следующий день он в дневное время пришел к Воробьеву, который находился в состоянии алкогольного опьянения, так же дома была Т.М., которая сказала, что температура у нее не спала, чувствует она себя плохо. Кровоподтеков и ссадин у нее на лице он не видел, она была в одежде, на руках и на ногах ссадин и кровоподтеков не видел. Побыв некоторое время в комнате у Воробьева, он с Б.Н. и К.М. ушли к ним в комнату. Б.Н. попросил его помочь ему принести домашний кинотеатр, вернулись примерно через час. В комнате Б.Н. они втроем употребили спиртное, в комнате Воробьева было тихо. Через некоторое время он ушел к себе домой. 24.03.2019 года в утреннее время примерно в период с 07 часов до 08 часов ему на сотовый телефон позвонил Б.Н., который сообщил ему: «Воробьев, завалил Т.М., которая умерла» (том 1 л.д. 133-137).

Помимо показаний самого подсудимого, потерпевшей, свидетелей, вина Воробьева А.В. подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 24.03.2019 года с фототаблицей и схемой, согласно которым в тот же день с 09 часов 00 минут до 10 часов 45 минут в квартире расположенной по адресу: ....., осмотрен труп Т.М. лежащей на диване в комнате, с телесными повреждениями на теле, лице (том 1 л.д. 4-12)

- заключением эксперта № 324 от 22.04.2019 года, в соответствии с выводами которого при исследовании трупа Т.М. были обнаружены следующие повреждения, которые, судя по их характеру, количеству и локализации, образовались от неоднократных ударных, сдавливающих и скользящих воздействий твердыми тупыми предметами, например частями тела человека, по нижеуказанным частям тела пострадавшей прижизненно в разное до ее смерти время, после которых она могла совершать самостоятельные действия:

закрытая черепно-мозговую травма - кровоизлияния под твердой (субдуральная гематома) и мягкой оболочками головного мозга, кровоподтек (1), поверхностные ушибленные раны (2) и ссадины (14) на лице/голове, кровоизлияние в языке, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, образовались примерно за несколько часов-одни сутки до смерти Т.М. по лицу от не менее 4-5 воздействий;

кровоподтеки (5) и внутрикожные кровоизлияния на шее/грудной клетке, кровоподтеки на руках (справа 3, слева 4 – с ссадиной) на грудной клетке слева (1), ссадины на спине (10), кровоизлияние в мышцах грудной клетки (1), которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, возникли примерно за несколько часов-одни сутки до смерти женщины от не менее 6-ти воздействий по грудной клетке, 7-ми по рукам и несколько по спине;

закрытая травма живота - поверхностный разрыв печени, кровоизлияние в большом сальнике, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, получена пострадавшей примерно за несколько суток – одну неделю до ее смерти от одного воздействия в переднюю брюшную стенку;

закрытые переломы 7-8 ребер справа и 10-11 ребер слева с повреждениями пристеночной плевры, осложнившиеся двусторонним гнойным плевритом (воспаление в плевральной полости), которые квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, образовались примерно от 1-2 недель до 1-2 месяцев до смерти Т.М. от 2-х воздействия в боковые отделы грудной клетки.

Смерть Т.М., основываясь на морфологические изменения внутренних органов, наличие вышеперечисленных повреждений и гистологические результаты, наступила от закрытой черепно-мозговой травмы в виде кровоизлияний под оболочками головного мозга, кровоподтека, ушибленных ран и ссадин на лице/голове, кровоизлияния в языке с развитием отека-сдавления головного мозга и острым нарушением его жизнерегулирующих функций (дыхание, сердцебиение), после чего смерть пострадавшей наступила в течение нескольких часов - одних суток, в первые из которых она могла совершать самостоятельные действия в постепенно уменьшающемся объеме по мере нарастания отека головного мозга.

- заключение эксперта № 441 от 30.04.2019 года, в соответствии с выводами которого, на трех отрезках склеивающей ленты и трех фотоизображениях, представленных на исследование имеются следы ногтевых фаланг пальцев рук и один след участка ладони руки изъятые 25.03.2019 года по адресу: ..... пригодные для идентификации. След ногтевой фаланги пальца руки размером 15x19 мм оставлен Воробьевым А.В. 1972 г.р. отпечатком большого пальца левой руки (том 1 л.д. 83-87).

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд признает достоверными и допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения дела, суд считает, что, вина подсудимого в причинении тяжких телесных повреждений Т.М. 15.03.2019 года, а также в причинении тяжких телесных повреждений Т.М. в период времени с 20.03.2019 года по 23.03.2019 года, от которых наступила её смерть, нашла свое полное подтверждение.

Судом установлено, что Воробьевым А.В. в отношении Т.М. совершено именно два преступления - 15.03.2019 года и в период времени с 20.03.2019 года по 23.03.2019 года, о чем свидетельствует не только длительный промежуток времени между ними, что подтверждается заключением эксперта № 324 от 22.04.2019 года, но и сами обстоятельства произошедшего, установленные в судебном заседании.

Судом установлено, что 15.03.2019 года, в вечернее время, Воробьев А.В., находясь в подъезде ..... ....., умышленно, причинил тяжкий вред здоровью Т.М., нанеся ей кулаком не менее одного удара по телу в области брюшной полости и не менее двух ударов по телу в области ребер.

Вина Воробьева А.В. подтверждается показаниями самого подсудимого, а также показаниями свидетеля К.Н. из которых следует, что 15.03.2019 года от Т.М. ей стало известно о том, что Воробьев подверг её избиению, домой возвращаться с Воробьевым боится; свидетеля П.О. о событиях 15.03.2019 года, которой Т.М. рассказала, что боится Воробьева, сказала, что он избил её, у неё все болело; которые согласуются с материалами дела, в том числе: заключением эксперта о характере, локализации, количестве и механизме образования телесных повреждений, обнаруженных у Т.М., с указанием времени образования повреждений.

Об умысле Воробьева А.В. на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, свидетельствуют характер его действий и локализация телесных повреждений, обнаруженных при исследовании трупа Т.М..

Судом также установлено, что в период времени с 20.03.2019 года по 23.03.2019 года, Воробьев А.В., находясь в квартире по адресу: ....., умышленно причинил Т.М. тяжкий вред здоровью, нанеся ей не менее пяти ударов кулаком но голове, не менее шести ударов кулаками по грудной клетке, а также не менее семи ударов кулаками по рукам, и не менее десяти ударов кулаками по спине, при этом преступная небрежность Воробьева А.В., проявленная в отношении оценки последствий своих действий, привела к смерти Т.М..

Вина Воробьева А.В. подтверждается показаниями самого подсудимого, а также показаниями свидетеля К.Н. из которых следует, что 23.03.2019 года со слов позвонившей ей Т.М., знает, что Воробьев вновь подверг её избиению, при этом Т.М. жаловалась на боли в теле и голове, говорила, что чувствует себя плохо; показаниями свидетеля П.А., в присутствии которого в период с 20.03.2019 года по 23.03.2019 года Воробьев подверг Т.М. избиению, при этом, Т.М. чувствовала себя плохо; показаниями свидетелей Б.Н. и К.М., которые, в период с 20.03.2019 года по 23.03.2019 года находясь в квартире у подсудимого являлись очевидцами конфликта межде Воробьевым и Т.М., видели Т.М. в болезненном состоянии, знают с её слов о том, что у последней была температура, болело все тело и голова; показаниями потерпевшей М.Н., согласно которых со слов Т.М. ей известно, что Воробьев избивал последнюю, Т.М. боялась подсудимого, которые согласуются с материалами дела, в том числе: заключением эксперта о характере, локализации, количестве и механизме образования телесных повреждений, обнаруженных у погибшей, с указанием времени образования повреждений.

Об умысле Воробьева А.В. на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего впоследствии смерть, свидетельствуют характер его действий и локализация телесных повреждений, обнаруженных при исследовании трупа Т.М. и от которых она скончалась.

О том, что между причинением тяжкого вреда здоровью Т.М. в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде кровоизлияний под оболочками головного мозга, кровоподтека, ушибленных ран и ссадин на лице/голове, кровоизлияния в языке и наступлением её смерти имеется прямая причинно-следственная связь, свидетельствует заключение судебно-медицинской экспертизы, которое суд признает допустимым доказательством, поскольку оно дано надлежащим лицом, имеющим значительный стаж работы в области производства соответствующего рода экспертиз.

Показания всех свидетелей, положенные в основу обвинительного приговора, не вызывают сомнений у суда, как с позиции достоверности, так и допустимости, поскольку они подтверждаются совокупностью исследованных доказательств и отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом.

Позицию Воробьева А.В. о признании вины в инкриминированном деянии суд находит правдивой, соответствующей фактически произошедшим событиям, поскольку, кроме признания вины самим подсудимым, вина Воробьева А.В. полностью и объективно подтверждается иными исследованными доказательствами, в том числе, показаниями свидетелей, заключением СМЭ.    

Доводы защиты о том, что в ходе рассмотрения уголовного дела не получено доказательств о направленности умысла Воробьева А.В. на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, а также о том, что тяжкий вред Т.М. причинил именно подсудимый, а не иные лица, суд считает несостоятельными, указанные доводами опровергаются показаниями потерпевшей, свидетелей, исследованными материалами дела, так и признательными показаниями самого подсудимого.

Действия подсудимого Воробьева А.В. в объеме поддержанного государственным обвинителем обвинения суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, а также по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Воробьева А.В., по обоим преступлениям суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ документ, озаглавленный подсудимым как «чистосердечное признание» суд признает явкой с повинной, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие ..... детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание Воробьева А.В. судом не установлено.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение преступлений Воробьевым А.В. под воздействием алкогольного опьянения, судом не установлено, поскольку преступления былио совершены из-за личных неприязненных отношений между подсудимым и потерпевшей, достаточных данных о том, то Воробьев А.В. совершил данные преступления именно находясь под воздействием алкогольного опьянения, стороной обвинения не представлено.

Воробьев А.В. к административной ответственности привлекался, на учете у врача психиатра не состоит, состоит с сентября 2009 года на учете у врача нарколога с диагнозом «.....», имеет постоянное место жительства в ....., имеет хронические заболевания, является ......

При определении вида наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений; обстоятельства их совершения; наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; данные, характеризующие личность подсудимого; его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи и считает, что Воробьеву А.В. за каждое из совершенных преступлений следует назначить наказание в виде лишения свободы, которое будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, личности виновного, принципу справедливости и целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Размер срока лишения свободы суд определяет с учетом требований ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных Воробьевым А.В. преступлений и степень их общественной опасности, оснований для изменения их категории на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

В связи с совершением Воробьевым А.В. преступлений, отнесенного законом к категории тяжкого и особо тяжкого, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Размер наказания суд определяет с учетом требований ст.ст. 6, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, при этом судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенных преступлений.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, оснований для назначения Воробьеву А.В. наказания с применением ст. 64 УК РФ, то есть более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

Правовых оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения Воробьеву А.В. условного осуждения не имеется, поскольку только реальное отбывание назначенного наказания будет способствовать его исправлению и достижению целей наказания.

Вместе с тем, с учетом наличия совокупности смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, оснований для назначения Воробьеву А.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, не установлено, поскольку суд считает основное наказание достаточным.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Воробьеву А.В. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, гражданский иск потерпевшей М.Н., о компенсации морального вреда, подлежит удовлетворению в полном объеме, с учетом перенесенных потерпевшей нравственных страданий, разумности и справедливости, личности подсудимого.

Вещественных доказательств по делу нет.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки, состоящие из сумм, затраченных на оплату труда адвоката Пискарева В.М. в ходе предварительного расследования, в сумме 10580 рублей, взысканию с Воробьева А.В. не подлежат, в связи с его имущественным положением и состоянием здоровья.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Воробьева Андрея Викторовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111, ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему следующее наказание:

- по ч. 1 ст. 111 УК РФ - 4 года лишения свободы;

- по ч. 4 ст. 111 УК РФ - 8 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Воробьеву А.В. наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Воробьеву А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, арестовав его (взяв под стражу) в зале суда.

Срок отбывания наказания Воробьеву А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Воробьева А.В. под стражей с 25.03.2019 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Взыскать с Воробьева А.В. в пользу М.Н. в возмещение морального вреда - 500 000 рублей.

Освободить Воробьева А.В. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, потерпевший вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснено право заявления ходатайств об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подать на них свои замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.

Председательствующий ..... В.В. Уланов

.....