Решение по делу № 2-1208/2013 от 04.06.2013

Для размещения в сети Интернет.

Дело № 2-1208/13 25 июня 2013 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Семеновой,

При секретаре Хлопцевой,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Владимировой о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») предъявило иск к Владимировой о взыскании кредитной задолженности, указывая, что 22.10.2010 года между сторонами заключен кредитный договор № **********, в соответствии с условиями которого истец обязался предоставить ответчице денежные средства в размере 750000 рублей, а ответчица обязалась принять, использовать по назначению, возвратить полученный кредит в срок до 22.10.2014 года включительно, а также уплатить проценты на сумму кредита в размере 25,50 процентов годовых. В течение срока действия Кредитного договора Ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь условиями Кредитного договора, Истец направил Ответчице уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 11.12.2012 года. Однако ответчицей требование истца оставлено без удовлетворения. До момента обращения истца в суд, ответчица свои обязательства по кредитному договору не исполнила. Истец просит взыскать с ответчицы в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору по состоянию на 07.03.2013 года в размере 673 748 рублей 80 копеек, в том числе по уплате основного долга по кредиту – 552682 рубля 44 копейки; по процентам – 117066 рублей 36 копеек, неустойки по кредиту – 4000 рублей, а также проценты за пользование кредитом по кредитному договору по ставке 22,50% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 552 682 рубля 44 копейки, с учетом его фактического погашения, за период с 08.03.2013 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно, также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 13937 рублей 49 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, истец ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Владимирова в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 22.10.2010 года между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Владимировой заключен кредитный договор № **********.

Согласно п.1.1 указанного кредитного договора, Банк предоставляет Заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных Кредитным договором, а Заемщик обязуется принять, использовать по назначению, возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.

Кредитным договором установлены: сумма кредита - 750 000 рублей, срок возврата кредита - по 22.10.2014 года включительно, размер процентов за пользование кредитом - 22,50 % годовых.

Во исполнение условий кредитного договора и на основании заявления Заемщика Банк выдал ответчице кредит, путем перечисления денежных средств на банковский счет Заемщика, что подтверждается банковским ордером № *******, от 22.10.2010 года.

В соответствии с п.п.3.1, 3.2 кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита равными суммами в виде аннуитетного платежа согласно Графику возврата кредита и уплаты процентов (приложение к Кредитному договору).

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела следует, что в течение срока действия Кредитного договора Ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно п.п. 5.1 Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, Банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по настоящему Кредитному договору.

В связи с образованием просроченной задолженности, истец направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 11.12.2012 года.

Однако ответчицей требование истца оставлено без удовлетворения.

В соответствии с условиями Кредитного договора проценты за пользование кредитом выплачиваются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата (п.6.4).

В соответствии с п.6.3 Кредитного договора в случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных Договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, Заемщик уплачивает Банку штраф в размере 500 рублей за каждый факт просрочки платежа.

По состоянию на 07.03.2013 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 673 748 рублей 80 копеек, в том числе: задолженность по уплате основного долга по кредиту – 552 682 рубля 44 копейки; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 117 066 рублей 36 копеек; неустойка - 4 000 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности (л.д.48 - 55) судом проверен и принят, подтверждается данными выписки по счету ответчика (л.д.56 – 60).

Таким образом, указанная задолженность по кредиту подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке.

В Кредитном договоре имеется третейская оговорка (п.8.5.2) о том, что все исковые (иные не исковые) требования к Заемщику передаются на разрешение Третейского суда при открытом акционерном обществе «БАНК УРАЛСИБ».

В соответствии с приказом «О ликвидации Третейского суда при Открытом акционерном обществе «БАНК УРАЛСИБ» и об утверждении и введении в действие Регламента Третейского суда при открытом акционерном обществе «БАНК УРАЛСИБ» (версия 3.1.) от 01.11.2011 года № 1687 Третейский суд при открытом акционерном обществе «БАНК УРАЛСИБ» был ликвидирован. Следовательно, настоящий иск подлежит рассмотрению в соответствии с общими правилами о подсудности (ст.28 ГПК РФ).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 937 рублей 49 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.167, 194 – 198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Владимировой в пользу в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № 2200-FN3/00042 от 22.10.2010 года по состоянию на 07.03.2013 года в размере 673 748 (шестьсот семьдесят три тысячи семьсот сорок восемь) рублей 80 копеек, в том числе: задолженность по уплате основного долга по кредиту – 552 682 рубля (пятьсот пятьдесят две тысячи шестьсот восемьдесят два) рубля 44 копейки; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 117066 (сто семнадцать тысяч шестьдесят шесть) рублей 36 копеек; неустойку в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек, а также проценты за пользование кредитом по Кредитному договору по ставке 22,50% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 552 682 (пятьсот пятьдесят две тысячи шестьсот восемьдесят два) рубля 44 копейки, с учетом его фактического погашения, за период с 08.03.2013 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 937 (тринадать тысяч девятьсот тридцать семь) рублей 49 копеек.

Ответчик вправе подать в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае подачи такого заявления в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления.

Судья: Семенова

РЕШЕНИЕ ИЗГОТОВЛЕНО 25 ИЮНЯ 2013 ГОДА.