Определение по делу № 2-4283/2016 ~ М-3704/2016 от 14.06.2016

Дело *** ноября 2016 года ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Богдановой И.А.

при секретаре Власовой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б к А, о взыскании процентов по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Б обратился в суд с иском о взыскании А процентов по договору займа за период *** по *** в сумме 99 367 рублей 94 копейки и судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг по составлению искового заявления в размере 3000 рублей, по уплате государственной пошлины в сумме 3 181 рубль.

В обосновании заявленных исковых требований истец указал, что решением суда от *** с ответчика взыскана задолженность по уплате основного долга по договору займа от *** в размере 800 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 129 224 рублей, а так же взысканы сумма долга по договору займа от *** в размере 260 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39208 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 10242 рублей 16 копеек и услуг представителя в размере 10 000 рублей. На основании исполнительного листа от *** по указанному решению суда возбуждены исполнительные производства. До настоящего времени решение суда не исполнено. Считает, что ответчик обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.809 ГК РФ.

Истец Б, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, дважды – *** и *** в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчик А, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному суду адресу, что подтверждается справкоф формы 9 ( л.д. 46) и возвратом почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения ( л.д. 53) в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд,

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Б к А, о взыскании процентов по договору займа за период *** по *** в сумме 99 367 рублей 94 копейки и судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг по составлению искового заявления в размере 3000 рублей, по уплате государственной пошлины в сумме 3 181 рубль - без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в

суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Разъяснить, что Гатчинский городской суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба.

по состоянию на 14.11.2016 года определение суда не вступило в законную силу