Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2839/2021 ~ М-1942/2021 от 22.03.2021

№ 2-2839/2021

10RS0011-01-2021-005570-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2021 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Тарасовой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Ефимовой Ларисе Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Заемщика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24» (ЗАО)» (далее - «Правила») и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт» (далее - «Тарифы»). Согласно расписке в получении банковской карты Заемщику был установлен лимит в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с Согласием на установление кредитного лимита и «Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт», утвержденных приказом по Банку, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют <данные изъяты>% годовых (ДД.ММ.ГГГГ изменены на <данные изъяты>% годовых). Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, однако, ответчик систематически нарушал сроки исполнения обязательств, в связи с чем, Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты и иные предусмотренные договором суммы. До настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 237 734,33 руб. С учетом снижения истцом штрафных санкций, общая сумма задолженности по кредитному договору № составляет 177963,52 руб., из которых: 149 996,80 руб. – основной долг, 21 325,51 руб. – плановые проценты, 6 641,21 руб. – задолженность по пени.

Указанную сумму задолженности и расходы по оплате госпошлины истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены судом надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Ефимова Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, согласно телефонограмме с исковыми требованиями согласна, просит рассмотреть дело в ее отсутствии.

Суд, исследовав материалы дела, материалы СП2-2301/2020-10, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Заемщика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24» (ЗАО)» (далее - «Правила») и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт» (далее - «Тарифы»). Согласно расписке в получении банковской карты Заемщику был установлен лимит в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с Согласием на установление кредитного лимита и «Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт», утвержденных приказом по Банку, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют <данные изъяты>% годовых (ДД.ММ.ГГГГ изменены на <данные изъяты>% годовых).

В соответствии с пунктом 1 статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810, пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив денежные средства ответчику, однако, ответчик систематически нарушал сроки исполнения обязательств, в связи с чем, Банк ДД.ММ.ГГГГ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты и иные предусмотренные договором суммы в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность: по кредитному договору № - в сумме 177 963,52 руб., из которых: 149 996,80 руб. – основной долг, 21 325,51 руб. – плановые проценты, 6 641,21 руб. – задолженность по пени, которая добровольно уменьшена стороной истца до 10% от суммы неустойки, подлежащей уплате в соответствии с условиями кредитного договора.

С учетом установленных обстоятельств, названых норм суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными. Расчет истца проверен судом, является арифметически верным.

Ответчиком в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении просроченной задолженности по кредитным договорам или наличия долга в ином размере.

Поскольку ответчик требование закона и условия кредитного договора не исполняет, что подтверждается представленными документами, суд считает требование истца о взыскании задолженности по договору обоснованным.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4759 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Ефимовой Ларисы Анатольевны в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность:

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 177 963,52 руб., из которых: 149 996,80 руб. – основной долг, 21 325,51 руб. – плановые проценты, 6 641,21 руб. – задолженность по пени; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 759 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья О.В. Витухина

Мотивированное решение

изготовлено 27 апреля 2021 года.