Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-387/2015 ~ М-385/2015 от 07.08.2015

Дело № (2015)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Барабаш М.В.,

при секретаре Л.,

с участием заместителя прокурора <адрес> М.А.С.,

представителя МО МВД России «Октябрьский» <адрес> Д.В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску начальника ГУ МО МВД России «Октябрьский» <адрес> об установлении дополнительных обязанностей в отношении П.В.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ГУ МО МВД России «Октябрьский» <адрес> С.С.В. обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных обязанностей в отношении П.В.А., по тем основаниям, что П.В.А. осужден приговором от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.111 УК РФ; приговором от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.111, ч.2 ст.131 УК РФ; приговором от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.139, ч.1 ст.167 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания. Согласно п.2 ст.3 ФК от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 ст.3 данного Федерального закона. В связи с чем, решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении П.В.А. установлен административный надзор сроком на 6 лет, до погашения судимости с установлением административных ограничений. Находясь под административным надзором за 2014-2015 года совершил административные правонарушения. В связи с чем, просит суд установить дополнительные обязанности в отношении П.В.А., в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 3 раза в месяц.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Октябрьский» Д.И.Н. просит прекратить производство по делу в связи с отказом от заявленных требований, поскольку ответчик П.В.А. в настоящее время содержится под стражей за совершение особо тяжкого преступления, наказание за которое связано с лишением свободы.

Ответчик П.В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается материалами дела, в настоящее время содержится в СИЗО <адрес>.

Заместитель прокурора <адрес> не возражает против прекращения производства по делу.

В силу ст.220 ч.3 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Выслушав представителя МО МВД «Октябрьский», заместителя прокурора, изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований, прекратив производство по заявлению об установлении дополнительных обязанностей в отношении П.В.А., учитывая, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц.

Руководствуясь п. 3 ст.220. ст. 221 ГПК РФ, суд -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от представителя МО МВД России «Октябрьский» <адрес> отказ от заявления об установлении дополнительных обязанностей в отношении П.В.А..

Производство по делу по заявлению начальника МО МВД России «Октябрьский» об установлении дополнительных обязанностей в отношении П.В.А., прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

Определение может быть обжаловано в Амурский областной суд в срок 15 дней со дня его вынесения через Октябрьский районный суд.

Председательствующий -