Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4311/2015 ~ М-3349/2015 от 12.05.2015

Дело № 2- 4311/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

       10 июня 2015 года                                                                                                       город Воронеж

Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Маньковой Е.М.,

при секретаре Володиной Т.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «ФИО1» к Т.А.В. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «ФИО1» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> к Т.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, которая состоит из следующего: <данные изъяты> - задолженность по кредиту; <данные изъяты> – задолженность по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей – комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа; <данные изъяты> рублей – штраф; <данные изъяты> - штраф, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, указав в исковом заявлении адрес ответчика: <адрес>.

В судебное заседание представитель истца ЗАО «ФИО1» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ранее просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ЗАО «БИНБАНК ФИО1».

Ответчик Турбина А.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, в установленном законом порядке, через канцелярию суда поступило заявление о передаче гражданского дела по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес>, поскольку Т.А.В. зарегистрирована в <адрес>.

Таким образом, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании установлено, что согласно сведениям ОАСР УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, адрес регистрации ответчика Т.А.В.:                <адрес>; <адрес>, что находится в пределах <адрес>, что также подтверждается сведения паспорта Т.А.В., копия которого приложена к ходатайству ответчика о передаче гражданского дела по подсудности.

Таким образом, настоящее гражданское дело подсудно Железнодорожному районному суду <адрес>.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах данное дело, принятое с нарушением правил подсудности, подлежит передаче на рассмотрение Железнодорожного районного суда <адрес>.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.28,33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «ФИО1» к Т.А.В. о взыскании кредитной задолженности, на рассмотрение Железнодорожного районного суда <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> через <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья:                                                                             Манькова Е.М.