Приговор по делу № 1-114/2016 от 01.03.2016

        Дело №1-114/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау          24 марта 2016 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Чернина Д.Л.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры города Кумертау Гафиятуллина Д.И.,

подсудимого Корчагина С.В.,

защитника адвоката Маликова М.Г., представившего удостоверение <...> и ордер <...> от <...>,

при секретаре Фроловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

КОРЧАГИНА С.В., <...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 – частью 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

    Корчагин С.В. умышленно покушался на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, преступление не было доведено до конца по обстоятельствам, не зависящим от виновного, при следующих обстоятельствах.

<...> около 02 часов 30 минут Корчагин С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, передал своей знакомой Г., также находящейся в состоянии алкогольного опьянения, управление принадлежащим ему на праве собственности автомобилем марки «<...>» с государственными регистрационными знаками <...>. Г., управляя автомобилем марки «<...>» с государственными регистрационными знаками <...>, проезжая около <...> Республики Башкортостан, не имея навыков управления автомобилем, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, за которое предусмотрено административное наказание в виде ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест в размере тридцати тысяч рублей.

В связи с совершением подозрительных маневров, автомобиль марки «<...>» с государственными регистрационными знаками <...> под управлением Г. был остановлен около <...> Республики Башкортостан инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <...> лейтенантом полиции А., который на основании постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах в период с 23 часов 00 минут. <...> по 08 часов 00 минут <...> осуществлял дежурство на территории <...> Республики Башкортостан совместно с <...> по <...> майором полиции Б. и инспектором ППСП ОМВД России по <...> лейтенантом полиции В. При проверке документов инспектором ДПС А. было установлено, что Г. не имеет право управления транспортным средством, при этом у неё и у находящегося вместе с ней в автомашине Корчагина С.В. имелись явные признаки состояния алкогольного опьянения. После этого, с целью документирования административных правонарушений, они были приглашены в служебный автомобиль марки «<...>» с государственными регистрационными знаками <...>, где инспектор ДПС А. сообщил Корчагину С.В. и Г. о том, что в их действиях имеются признаки административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Далее он предложил Г. пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а Корчагину С.В. предоставить документы на автомашину «<...>». В это время совместно с инспектором ДПС А. в служебной автомашине находился <...> по <...> Б., осуществлявший контроль за работой подчиненных сотрудников полиции, которого Корчагин С.В. для беседы попросил выйти из автомашины на улицу.

Далее Корчагин С.В., <...> около 03 часов 00 минут, находясь около служебной автомашины марки «<...>» с государственными регистрационными знаками <...>, припаркованной около <...> Республики Башкортостан, осознавая, что Б. является сотрудником полиции в виду того, что он был одет в форменную одежду сотрудника полиции со знаками различия, то есть в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «О полиции» <...> от <...>, с учетом изменений, внесенных ФЗ <...> - ФЗ от <...>, является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти и находится при исполнении своих служебных обязанностей по выявлению, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, правомочен составлять протоколы об административных правонарушениях, желая для себя и Г. избежать привлечения к административной ответственности, действуя умышленно, предложил <...> по <...> Б. незаконное денежное вознаграждение - взятку в размере <...> за несоставление протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении него и Г., то есть за совершение должностным лицом заведомо незаконного бездействия. После чего Корчагин С.В., реализуя свой преступный умысел, в то же время и в том же месте, достал из своего кармана денежные средства в сумме <...>, которые положил во внешний карман бушлата (куртки) Б. с целью передачи последнему, полагая, что сотрудники полиции не станут привлекать его и Г. к административной ответственности.

Однако, умышленные преступные действия Корчагина С.В., непосредственно направленные на дачу взятки лично должностному лицу, не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что <...> по <...> Б. отказался принять взятку, и сообщил о данном преступлении в правоохранительные органы, сотрудниками которых Корчагин С.В. был задержан с поличным на месте преступления.

Указанные действия Корчагина С.В. квалифицированы органами предварительного следствия по ст.ст. 30 ч.3 – 291 ч.3 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Корчагин С.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    В судебном заседании подсудимый Корчагин С.В. согласился с предъявленным ему обвинением, свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержал, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

    Защитник Маликов М.Г. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Гафиятуллин Д.И. в суде не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Корчагину С.В., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый с обвинением согласился, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после проведения консультации с защитником, в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Наказание за совершенное преступление не превышает 10-ти лет лишения свободы. Поэтому по делу может быть вынесен обвинительный приговор в порядке особого судебного разбирательства.

Согласно справке врача-психиатра (л.д. 207) Корчагин С.В. <...>. Поэтому суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим ответственности, и наказанию за содеянное.

Действия Корчагина С.В. квалифицируются судом по части 3 статьи 30 – части 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации – как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия.

    При назначении наказания подсудимому Корчагину С.В. суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, <...>.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

    Как личность Корчагин С.В. характеризуется по месту жительства <...>.

    С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, влияния наказания на исправление подсудимого и <...>, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения Корчагину С.В. наказания в виде штрафа в размере тридцатикратной суммы взятки.

При определении размера наказания подсудимому Корчагину С.В. суд учитывает требования ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ, а также требования ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку имело место покушение на преступление.

Суд не находит фактических и правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, также не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ суд назначает выплату штрафа с рассрочкой на 2 года по 5000 рублей ежемесячно.

На основании п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ денежные средства в сумме <...>, используемые Корчагиным С.В. как средство при совершении преступления, изъятые при осмотре места происшествия, подлежат обращению в собственность государства.

    Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КОРЧАГИНА С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 – частью 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере тридцатикратной суммы взятки – в размере 120000 рублей с рассрочкой выплаты сроком на 2 года по 5000 рублей ежемесячно.

    Меру пресечения Корчагину С.В. оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с аудио-видео-файлом, CD-диск с аудио-видео-файлом, DVD-R диск с двумя аудио-видео-файлами, хранящиеся при уголовном деле, оставить при деле, денежные средства в сумме <...>, изъятые при осмотре места происшествия, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Мелеузовского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по РБ, обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Корчагин С.В. вправе ходатайствовать в жалобе о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

<...>

<...>