Приговор по делу № 1-179/2014 от 30.01.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                     18 февраля 2014 года

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Белых И.Н.,

с участием государственного обвинителя Леоновой Н.Д.,

подсудимого Лунева В.А.,

защитника адвоката Долгих Н.В., представившего удостоверение № и ордер № от 13.02.2014,

при секретаре Луневой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Лунева Владимира Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, неженатого, имеющего малолетнего ребенка, место работы: ИП Грошева в должности экспедитора, невоеннообязанного, проживающего по адресу: г. <адрес> 40-37, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ст. 159 ч. 1 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда <адрес> с изменениями, внесенными постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 30 ч. 3 158 ч. 2 п. «в» УК РФ с применением ст.ст. 69 ч. 2, 74 ч. 5, 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

установил:

Лунев В.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 31 минуту Лунев В.А., находясь в помещении парикмахерской «Незабудка» расположенной по <адрес>, 46 в <адрес>, по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил чужое имущество, взяв с подоконника сотовый телефон марки «Samsung» модели GT - S5300, IMEI 353170057498846, стоимостью 3520 рублей, принадлежащий ФИО6 После чего, Лунев В.А. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО6 значительный ущерб на сумму 3520 рублей.

В судебном заседании Лунев В.А. вину в совершении преступления признал.

Лунев В.А. согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником, о проведении судебного разбирательства в особом порядке, подтвердил, что осознает характер и последствия такого ходатайства.

Наказание за преступление в совершении, которого обвиняется Лунев В.А., не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился Лунев В.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд, рассмотрев ходатайство, изучив материалы дела и выслушав пояснения защитника, поддержавшего указанное ходатайство, мнение государственного обвинителя, заявление потерпевшего не возражавшего против удовлетворения ходатайства, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Лунева В.А. суд квалифицирует ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, признание вины, раскаяние в содеянном, посредственные характеристики, состояние его здоровья, а также возраст виновного.

Смягчающим наказание обстоятельством являются: наличие у виновного малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания, при этом исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем подлежат применению положения ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты судебных издержек по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Лунева Владимира Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Лунева В.А. по вступлению приговора в законную силу, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления данного специализированного государственного органа, являться в этот же орган на регистрацию не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения Луневу В.А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                         И.Н. Белых