Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-63/2021 от 25.06.2021

УИД 36MS0052-01-2021-000164-82

Дело № 12-63/2021

РЕШЕНИЕ

13 июля 2021 года                                                                               г. Борисоглебск.

Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Оленин Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Скисова Валерия Анатольевича на постановление мирового судьи судебного участка № 4 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 25.05.2021 года,

установил:

    постановлением мирового судьи судебного участка № 4 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 25.05.2021 Скисов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Скисов В.А. обратился в Борисоглебский городской суд с жалобой, в которой просит отменить названное постановление, производство по делу прекратить ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, ссылаясь при этом на то, что мировой судья нарушил процессуальные нормы.

В судебное заседание Скисов В.А. не явился. В удовлетворении ходатайства об отложении Скисову В.А. отказано. Судья определил рассмотреть дело в отсутствие Скисова В.А.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Довод жалобы Скисова В.А. о том, что ему не разъяснялись процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, своего подтверждения не нашел. Все процессуальные действия в отношении Скисова В.А. были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, непротиворечивы, подписаны должностным лицом и Скисовым В.А. без каких-либо замечаний со стороны последнего.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29 января 2021 года следует, что у Скисова В.А. имеются признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.

В результате освидетельствования с применением технического средства установлено состояние алкогольного опьянения (содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,289 мг/л). В графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» сделана собственноручная запись «согласен».

На чеке по результатам исследования, зафиксировано вышеуказанное показание прибора.

Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что факт управления транспортным средством и нахождения при этом Скисова В.А. в состоянии алкогольного опьянения 29.01.2021 в 10 час 55 минут возле дома № 216 по ул. К.Маркса г. Борисоглебска Воронежской области, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Приведенное выше позволяет суду считать установленным факт управления Скисовым В.А. в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством, в связи с чем, мировой судья обоснованно признал его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Ссылки в жалобе на то, что перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения Скисов В.А. П. не был проинформирован об используемом техническом средстве измерения, целостности клейма государственного поверителя, объективного подтверждения не находят, и не свидетельствуют о существенном нарушении порядка применения данной меры обеспечения производства по делу, притом что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено с применением средства измерения «Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе, АЛКОТЕКТОР Юпитер-К», имеющего свидетельство о поверке от 13 октября 2020 года, действительное до 12 октября 2021 года.

Доводы Скисова В.А. о том, что ему не был разъяснен порядок проведения исследования, на видеозаписи не зафиксирован результат исследования выдыхаемого воздуха, несостоятельны. Так, согласно видеозаписи перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения сотрудник полиции проинформировал Скисова В.А. о порядке проведения исследования, продемонстрировал показания средства измерения, после чего последний выразил согласие с данным результатом. Оценивая видеозапись на предмет ее достоверности и допустимости прихожу к выводу, что она является непрерывной, обеспечивает визуальную идентификацию объектов и участников проводимого освидетельствования, аудиофиксацию речи, соотносится с местом и временем совершения административного правонарушения, согласуется с иными доказательствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при вынесении постановления и назначении административного наказания физическому лицу, мировым судьей учитывались обстоятельства совершенного правонарушения и обоснованно назначена минимальная мера наказания.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 25.05.2021, вынесенное в отношении Скисова Валерия Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Скисова В.А., – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья                                                                        Д.С.Оленин

УИД 36MS0052-01-2021-000164-82

Дело № 12-63/2021

РЕШЕНИЕ

13 июля 2021 года                                                                               г. Борисоглебск.

Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Оленин Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Скисова Валерия Анатольевича на постановление мирового судьи судебного участка № 4 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 25.05.2021 года,

установил:

    постановлением мирового судьи судебного участка № 4 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 25.05.2021 Скисов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Скисов В.А. обратился в Борисоглебский городской суд с жалобой, в которой просит отменить названное постановление, производство по делу прекратить ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, ссылаясь при этом на то, что мировой судья нарушил процессуальные нормы.

В судебное заседание Скисов В.А. не явился. В удовлетворении ходатайства об отложении Скисову В.А. отказано. Судья определил рассмотреть дело в отсутствие Скисова В.А.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Довод жалобы Скисова В.А. о том, что ему не разъяснялись процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, своего подтверждения не нашел. Все процессуальные действия в отношении Скисова В.А. были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, непротиворечивы, подписаны должностным лицом и Скисовым В.А. без каких-либо замечаний со стороны последнего.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29 января 2021 года следует, что у Скисова В.А. имеются признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.

В результате освидетельствования с применением технического средства установлено состояние алкогольного опьянения (содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,289 мг/л). В графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» сделана собственноручная запись «согласен».

На чеке по результатам исследования, зафиксировано вышеуказанное показание прибора.

Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что факт управления транспортным средством и нахождения при этом Скисова В.А. в состоянии алкогольного опьянения 29.01.2021 в 10 час 55 минут возле дома № 216 по ул. К.Маркса г. Борисоглебска Воронежской области, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Приведенное выше позволяет суду считать установленным факт управления Скисовым В.А. в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством, в связи с чем, мировой судья обоснованно признал его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Ссылки в жалобе на то, что перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения Скисов В.А. П. не был проинформирован об используемом техническом средстве измерения, целостности клейма государственного поверителя, объективного подтверждения не находят, и не свидетельствуют о существенном нарушении порядка применения данной меры обеспечения производства по делу, притом что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено с применением средства измерения «Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе, АЛКОТЕКТОР Юпитер-К», имеющего свидетельство о поверке от 13 октября 2020 года, действительное до 12 октября 2021 года.

Доводы Скисова В.А. о том, что ему не был разъяснен порядок проведения исследования, на видеозаписи не зафиксирован результат исследования выдыхаемого воздуха, несостоятельны. Так, согласно видеозаписи перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения сотрудник полиции проинформировал Скисова В.А. о порядке проведения исследования, продемонстрировал показания средства измерения, после чего последний выразил согласие с данным результатом. Оценивая видеозапись на предмет ее достоверности и допустимости прихожу к выводу, что она является непрерывной, обеспечивает визуальную идентификацию объектов и участников проводимого освидетельствования, аудиофиксацию речи, соотносится с местом и временем совершения административного правонарушения, согласуется с иными доказательствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при вынесении постановления и назначении административного наказания физическому лицу, мировым судьей учитывались обстоятельства совершенного правонарушения и обоснованно назначена минимальная мера наказания.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 25.05.2021, вынесенное в отношении Скисова Валерия Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Скисова В.А., – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья                                                                        Д.С.Оленин

1версия для печати

12-63/2021

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Ответчики
Скисов Валерий Анатольевич
Суд
Борисоглебский городской суд Воронежской области
Судья
Оленин Дмитрий Сергеевич
Статьи

ст.12.8 ч.1 КоАП РФ

Дело на сайте суда
borisoglebsky--vrn.sudrf.ru
25.06.2021Материалы переданы в производство судье
13.07.2021Судебное заседание
13.07.2021Вступило в законную силу
19.07.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее