Решение по делу № 2-444/2020 (2-10716/2019;) ~ М-11304/2019 от 25.11.2019

2-444/2020

УИД 03RS0007-01-2019-012510-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2020 года                                    г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Пиндюриной О.Р.,

при секретаре Кутлумбетовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к Абдульмановой Земфире Мидхатовне, Каримову Тимуру Ильгизовичу, Каримову Артуру Ильгизовичу, АО «Альфа Страхование» о признании наследников принявшими наследство, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с исковым заявлением к Абдульмановой Земфире Мидхатовне, Каримову Тимуру Ильгизовичу, Каримову Артуру Ильгизовичу о признание наследников принявшими наследство, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Зотов Н.С., действующий по доверенности исковые требования поддержал, суду показал, что 28 марта 2007 года между ОАО «УРСА Банк» и Каримовым И.З. заключен кредитный договор с ипотекой в силу закона на сумму 3 450 000 рублей, под 15% годовых, для приобретения квартиры, расположенной по адресу: ...113. 8 февраля 2017 года заемщик Каримов И.З. умер. Наследниками Каримова И.З. являются Абдульманова З.М., Каримов Т.И., Каримов А.И., которые фактически приняли наследство, поскольку зарегистрированы и проживают в вышеуказанной квартире. Поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя, просит исковые требования удовлетворить, признать наследников принявшими наследство, признать за ними право собственности на квартиру, взыскать сумму задолженности и обратить взыскание на заложенное имущество, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчики Абдульманова З.М., Каримов А.И., Каримов Т.И. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.

Представитель ответчиков Сакаева Ч.А. исковые требования не признала, суду показала, что спорная квартира приобретена по договору ипотеки. Ответственность заемщика Каримова И.З. была застрахована по договору комплексного страхования в АО «Альфа Страхование», в связи со смертью заемщика наступил страховой случай. К нотариусу с заявлением о принятии наследства ответчики не обращались. На момент смерти дети - Каримов А.И. и Каримов Т.И. проживали в квартире и фактически приняли наследство, данный факт не оспаривается. Абдульманова З.М. в браке с Каримовым И.З. не состояли, поэтому она не является наследником. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчика АО «Альфа Страхование» в судебное заседание не явился, в представленном возражении указал, что между АО «Альфа Страхование» и Каримовым И.З. был заключен договор комплексного ипотечного страхования № 84003/118/007607 от 28.03.2007. Застрахованным лицом по договору является Каримов И.З. также застрахованной по договору является квартира, расположенная по адресу: ...113. По условиям договора страховая премия оплачивается страхователем ежегодно, единовременно. Оплата премии произведена страхователем в течении 2 лет, то есть за период с 28.03.2007 по 27.03.2008 и с 28.03.2008 по 27.03.2009. Платежи в следующие периоды не поступали, в связи с чем, договор прекратил свое действие.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В ходе судебного заседания установлено, что 28 марта 2007 года между ОАО «Урса Банк» и Каримовым И.З. заключен кредитный договор № 023 ИК/2007-00/46, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 3 450 000 рублей сроком на 180 месяцев по 15 % годовых. Кредит предоставлен на приобретение квартиры, расположенной по адресу: ...

Определением Советского районного суда от 17 декабря 2010 года утверждено мировое соглашение, по условиям которого общая задолженность ответчика Каримова И.З. по кредитному договору № К60/810214325 от 28.03.2007г. по состоянию на 16.12.2010г. составляет 4 498 577 рублей 39 копеек. Задолженность ответчика для вхождения в первоначальный график по кредитному договору № К60/810214325 от 28.03.2007г. по состоянию на 16.12.2010г. составляет 1 350 341 рублей 33 копейки, из которых:-    сумма основного долга 125 067 рублей 45 копеек; -общие проценты в размере 658 934 рублей 22 копейки; - штрафные санкции 535 223 рубля 39 копеек,-    государственная пошлина 31 116 рублей 27 копеек. 2.Дата ежемесячного платежа по кредитному договору 28 числа каждого месяца, Расчет задолженности для вхождения в график, указанной в п.1 настоящего мирового соглашения, отражен на 16.12.2010г. Ответчик должен войти в график 28.02.2011 года. 3.Истец отказывается от исковых требований в части взыскания штрафных санкций в размере 535 223 рубля 39 копеек, начисленных до 16.12.2010г. 4.Истец отказывается от исковых требований в части взыскания общих процентов в размере 309 822 рубля 94 копейки, начисленных до 16.12.2010г. 5.За период с 16.12.2010 г. по 28.02.2011 г. ответчику будут начислены санкции (проценты, начисленные на сумму просроченной основной задолженности и пени за проценты), так как ответчик входит в график только 28.02.2011 г. 6.Ответчик Каримов И.З. уплачивают истцу до 28.02.2011г. денежные средства в сумме 650 000 рублей: основного долга в размере 125 067 рублей 45 копеек на 16.12.2010г.; остаток общих процентов в сумме 349 1 11 рублей 28 копеек на 16.12.2010г.; государственную пошлину 31116 рублей 27 копеек. Ежемесячный платеж по кредитному договору за три месяца декабрь 2010 года, январь 2011 года, февраль 2011 года по 48 235 рублей, всего 144 705 рублей. Кроме суммы, указанной в п.6 настоящего мирового соглашения ответчик уплачивает истцу до 28.02.2011г. штрафные санкции (проценты, начисленные на сумму просроченной основной задолженности и пени за проценты), начисляемые за период с 16.12.2010 г. по 28.02.2011 г. 7.Ответчик 28.02.2011 г. входит в свой первоначальный график по кредитному договору №К60/810214325/07 от 28.03.2007г., с 28.02.2011г. продолжают начисляться проценты согласно кредитному договору в размере 15% годовых, ответчик Каримов И.З. выплачивает сумму кредита по первоначальному графику.8. В случае неисполнения ответчиком Каримовым И.З. условий настоящего мирового соглашения в добровольном порядке, истец вправе восстановить списанные штрафные санкции, общие проценты, начисленные на 16.12.2010г. (указанные в п. 3,4 мирового соглашения) и обратиться в Советский районный суд г.Уфы РБ за исполнительным листом о принудительном взыскании денежных средств в сумме 4 498 577 рублей 39 копеек, суммы госпошлины уплаченной при предъявлении иска в размере 31 116 рублей 27 копеек, а также исполнительным листом об обращении взыскания на заложенное имущество, являющееся обеспечением кредитных обязательств, с установлением начальной продажной цены залогового имущества в размере 2 266 000 рублей 00 копеек, с определением способа реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов. Право на принудительное исполнение настоящего соглашения путем получения исполнительных листов о взыскании всей суммы кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество возникает у истца при нарушении ответчиком Каримовым И.З. даты внесения платежа - 28.02.2011г., более чем на 10 дней в сумме 650 000 рублей и штрафных санкций, начисляемых за период с 16.12.2010г. по 28.02.2011г., указанных в п.6 мирового соглашения.9. Денежные средства, указанные в пункте 6 мирового соглашения выплачиваются ответчиком Каримовым И.З. в ОАО «МДМ Банк» по следующим реквизитам: ИНН 5408117935 КПП 027445003, к/сч30101810700000000940 Уфимский филиал ОАО «МДМ Банк», БИК 046577940, счет для оплаты 40817810000001749117 назначение платежа: «оплата по мировому соглашению в счет погашения задолженности по кредитному договору № №К60/810214325/07 от 28.03.2007г.».

Заемщик Каримов И.З. умер 8 февраля 2017 года.

Со смертью Каримова И.З. вступили в действие нормы наследственного права, которыми и определяется объем ответственности наследников должника и его правопреемников по его обязательствам, если таковые имеются.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками после смерти Каримова И.З. являются дети - Каримов А.И., < дата > года рождения и Каримов Т.И. < дата > года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении.

В судебном заседании представитель ответчиков суду показала, что Абдульманова З.М. не является наследником Каримова И.З. поскольку в зарегистрированном браке с Каримовым И.З. не состояла.

Из справки отдела Загс Советского района г. Уфы следует, что запись акта о заключении брака Каримова И.З. отсутствует.

Поскольку доказательств, свидетельствующих о заключения брака между Каримовым И.З. и Абдульмановой З.М. не представлено, суд приходит к выводу, что Абдульманова З.М. не является наследником после смерти Каримова И.З.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" устанавливает, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского Кодекса Российской Федерации, и иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 18.12.2019 Каримову И.З. принадлежат следующие объекты недвижимости: жилое помещение по адресу: ...113; нежилое здание по адресу: ..., площадью 62 кв.м; нежилое задание по адресу: ..., площадью 1043 кв.м.

Также согласно сведений МВД по Республики Башкортостан владельцем транспортных средств ГАЗ ... является Каримов И.З.

Указанное имущество является наследственным и подлежит включению в наследственную массу.

Из исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что наследственное имущество фактически принято ответчиками, поскольку Каримов Т.И. и Каримов А.И. постоянно зарегистрированы и проживают в квартире по адресу: ... которая входит в наследственную массу. Ответчиками данный факт не оспаривался.

Фактически приняв наследство, открывшегося в связи со смертью Каримова И.З., никто из наследников в установленный законом срок с заявлением об отказе от наследства к нотариусу не обращался.

Из копии наследственного дела № 70\2017, заведенного нотариусом Некоммерческой организации «Ассоциации нотариусов нотариальной палаты Республики Башкортостан» Евстафьевой Р.И. следует, что с претензией обратился кредитор ПАО «Бинбанк». Наследники с заявлением о принятии наследств не обращались.

По состоянию на 12 ноября 2019 года задолженность по кредитному договору составляет 3 283 507,36 рублей, из них:

сумма просроченного основного долга – 2 116 736, 84 рубля,

сумма просроченных процентов – 912 024, 48 рублей,

пени 254 746, 04 рубля.

Учитывая, что наследники умершего должника с момента принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, поскольку обязательства по кредитному договору не относятся к обязательствам, неразрывно связанным с личностью должника и могут быть исполнены и без личного участия самого должника, следовательно, смертью должника, данные обязательства не прекращаются. Наследники, принявшие наследство, в порядке универсального правопреемства принимают на себя и долговые обязательства, имевшиеся у наследодателя на день открытия наследства. Исполнение наследниками такого рода обязательств ограничивается только суммой принятого ими наследственного имущества.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Таким образом, к Каримову Т.И., Каримову А.И. перешло право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...113 и обязательства наследодателя по кредитному договору ...ИК\2007-00\46 от < дата >.

На основании ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пени), залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Обеспечением исполнения кредитных обязательств Каримова И.З., в соответствии с п. 1.4 кредитного договора является ипотека в силу закона квартиры, расположенной по адресу: .... 35-113.

В соответствии ч. 1 ст. 77 Закона от 16.07.1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", Жилое помещение, приобретенное либо построенное полностью или частично с использованием кредитных средств банка или иной кредитной организации либо средств целевого займа, предоставленного другим юридическим лицом на приобретение или строительство указанного жилого помещения, находится в залоге с момента государственной регистрации ипотеки в Едином государственном реестре недвижимости.

К залогу жилого дома или квартиры, возникающему на основании пункта 1 настоящей статьи, соответственно применяются правила о залоге недвижимого имущества, возникающем в силу договора.

На основании ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам.

В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 50 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Согласно части 2 статьи 348 Гражданского кодекса, пункта 1 статьи 54.1 Федерального закона № 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", а также разъяснений п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

При этом ипотека не прекращается и взыскание на предмет залога может быть обращено во внесудебном порядке после изменения указанных обстоятельств.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже приусловии, что каждая просрочка незначительна (п. 5 ст. 54.1 Федерального закона от 16.07.1998 г. № 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)".

Из материалов дела следует, что обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом не исполнены.

Поскольку оснований, не позволяющих обратить взыскание на предмет залога, указанных в ч. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации и статье 54.1 ФЗ от 16.07.1998 года № 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" не установлено, суд приходит к выводу об обращении взыскания на предмет залога.

На основании п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 56 ФЗ РФ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральном законом, реализуется путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 54 ФЗ РФ "Об ипотеке (залоге) недвижимости", принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем: способ и порядок реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание; начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной 80% рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Из заключения эксперта ООО «Бюро права и оценки» следует, что рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: ...113 составляет 3 765 000 рублей.

Поскольку факт заключения договора займа подтвержден, доказательств исполнения заемщиком или его наследниками обязательств возврата полученных в долг денежных средств не представлено, с наследников в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества подлежит взысканию сумма задолженности с обращением взыскания на предмет залога – квартиру, расположенную по адресу: ...113, с установлением начальной продажной цены в размере 3 012 000 рублей (80%) и способа - путем реализации с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию солидарно документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 30 618 рублей.

Доводы ответчиков об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с наступлением страхового случая являются необоснованными, поскольку доказательств наступления страхового случая не представлено, так же как и не представлено обращение ответчиков в страховую компанию.

Из ответа АО «АльфаСтрахование» следует, что в связи с неуплатой страховой премии Каримовым И.З., договор страхования прекратил свое действие.

Доказательств, оплаты Каримовым И.З. страховых взносов в опровержении доводов АО «АльфаСтрахование», суду не представлено.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к Абдульмановой Земфире Мидхатовне, Каримову Тимуру Ильгизовичу, Каримову Артуру Ильгизовичу, Ао «Альфа Страхование» о признании наследников принявшими наследство, признании права собственности, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Признать Каримова Тимура Ильгизовича, Каримова Артура Ильгизовича фактически принявшими наследство после смерти заемщика Каримова Ильгиза Загировича.

Признать право собственности на квартиру, состоящую из трех комнат, общей площадью 57,4 кв.м., в том числе жилой площадью 38,6 кв.м., расположенную по адресу: ...113 за Каримовым Т. И., Каримовым А. И..

Взыскать солидарно с Каримова Т. И., Каримова А. И. в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору ...ИК/2007-00/46 от < дата > в сумме 3 283 507,36 рублей, из которых: 2 116 736,84 рубля - сумма основного долга, 912 024,48 рублей - плановые проценты, 254 746,04 рубля – пени.

Обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, состоящую из трех комнат, общей площадью 57,4 кв.м., в том числе жилой площадью 38,6 кв.м., расположенную по адресу: ...113.

Определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 3 012 000 рублей.

Взыскать солидарно с Каримова Т. И., Каримова А. И. в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 30 618 рублей.

В удовлетворении исковых требований о признании Абдульмановой З. М. принявшим наследство, признании за ней права собственности на квартиру и взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья                            О.Р. Пиндюрина