Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-53/2016 от 07.09.2016

№ 11-53/2016 мировой судья Мейстер Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Боровичи Новгородской области     «10» октября 2016 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Котенко И.В.,

с участием представителя истца - кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ - Мста» ФИО6,

ответчиков Григорьевой Л.Н. и Григорьевой М.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ - Мста» на решение и.о. мирового судьи судебного участка № 37 Боровичского судебного района <адрес> от 08 июля 2016 года по иску кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ-Мста» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом, неустойки, членского взноса, неустойки по членскому взносу, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов и встречному иску ФИО1 к КПК «Общедоступный кредитъ-Мста» о взыскании паевого взноса,

установил:

КПК «Общедоступный кредитъ - Мста» обратился в суд иском к Григорьевой Л.Н. и Григорьевой М.А. о взыскании процентов за пользование займом, неустойки, членского взноса, неустойки по членскому взносу, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, указав в обоснование, что между КПК «Общедоступный кредитъ - Мста» и пайщиком Григорьевой Л.Н. был заключен договор займа денежных средств №14- Ц000183 от 07.05.2014 года на сумму 60 000 рублей под 22 % годовых сроком на 18 месяцев. Ежемесячный членский взнос в размере 625 руб. В обеспечение договора займа были заключен договор поручительства с Григорьевой М.А. Целевое назначение займа - ремонт дома. Согласно п. 1.4, 1.5 договора займа и Графика платежей возврат суммы займа осуществляется в течение срока выдачи займа ежемесячно не позднее 17 числа каждого месяца по 17.11.2015 года включительно. Указанное условие Григорьевой Л.Н. не исполнялось. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 37 Боровичского судебного района <адрес> от 10.04.2015 года с Григорьевой Л.Н. и Григорьевой М.А. солидарно взыскана задолженность по договору займа в сумме 106 391 рубль 00 копеек. Решение вступило в законную силу. Гашение основного долга по решению суда происходило в период с 11.04.2015 г. по 18.04.2016 г. Истец просил взыскать солидарно с ответчиков проценты за пользование займом в размере 6 212 рублей, неустойку в размере 5646 рублей, членский взнос в размере 8 125 рублей, неустойку по членскому взносу в размере 8979 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 868 рублей, а также, почтовые расходы в размере 124 рубля 48 копеек, расходы на юридические услуги в размере 2000 рублей, а всего в размере 29 830 рублей 00 копеек

Григорьева Л.Н. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к КПК «Общедоступный кредитъ - Мста» о взыскании паевого взноса в размере 2400 рублей.

Мировым судьей исковые требования кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ-Мста» удовлетворены частично, постановлено: взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ-Мста» проценты за пользование займом в размере 6 212 рублей, неустойку в размере 3000 рублей, членский взнос в размере 8 125 рублей, неустойку по членскому взносу в размере 2000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 868 рублей, а также, почтовые расходы в размере 124 рубля 48 копеек, расходы на юридические услуги в размере 2000 рублей, а всего в размере 22 329 рублей 48 копеек; взыскать с ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 403 рубля 08 копеек; взыскать с ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 403 рубля 07 копеек. В остальной части исковых требований КПК «Общедоступный кредить-Мста» отказано.

Встречные исковые требования ФИО1 удовлетворены, постановлено взыскать с КПК «Общедоступный кредить-Мста» в пользу Григорьевой Л.Н. паевой взнос в размере 2400 рублей; взыскать с КПК «Общедоступный кредить-Мста» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Не соглашаясь с решением мирового судьи, КПК «Общедоступный кредить-Мста» в апелляционной жалобе просит изменить решение и в удовлетворении встречных исковых требований Григорьевой Л.Н. отказать по тем основаниям, что судом неправильно применен п.2 ст.26 ФЗ №190 «О кредитной кооперации». Так же считают, что судом нарушен п.4.21. устава Кооператива, согласно которому обращение взыскания по долгам члена кредитного кооператива (пайщика) на паенакопление (пай) этого члена допускается только при недостатке иного его имущества для покрытия таких долгов в порядке и сроки, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации. Никаких сведений о материальном состоянии Григорьевой Л.Н. в судебном заседании представлено не было, судом не предприняты меры для отыскания иного имущества должника, а значит вывод мирового судьи о факте отсутствия какого-либо имущества в собственности у Григорьевой Л.Н. является необоснованным и не находит подтверждения в материалах дела. Григорьева Л.Н. по её заявлению об исключение из состава пайщиков Кооператива, исключена 07 июня 2016 года. Согласно п.4.19. Устава Кооператива при прекращении членства в кредитном кооперативе члену кредитного кооператива выплачивается сумма его паенакопления, указанные выплаты производятся при условии исполнения членом кредитного кооператива своих обязательств перед кредитным кооперативом, в том числе обязательств по договорам займа. То есть вынесенное мировым судьей решение так же нарушает и внутренние нормативные документы Кооператива.

В возражениях на апелляционную жалобу истец по встречному иску Григорьева Л.Н. указывает, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца по первоначальному иску КПК «Общедоступный кредить-Мста» ФИО6 апелляционную жалобу поддержал по основаниям, изложенным в ней.

Ответчики по первоначальному иску Григорьева Л.Н. и Григорьева М.А. в судебном заседании просили в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, указали о законности и обоснованности решения, принятого мировым судьей.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (п.1 ст. 408 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, обоснованно пришел к выводу о солидарном взыскании с ответчиков в пользу истца процентов за пользование займом в размере 6 212 рублей, неустойки в размере 3000 рублей, членского взноса в размере 8 125 рублей, неустойки по членскому взносу в размере 2000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 868 рублей, а также, почтовых расходов в размере 124 рубля 48 копеек, расходов на юридические услуги в размере 2000 рублей, о взыскании с Григорьевой Л.Н. судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 403 рубля 08 копеек, о взыскании с Григорьевой М.А. судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 403 рубля 07 копеек.

Решение суда первой инстанции в указанной части истцом и ответчиками не обжалуется.

Принимая решение об удовлетворении встречных исковых требований Григорьевой Л.Н., суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 14 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", исходил из установленных обстоятельств и пришел к правильному выводу о том, что в ее пользу подлежит взысканию сумма внесенных ею паевых взносов, с учетом возвращенных ответчиком денежных средств.

С указанными выводами мирового судьи суд апелляционной инстанции соглашается по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ПКВК «Общедоступный кредитъ - Мста» и Григорьевой JI.H. 07 мая 2014 года был заключён договор займа денежных средств №14-Ц000183 на сумму 60 000 рублей на срок 18 месяцев (далее Договор). Общая процентная ставка по займу составляла 22% годовых. Григорьева Л.Н. обязалась ежемесячно возвращать заем равными частями и уплачивать проценты за пользование займом в сроки и в порядке, предусмотренные договором и графиком платежей.

Заем был выдан кооперативом Григорьевой Л.Н. в полном объеме. Указанные обстоятельства подтверждаются вышеназванным договором займа и расходным кассовым ордером № Ц000000623 от 07 мая 2014 года.

07 мая 2014 года с Григорьевой М.А. заключен договор поручительства по договору займа №14-Ц000183 на сумму 60 000 рублей.

Обязательства по возврату займа с процентами Григорьевой Л.Н. были исполнены ненадлежащим образом, в результате чего, судебным приказом мирового судьи судебного участка №37 Боровичского судебного района <адрес> №2-389/2015 от 10.04.2015 года с Григорьевой Л.Н. и Григорьевой М.А. солидарно взыскана задолженность по договору займа в сумме 106 391 рубль.

06 июня 2016 года Григорьева Л.Н. обратилась к председателю КПК «Общедоступный кредить-Мста» с заявлением о выходе из кооператива, письменный ответ просила подготовить в срок до 08 июня 2016 года.

09 июня 2016 года Григорьева Л.Н. повторно обратилась в КПК «Общедоступный кредить-Мста» с заявлением о предоставлении сведений о суммах внесенных ею всех видов взносов и неустоек по взносам за период с даты вступления в кооператив дату выхода из кооператива, а также просила выплатить причитающуюся ей сумму паенакоплений, в том числе путем зачета встречного требования кредитного кооператива к члену кредитного кооператива (пайщику).

Как следует из ответа председателя КПК «Общедоступный кредить- Мста» от 07 июля 2016 года Григорьева Л.Н. исключена из состава пайщиков Кооператива по ее заявлению с 07 июня 2016 года (л.д. 152).

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 14 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» членство в кредитном кооперативе прекращается в случае выхода из кредитного кооператива.

Согласно п.4 ст. 14 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» при прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1-3 части 1 настоящей статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика). Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива, либо со дня принятия решения о ликвидации или реорганизации, предусматривающей прекращение юридического лица - члена кредитного кооператива (пайщика), либо со дня принятия решения об исключении его из членов кредитного кооператива (пайщиков). Начисления на паевые взносы за период, прошедший с даты последнего начисления на паевые взносы до даты прекращения членства в кредитном кооперативе, выплачиваются члену кредитного кооператива (пайщику) после утверждения общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) бухгалтерской (финансовой) отчетности за финансовый год в порядке, предусмотренном уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива. Указанные выплаты производятся при условии исполнения членом кредитного кооператива (пайщиком) своих обязательств перед кредитным кооперативом, в том числе обязательств по договорам займа.

В случае наличия неисполненных обязательств (задолженности) члена кредитного кооператива (пайщика) перед кредитным кооперативом обязательства кредитного кооператива по выплате паенакопления (паевых взносов и начислений на паевые взносы) такому члену кредитного кооператива (пайщику) и иные обязательства кредитного кооператива перед ним прекращаются полностью или частично зачетом встречного требования кредитного кооператива к члену кредитного кооператива (пайщику).

Такое же положение содержится и в пункте 4.19 Устава КПК «Общедоступный кредить-Мста», утвержденного Решением Общего собрания членов (пайщиков) Кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ-Мста» (протокол от 03 февраля 2014 года №11).

Как установлено в суде первой инстанции и нашло свое подтверждение в суде второй инстанции, истец по встречному иску Григорьева Л.Н. обратилась в Кооператив с заявлением о выходе из кредитного кооператива и с заявлением о зачете суммы паевого взноса в счет частичной оплаты суммы задолженности по договору № 14 - Ц00183 от 07 мая 2014 года. Однако письмом председателя Кооператива B.C. Никитина от 07 июля 2016 года Григорьевой Л.Н. было отказано в зачете суммы паевого взноса в счет частичной оплаты задолженности по договору в связи с непризнанием ею исковых требований и сообщено, что с 07 июня 2016 года Григорьева JI.H. исключена из состава пайщиков Кооператива.

Таким образом, с учетом отказа КПК «Общедоступный кредить-Мста» в зачете суммы паевых взносов в счет частичной оплаты по договору займа, заключенному с пайщицей Григорьевой JI.H. и прекращения Григорьевой Л.Н. членства в кредитном кооперативе путем выхода из него, мировой судья пришла к верному выводу о необходимости взыскания указанной суммы с ответчика по встречному иску в пользу пайщицы.

Ссылка представителя ответчика по встречному иску в апелляционной жалобе и в суде второй инстанции на п.4.21. устава Кооператива, согласно которому обращение взыскания по долгам члена кредитного кооператива (пайщика) на паенакопление (пай) этого члена допускается только при недостатке иного его имущества для покрытия таких долгов в порядке и сроки, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации, является несостоятельной, поскольку указанная норма применима на иной стадии, а именно при исполнении судебного решения.

Что касается доводов апелляционной жалобы, то они не содержат фактов, которые бы не были проверены и не были учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут послужить основанием для отмены решения суда.

Исходя из изложенного, суд считает, что решение мировым судьей принято в соответствии с требованиями норм материального права, с соблюдением норм процессуального закона.

На основании изложенного, суд находит решение мирового судьи законным и обоснованным, не подлежащим отмене по доводам апелляционной жалобы ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327-329 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 37 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ 08 ░░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░" - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░