Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1492/2021 от 17.06.2021

Производство № 5-1492/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 июня 2021 года                                                                          г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Вискулова В.В.,

при секретаре судебного заседания Духанине М.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Новогрудского Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Новогрудского Евгения Игоревича, *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, работающего в ***

УСТАНОВИЛ:

в Благовещенский городской суд Амурской области поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Новогрудского Евгения Игоревича, *** года рождения, по факту того, что 17.06.2021 года в 04 часа 19 минут, по адресу: Амурская обл.,                         г. Благовещенск, ул. Шимановского, д. 46/1, Новогрудский Е.И. *** года рождения, не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей. А именно пытался скрыться с места происшествия, не выполнил неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции.

В судебном заседании Новогрудский Е.И. вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что находился в состоянии опьянения, инвалидом I и II групп, военнослужащим, гражданином, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудника Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов не является. Состоит в официальном браке, воспитывает несовершеннолетнюю дочь.

Выслушав пояснения Новогрудского Е.И., изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.п. 4, 11 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 года            № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обязан выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний; пресекать административные правонарушения, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

Федеральный закон от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч. 1 ст. 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст.ст. 12, 13, 27, 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно материалам дела об административном правонарушении, 17.06.2021 года Новогрудский Е.И. *** года рождения, являясь водителем автотранспортного средства TOYOTA CALDINA, государственный регистрационный знак «Е723СХ28», не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей. А именно не остановился на указания остановки автотранспортного средства в виде включенных проблесковых маячков патрульного автомобиля. Новогрудский Е.И. пытаясь скрыться резко свернув в дворовую территорию *** того, как Новогрудский Е.И. проехал 15-20 м. автомобиль резко остановился, а Новогрудский Е.И. начал пересаживаться с водительского сиденья на заднее пассажирское сиденье. Подбежав к автомобилю Новогрудский Е.И. был задержан, однако при сопровождении к патрульному автомобилю оттолкнув сотрудника полиции начал скрываться, после чего был повторно задержан и сопровожден в патрульный автомобиль. Через некоторое время, после резкого открытия двери еще раз попытался скрыться с места происшествия, но и в этот раз был задержан сотрудниками полиции. Во время задержания Новогрудский Е.И. оказал сопротивление, отталкивался, пытался скрыться, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции. В 04 часов 19 минут к водителю была применена физическая сила, а также спецсредства.

Факт совершения Новогрудским Е.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении 28АП760553 от 17.06.2021 года; протоколом об административном задержании № 28АУ760553 от 17.06.2021 года; рапортом от 17.06.2021 года и другими материалами дела.

Как следует из рапорта ст. инспектора ДПС ОБ ГИБДД от 17.06.2021 года неся службу в составе экипажа № 348 в районе г. Благовещенск, ул. Амурская,       д. 136 экипажем был замечен автомобиль TOYOTA CALDINA, государственный регистрационный знак «Е723СХ28», который двигался без включенных световых приборов. Включив проблесковые маячки, полицейские дали указание водителю автомобиля об остановке, но водитель пытаясь скрыться резко свернув в дворовую территорию дома 136 по ул. Амурская. После того, как водитель проехал 15-20 м. автомобиль резко остановился, а водитель начал пересаживаться с водительского сиденья на заднее пассажирское сиденье. Подбежав к автомобилю водитель был задержан, однако при сопровождении к патрульному автомобилю водитель оттолкнув сотрудника полиции начал скрываться, после чего был повторно задержан и сопровожден в патрульный автомобиль. Через некоторое время, после резкого открытия двери водитель еще раз попытался скрыться с места происшествия, но и в этот раз был задержан сотрудниками полиции. Во время задержания водитель оказал сопротивление, отталкивался, пытался скрыться, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции. В 04 часов 19 минут к водителю была применена физическая сила, а также спецсредства. После установления личности водителя им оказался Новогрудский Е.И., *** года рождения, который имел признаки алкогольного опьянения.

Вышеприведенные доказательства исследованы при рассмотрении дела и признаются судом полученными с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется. Перечисленные доказательства оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, и признаются судьей достоверными относительно события административного правонарушения и имеющими доказательственную силу по настоящему делу.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в рапорте у суда не имеется.

Таким образом, вина Новогрудского Е.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлена.

Действия Новогрудского Е.И. содержат состав административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Новогрудского Е.И. является признанием им вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Новогрудского Е.И., не установлено.

Учитывая изложенное, с учетом положений ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершенному правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, полагаю возможным назначить административное наказание Новогрудскому Е.И. в виде административного штрафа в размере 3000,00 (три тысячи) рублей.

Данное наказание в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по мнению судьи, является справедливым и соразмерным содеянному.

Судья, на основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Новогрудского Евгения Игоревича, *** года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000,00 (три тысячи) рублей.

Штраф в течение 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу оплатить по следующим реквизитам:

получатель УФК по Амурской области (МО МВД России «Благовещенский»); расчетный счет 03100643000000012300 ОТДЕЛЕНИЕ БЛАГОВЕЩЕНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Амурской области г. Благовещенск; ИНН 2801153732; БИК 011012100; КПП 280101001, ОКТМО 10701000, КБК 18811601201010601140, УИН: 18810428210020016688.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Благовещенского

    городского суда                                                                              В.В. Вискулова