Постановление по делу № 4/1-1-58/2016 от 12.05.2016

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ливны                                   4 июля 2016 года

Ливенский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Скрябина Э.Н.,

при секретаре судебного заседания Куничниковой О.В.,

с участием прокурора Савенкова В.Л.,

осужденного Сорокина Максима Вячеславовича (посредством системы видеоконференц-связи),

представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области Амирова Н.Х. (посредством системы видеоконференц-связи),

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ливенского районного суда Орловской области ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного

Сорокина М.В., <данные изъяты> ранее судимого:

12.01.2007 года приговором Советского районного суда г. Орла (с учетом постановления Ливенского районного суда Орловской области от 20.01.2012 г., кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 27.03.2012 г.), по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (5 эпизодов), ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (2 эпизода), с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

01.03.2007 года приговором Железнодорожного районного суда г.Орла (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 10.04.2007 г., постановления Ливенского районного суда Орловской области от 20.01.2012 г., кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 27.03.2012 г.), по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (11 эпизодов), ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.ч.3,5 ст.69 УК РФ (приговор от 12.01.2007 г.) к 7 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

28.03.2007 года приговором Заводского районного суда г. Орла (с учетом постановления Ливенского районного суда Орловской области от 20.01.2012 г., кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 27.03.2012 г.), по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (14 эпизодов), с применением ч.ч.3,5 ст.69 УК РФ (приговор от 01.03.2007 г.) к 6 годам 7 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

28.05.2007 года приговором Заводского районного суда г. Орла (с учетом постановления Ливенского районного суда Орловской области от 20.01.2012 г., кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 27.03.2012 г.), по п.п.«а,в» ч.2 ст.163 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от28.03.2007 г.) к 7 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

28.05.2007 года приговором Железнодорожного районного суда г.Орла (с учетом постановления Ливенского районного суда Орловской области от 20.01.2012 г., кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 27.03.2012 г.), по ч.3 ст.162 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 28.05.2007 г.) к 9 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

у с т а н о в и л :

Приговором Малоархангельского районного суда Орловской области от 27.07.2007 г. (с учетом постановления Ливенского районного суда Орловской области от 20.01.2012 г., кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 27.03.2012 г., постановления Ливенского районного суда Орловской области от 25.06.2012 г.) Сорокин М.В. осужден по п.п.«в,г» ч.2 ст.126, п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 28.05.2007 г.) к 11 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – 28.07.2006 г.

Конец срока – 02.07.2017 г.

Отбыл 2/3 срока – 23.09.2013 г.

Осужденный Сорокин М.В. ходатайствует об условно-досрочном освобождении, мотивируя тем, что за время отбывания наказания имел взыскания, которые погашены в установленном законом порядке, имеет поощрения, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, остаток задолженности по исполнительным листам составляет 20000 рублей, которые обязуется погасить в течение двух месяцев после фактического освобождения, имеет жилье, обязуется трудоустроиться и выполнять все установленные судом ограничения, не совершать новых преступлений, в условиях лишения свободы создал семью, имеет дочь, которая страдает онкологическим заболеванием.

В судебном заседании осужденный Сорокин М.В. своё ходатайство поддержал, приведя аналогичные доводы.

Представитель ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области Амиров Н.Х. пояснил, что администрацией исправительной колонии Сорокин М.В. характеризуется как не вставший на путь исправления, осужден за совершение особо тяжкого преступления, высока вероятность рецидива преступлений, не возместил в полном объеме ущерб, причиненный преступлением, в период отбывания наказания демонстрировал нестабильное поведение, в связи с чем условно-досрочное освобождение его нецелесообразно.

Исследовав представленные материалы, личное дело осуждённого, выслушав осуждённого, представителя исправительного учреждения и прокурора, считавшего ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.

Согласно ст.43 УК РФ целями уголовного наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения новых преступлений.

Из характеристики на осужденного следует, что Сорокин М.В. прибыл в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области ДД.ММ.ГГГГ из <данные изъяты>, где допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что подвергался взысканиям, которые погашены в установленном законом порядке, поощрений не имел. В исправительной колонии был трудоустроен <данные изъяты>. Трудовую дисциплину и правила техники безопасности на рабочем месте соблюдает. За время отбывания наказания в исправительной колонии также допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности, имел взыскания, часть которых досрочно сняты, а другие – погашены в установленном законом порядке. По итогам работы на производстве и за участие в благоустройстве отряда имеет ряд поощрений. Имеет исполнительные листы на сумму 85603,76 руб., из которых удержано 59733,41 руб., в том числе добровольно погашено 1300 руб. Задолженность по исполнительным листам составляет 25870,35 руб. Состоит в обычных условиях отбывания наказания. Мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя должные выводы. Принимал участие в общественной жизни отряда (участвовал в благоустройстве отряда). Участия в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, проводимых в исправительном учреждении, не принимал. По складу характера эмоционально устойчив, общителен. Общается с осужденными разной направленности. В какие-либо группировки не входит. В общении с представителями администрации грубости не допускает. При проведении индивидуально-воспитательных бесед на критику реагирует спокойно. Социальные связи с родственниками поддерживает. Вину в совершённом преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, с приговором суда согласен.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях осужденный Сорокин М.В. за период отбывания наказания имеет 8 поощрений (2008-2016 г.г.) за участие в благоустройстве отряда и добросовестное отношение к труду, имел 19 взысканий за нарушение установленного порядка отбывания наказания (2006-2013 г.г.), на момент судебного заседания часть из которых снята досрочно, а другая часть погашена.

Из справки бухгалтерии ИК-2 усматривается, что осужденный Сорокин М.В. имеет исполнительные листы <данные изъяты>

Согласно результатам психодиагностики Сорокина М.В., его условно-досрочное освобождение преждевременно, поскольку вероятен рецидив преступлений.

Согласно предоставленным документам Сорокин М.В. имеет в собственности 1/7 часть квартиры, женат, имеет малолетнего ребенка 2011 года рождения, имеющего заболевание «эпителиоидная саркома», имеет гарантийное письмо о возможности его трудоустройства по освобождении.

Из заявления супруги осужденного Сорокина М.В. – Е усматривается, что она просит суд освободить Сорокина М.В. условно-досрочно в связи со сложившейся семейной ситуацией.

Разрешая ходатайство, суд учитывает поведение осужденного за весь период отбывания им наказания, в течение которого оно преимущественно носило негативный характер (о чём свидетельствует наличие в период с 2006 г. по 2013 г. 19 взысканий, в т.ч. за нарушения, признаваемые в силу ч.1 ст.116 УИК РФ злостными (хранение запрещённых предметов), несмотря на длительность отбытого срока лишения свободы остающуюся невозмещённой значительную часть долга по исполнительным листам, что указывает на то, что осуждённым не принималось существенных и достаточных мер для возмещения вреда, причинённого преступлением, в настоящее время осуждённый отбывает наказание по совокупности преступлений, в которую вошли шесть приговоров постановленных в отношении него в течение 2007 года за тяжкие и особо тяжкие преступления, что подтверждает вывод психодиагностики о высокой вероятности рецидива преступлений со стороны осуждённого Сорокина М.В..

Наличие у осужденного Сорокина М.В. возможности трудоустройства по его освобождении и состояние здоровья ребёнка не является безусловным и достаточным основанием для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Совокупность приведённых обстоятельств в сочетании с заключением администрации исправительной колонии о нецелесообразности условно-досрочного освобождения осуждённого приводит суд к выводу о том, что осуждённый Сорокин М.В. не утратил общественную опасность и не достиг той степени исправления, при которой не нуждался бы в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, в связи с чем суд считает необходимым в удовлетворении ходатайства осуждённого отказать.

На основании ст.79 УК РФ, руководствуясь ст.ст.397 п.4, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27.07.2007 ░. (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20.01.2012 ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27.03.2012 ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25.06.2012 ░.), ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░