Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-883/2017 ~ М-878/2017 от 10.10.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т Безенчук                                                                                          24 ноября 2017 г.

Безенчукий районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Каткасовой И.В.

при секретаре Кузьминой А. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-883/17 по исковому заявлению Овчинникова ФИО10 к Егорову ФИО11 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины

установил:

Овчинников М. С. обратился в суд с иском к Егорову С. Е., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ответчику передано в долг <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, без выплаты процентов. О получении денежных средств Егоров Е.Е. составил расписку.

           Егоров С. Е. принял на себя обязательство возвратить долг, однако принявшее на себя обязательства не исполнил.

Овчинников М. С. просил суд взыскать с Егорова С. Е. денежные средства в размере                 <данные изъяты> рублей по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы в том числе: расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату доверенности, заверенной нотариусом в сумме <данные изъяты> расходы в виде оказания юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца, действующий по доверенности – Аканов Д. В., заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика, действующий по доверенности – Егоров Е. Е. заявленные требования не признал, указав, что договор займа, а также расписка подписаны Егоровым С. Е. под давлением.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

       В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

       Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

      Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

     По смыслу пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

     Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Овчинниковым М. С. и Егоровым С. Е. заключен договор займа. В соответствии с п. 1.1 указанного договора, Овчинников М. С. передал                  Егорову С. Е. денежные средства в размере ФИО12 руб. (л.д. 25-16).

     Егоров С. Е. принял на себя обязательство возвратить Овчинникову М. С. сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем составил расписку (л.д. 27). Указанная расписка составлена в присутствии свидетеля Егорова Е.Е. и Сокур В.И., который подтвердил факт передачи денежных средств Овчинниковым М.С.

На представленном подлиннике расписки, отсутствуют какие - либо отметки о возврате долга.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате суммы займа (л.д.14). Данная претензия оставлена ответчиком без внимания.

Доводы о применении насилия со стороны Овчинникова М.С. суд считает необоснованными, поскольку Егоров С.Е. не обращался с заявлением о применении насилия непосредственно сразу после подписания договора займа, в правоохранительные органы обратился ДД.ММ.ГГГГ. после поступления искового заявления в суд, доказательства применения насилия не представлены суду.

На основании изложенного, суд считает, что требования Овчинникова М. С. о взыскании с Егорова С. Е. денежных средств в размере <данные изъяты> руб. по договору займа подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 6.1.Договора займа от 01.11.2016г. в случае задержки     в возвращении всего займа (его части) по вине заёмщика более чем на 5 рабочих дней, заимодавец вправе потребовать от заёмщика выплатить неустойку в размере 0,02 % от суммы несвоевременно возвращенной части займа за каждый день просрочки в её возвращении, но не более 5% от суммы займа.

Согласно расчету, представленного истцом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.06.2017г. по 10.10.2017г. составляет 66 000 руб. Указанный расчет ответчиком не оспаривался.

Таким образом, в пользу Овчинникова М. С. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 66 000 руб.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истец произвел оплату нотариальной доверенности оформленной на представителя в сумме <данные изъяты> руб., а также услуг представителя Аканова Д. В. в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.20).

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении N 382-О-О от 17 июля 2007 года указал на то, что нормы части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляют суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Реализация данного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, а также в случае обеспечения условий, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, вовлеченным в судебный процесс, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера судебных расходов и расходов по оплате услуг представителя.

    С учетом вышеизложенного, суд, принимая во внимание сложность дела, продолжительность его рассмотрения, объем выполненных представителем работы в связи с рассмотрением дела и исходя из требований приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в качестве компенсации расходов на представителя в размере <данные изъяты>., а также расходов на оплату нотариальной доверенности.

Учитывая, что Овчинниковым М. С. при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., в соответствии со ст.98 ГПК РФ с Егорова С. Е. в пользу Овчинникова М. С. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       Взыскать с Егорова ФИО13 в пользу Овчинникова ФИО14 денежные средства в размере <данные изъяты> руб. по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на услуги представителя в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд <адрес>.

Председательствующий                                                             И.В. Каткасова

Полный текст решения изготовлен 27.11. 2017г.

2-883/2017 ~ М-878/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Аканов Д.В.
Овчинников М.С.
Ответчики
Егоров С.Е.
Другие
Черных А.А.
Сокур В.И.
ОСП Безенчукского района
Суд
Безенчукский районный суд Самарской области
Судья
Каткасова И.В.
Дело на странице суда
bezenchuksky--sam.sudrf.ru
17.11.2017Судебное заседание
10.10.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.10.2017Передача материалов судье
12.10.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.10.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.10.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.11.2017Судебное заседание
24.11.2017Судебное заседание
27.11.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.11.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.06.2018Дело оформлено
22.06.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее