Решение от 21.09.2016 по делу № 11-102/2016 от 04.08.2016

Дело № 11-102/2016              Мировой судья Бессарапова Е.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2016 г.                              г. Киров

Октябрьский районный суд г. Кирова

в составе председательствующего судьи Минервиной А.В.,

при секретаре Лучниковой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Буракова А.С. на решение мирового судьи судебного участка № 64 Октябрьского судебного района г. Кирова от 16.06.2016 по иску ООО МЦ «Совершенство» к Пересторонину С.В., Шадриной Г.Л., Буракову А.С. об освобождении имущества из акта описи (ареста), которым постановлено:

Исковые требования ООО «Медицинский центр «Совершенство» удовлетворить частично.

Освободить от ареста и исключить из описи имущества, произведенной судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г.Кирова УФССП России по Кировской области в рамках исполнительного производства № от 22.04.2016 г., следующее имущество: УФ лампа LogLife Big Dome (blak), канцелярские принадлежности (папка вкладыш, ластик, калькулятор), кисть, перчатки, туалетная бумага, щетка, канцтовары, вешалки для одежды, кронштейн для ТВ, телевизор LED 42.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

У С Т А Н О В И Л:

ООО МЦ «Совершенство» обратилось к мировому судье с иском к Пересторонину С.В., Шадриной Г.Л., Буракову А.С. об освобождении имущества из акта описи (ареста). В обоснование иска указало, что что определением Ленинского районного суда г. Кирова от 14 апреля 2016 года по делу № 2-2553/2016 наложен арест на имущество, принадлежащее ООО «Медицинский центр «Совершенство». 22 апреля 2016 года судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому району города Кирова УФССП России по Кировской области в рамках исполнительного производства № составил акт о наложении ареста (описи имущества) на следующее имущество: пилка рисунок 240/240, УФ лампа LogLife Big Dome (blak), кисть, магниты для штор, кисти для штор и шатров, крючок, гардинные зажимы СИРЛИНГ, гардинный наконечник Раффиг, коробка для хранения МОТОРП, крепление для штор Бетидлиг, лампа КНУББИТ, ОМСОРГ рожок для обуви, кресло Аген (бамбук ратанг), кресло Нольмира, Полотенце с петелькой ИКЕА, салфетка CHOP, Реншэр стеллаж высокий, стаканы для питья гостей, табурет для ног с ящиком, уплетта кофе-пресс (заварочный чайник), шторм светильник напольный, утюг Skarlett SC-1133S, телевизор LED 42", телевизор LED 32", микроволновая печь Supra, кронштейн для ТВ, кронштейн для ТВ, канцелярские принадлежности (папка вкладыш, ластик, калькулятор), удлинитель, мешок для мусора 30 л., перчатки, туалетная бумага, щетка, швабра, канцтовары, бланда бланк миска 20 см, бланда бланк миска нержавеющая 28 см, вешалки для одежды, мольгер табурет-лестница (береза), чашка с блюдцем для угощения клиентов. Однако часть имущества, в отношении которого наложен арест, а именно: УФ лампа LogLife Big Dome (blak), канцелярские принадлежности (папка вкладыш, ластик, калькулятор), удлинитель, кисть, перчатки, туалетная бумага, щетка, канцтовары, вешалки для одежды, кронштейн для ТВ, телевизор LED 42", принадлежит не взыскателю по исполнительному производству, а ООО «Медицинский центр «Совершенство». Таким образом, в рамках исполнительного производства №, где взыскателем является Бураков А.С., а должниками Шадрина Г.Л. и Пересторонин СВ., арестовано имущество, принадлежащее ООО «Медицинский центр «Совершенство», не являющего участником данного исполнительного производства. Следовательно, арест указанного имущества произведен незаконно. Просили освободить от ареста и исключить из описи имущества произведенной судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району города Кирова УФССП России по Кировской области в рамках исполнительного производства № 22 апреля 2016 г., следующее имущество: УФ лампа LogLife Big Dome (blak), канцелярские принадлежности (папка вкладыш, ластик, калькулятор), удлинитель, кисть, перчатки, туалетная бумага, щетка, канцтовары, вешалки для одежды, кронштейн для ТВ, телевизор LED 42".

По результатам рассмотрения дела судом первой инстанции постановлено указанное выше решение.

На решение мирового судьи ответчиком Бураковым А.С. подана апелляционная жалоба, в которой указано, что считает указанное решение не законным и не обоснованным, поскольку факт принадлежности ему имущества, которое исключено из акта описи (ареста) подтверждается товарными и кассовыми чеками. Данное имущество было размещено по адресу: г. Киров, проезд Октябрьский, 18 в рамках исполнения договора о сотрудничестве от 10.03.2015, что подтверждается актами приема-передачи. После прекращения доступа Буракову А.С. в указанное помещение, имущество Буракова А.С. осталось в нем, и не было возвращено, что послужило основанием для обращения в суд с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Считает, что представленные ООО «Медицинский центр «Совершенство» в материалы дела документы о приобретении спорного имущества, не указывают, что это имущество является собственностью истца. ООО «Медицинский центр «Совершенство» начал располагаться по адресу: г. Киров, Октябрьский проезд, 18 не ранее 25.11.2015, поскольку до указанной даты там располагался центр красоты, здоровья и полезного отдыха «CITYSPA BEAUTY». Тем не менее, документы по приобретению исключенного из акта описи имущества датированы датами ранее. То есть, данное имущество не могло приобретаться для деятельности ООО «Медицинский центр «Совершенство» по адресу: г. Киров, Октябрьский проезд, 18. Просит решение мирового судьи отменить и вынести новое решение об отказе ООО «Медицинский центр «Совершенство» в исковых требованиях в полном объеме.

Представитель ответчика Буракова А.С. по доверенности Вылегжанин А.Л. в судебном заседании требования поддержал, дал пояснения, аналогичные указанному в жалобе.

Представитель истца - ООО «Медицинский центр «Совершенство» в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело без их участия, представили письменный отзыв в котором указали, что требования истца законны и обоснованны и подтверждаются письменными материалами дела. Просят в удовлетворении жалобы отказать.

    Ответчики Пересторонин С.В. и Шадрина Г.Л.,Бураков А.С. в судебное заседание не явились, извещены.

    Представитель УФССП России по Кировской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки, об отчуждении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 29-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Как разъяснено в абз. 2 п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума ВАС Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращено взыскание, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста.

Судом установлено, что Бураков А.С. обратился в Ленинский районный суд г. Кирова с иском к Шадриной Г.Л., Пересторонину С.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

    В обеспечение указанного иска определением Ленинского районного суда г. Кирова от 14 апреля 2016 года наложен арест на имущество, находящееся у ответчиков Шадриной Г.Л., Пересторонина С.В. по адресу: г. Киров, проезд Октябрьский, 18 (л.д.8-17).

22 апреля 2016 года судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому району города Кирова УФССП России по Кировской области в рамках исполнительного производства № составил акт о наложении ареста (описи имущества) на следующее имущество: пилка рисунок 240/240, УФ лампа LogLife Big Dome (blak), кисть, магниты для штор, кисти для штор и шатров, крючок, гардинные зажимы СИРЛИНГ, гардинный наконечник Раффиг, коробка для хранения МОТОРП, крепление для штор Бетидлиг, лампа КНУББИТ, ОМСОРГ рожок для обуви, кресло Аген (бамбук ратанг), кресло Нольмира, полотенце с петелькой ИКЕА, салфетка CHOP, Реншэр стеллаж высокий, стаканы для питья гостей, табурет для ног с ящиком, уплетта кофе-пресс (заварочный чайник), шторм светильник напольный, утюг Skarlett SC-1133S, телевизор LED 42", телевизор LED 32", микроволновая печь Supra, кронштейн для ТВ, кронштейн для ТВ, канцелярские принадлежности (папка вкладыш, ластик, калькулятор), удлинитель, мешок для мусора 30 л., перчатки, туалетная бумага, щетка, швабра, канцтовары, бланда бланк миска 20 см, бланда бланк миска нержавеющая 28 см, вешалки для одежды, мольгер табурет-лестница (береза), чашка с блюдцем для угощения клиентов.(л.д.18-21).

    С учетом представленных доказательств, мировой судья правильно пришел к выводу, что собственником УФ лампы LogLife Big Dome (blak), канцелярских принадлежностей (папка вкладыш, ластик, калькулятор), кисти, перчаток, туалетной бумаги, щетки, канцтоваров, вешалок для одежды, кронштейна для ТВ, телевизора LED 42" является ООО «Медицинский центр «Совершенство» и исключил указанное имущество из акта описи и ареста данного имущества.

    Как следует из представленных в материалы дела документов: вешалки для одежды - набор плечиков в количестве 24 шт. – приобретены по кассовому чеку от 01.01.2016 года ООО «Метро кэш энд керри» (л.д.23) – покупатель ИП С., директор ООО «Медицинский центр «Совершенство». Кисть приобретена по заказу покупателя № от 31.10.2015 года и кассовому чеку от 31.10.2015 года ООО «Стройремо» (л.д.24) – покупатель Б., которому ООО «Медицинский центр «Совершенство» выдана доверенность на приобретение товара для центра (л.д.37). В отношении канцтоваров представлены - счет-фактура № от 27.04.2014 года, товарная накладная от 27.04.2015 года №, квитанция к приходному кассовому ордеру № от 27.04.2015 года и кассовый чек от 27.04.2015 года ООО «Амулет» (л.д.26, 27) – приобретены ООО «Медицинский центр «Совершенство». В отношении УФ лампы LogLife Big Dome (blak) представлены: счет № от 02.09.2015 года и товарно-кассовый чек от 31.10.2015 года Магазин «Время меняться» ИП М. (л.д.29) – приобретена ООО «Медицинский центр «Совершенство». В отношении кронштейна для ТВ и телевизора LED 42" представлены товарный чек № В-10117399 от 27.09.2015 года и кассовый чек от 27.09.2015 года ООО «ДНС-Альтаир» (л.д.30) - приобретены ООО «Медицинский центр «Совершенство» в лице директора С., о чем свидетельствует его подпись в гарантийном талоне на указанные товары (л.д.38, 51). В отношении канцелярских принадлежностей (папка вкладыш, ластик, калькулятор, канцтовары) представлены товарный чек № от 30.10.2015 года и кассовый чек от 30.10.2015 года ООО «Компания стиль» (л.д.32-33) – приобретены должностным лицом по доверенности от ООО «Медицинский центр «Совершенство» (л.д.37-38). В отношении перчаток, туалетной бумаги, щетки, представлены кассовый чек от 07.09.2015 года и кассовый чек от 26.09.2015 года ООО «Метро кэш энд керри» (л.д.23,35) – приобретены ООО «Медицинский центр «Совершенство» в лице директора С. (л.д.38).

Разрешая спор и частично удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции, исходил из того, что истцом были представлены доказательства принадлежности ему на праве собственности лишь части арестованного судебным приставом-исполнителем имущества.

Суд соглашается с выводами суда первой инстанции как соответствующими обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Поскольку обстоятельства по делу судом установлены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен закон, подлежащий применению, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о том, что имущество, которое исключено решением мирового судьи из акта описи (ареста) принадлежит Буракову А.С. а не ООО «Медицинский центр «Совершенство» суд не может принять во внимание, поскольку они опровергаются письменными материалами дела.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, были определены судом правильно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 327-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 64 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 16.06.2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ –                             ░.░. ░░░░░░░░░