Определение по делу № 2-155/2020 (2-2702/2019;) от 10.12.2019

дело № 2-155/2020 (2-2702/2019)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА ПО ПОДСУДНОСТИ

22 января 2020 года г. Межгорье

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Нагимовой К.П.,

при секретаре Хайбуллиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белорецкого межрайонного прокурора Республики Башкортостан в интересах Гаврилова Д. А. к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №...» городского округа ЗАТО Межгорье Республики Башкортостан о взыскании денежной компенсации для обращения с заявлением о предоставлении государственной услуги,

УСТАНОВИЛ:

Белорецкий межрайонный прокурор Республики Башкортостан в интересах Гаврилова Д. А. обратился в суд с исковым заявлением к Министерству образования Республики Башкортостан о взыскании денежной компенсации. В обоснование иска указав, что по результатам прокурорской проверки за период обучения Гаврилова Д.А в МОБУ СОШ №... ЗАТО г. Межгорье с ... по ... и в ГБОУ РЦДО с ... по ... ему не предоставлены бесплатное двухразовое питание либо денежная компенсация за питание, чем нарушены его права. Просит взыскать в пользу Гаврилова Д.А., ... года рождения, размер денежной компенсации, который согласно расчетам, произведенным на основании предоставленных справок о количестве дней обучения Гаврилова Д.А. составляет 170330,15 рублей.

Истец - Белорецкий межрайонный прокурор Республики Башкортостан на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. От истца поступило уточненное исковое заявление и ходатайство, в котором просит суд исключить из числа ответчика МАОУ СОШ №... ЗАТО г. Межгорье и перевести его в третьи лица. В соответствии со статьей 41 ГПК РФ просит заменить ответчика на Правительство Республики Башкортостан и ГБОУ Республиканский центр дистанционного образования детей инвалидов в ..., поскольку нарушение прав Гаврилова Д.А. допущено вследствие бездействия указанных органов. В связи с привлечением в качестве ответчика Правительство Республики Башкортостан, местом нахождения которого является ..., просит направить гражданское дело по подсудности в Кировский районный суд ....

Истец Гаврилов Д.А. и его законный представитель Горина Т.А., извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика: МАОУ СОШ №... ЗАТО Межгорье Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. Причина не явки не известна.

Представители третьих лиц: ГБОУ Республиканский центр дистанционного образования детей инвалидов в ..., Министерства образования Республики Башкортостан, ГБОУ Уфимская коррекционная школа-интернат №... в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причина не явки не известна.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных и неявившихся лиц.

Изучив доводы иска, заявленного ходатайства, исследовав материалы дела, суд считает ходатайство истца подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим, подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Как указано в ч. 1 ст. 43 ГПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда.

Из материалов дела следует, что в Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан на основании определения Кировского районного суда ... Республики Башкортостан от ... о передаче гражданского дела по подсудности поступило гражданское дело №... по иску Белорецкого межрайонного прокурора Республики Башкортостан в интересах Гаврилова Д. А. к МАОУ СОШ №... ЗАТО Межгорье Республики Башкортостан о взыскании денежной компенсации для обращения с заявлением о предоставлении государственной услуги.

... Белорецким межрайонным судом Республики Башкортостан постоянное судебное присутствие в ЗАТО г. Межгорье вынесено определение о принятии гражданского дела к производству суда и назначении судебного заседания.

Истцом заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика на надлежащих.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным заменить ненадлежащего ответчика МАОУ СОШ №... ЗАТО Межгорье Республики Башкортостан на Правительство Республики Башкортостан и ГБОУ Республиканский центр дистанционного образования детей инвалидов в ..., привлечь МАОУ СОШ №... ЗАТО Межгорье Республики Башкортостан в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым в силу данной статьи подсудно дело, принадлежит истцу.

Из приведенных норм процессуального закона следует, что право выбора суда, если дело подсудно нескольким судам, предоставлено истцу. Такое правовое регулирование является механизмом, направленным на создание наиболее оптимальных условий, для разрешения споров в судебном порядке и предоставляет истцу дополнительную гарантию судебной защиты прав и законных интересов - возможность выбора суда для обращения в суд с иском.

Поскольку иск предъявлен к двум ответчикам: ГБОУ Республиканский центр дистанционного образования детей инвалидов в ..., находящемся в ... и к Правительству Республики Башкортостан находящемуся в ..., суд полагает, что гражданское дело по иску Белорецкого межрайонного прокурора Республики Башкортостан в интересах Гаврилова Д.А., с учетом ходатайства истца, неподсудно Белорецкому межрайонному суду Республики Башкортостан, в связи с чем на основании статьи 33 ГПК РФ подлежит направлению по подсудности в Кировский районный суд ... Республики Башкортостан.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Белорецкого межрайонного прокурора Республики Башкортостан в интересах Гаврилова Д. А. – удовлетворить.

Заменить ненадлежащего ответчика: МАОУ «Средняя общеобразовательная школа №... городского округа закрытое административно-территориальное образование город Межгорье Республики Башкортостан» на надлежащих: Правительство Республики Башкортостан и ГБОУ Республиканский центр дистанционного образования детей инвалидов в ....

Привлечь МАОУ «Средняя общеобразовательная школа №... городского округа закрытое административно-территориальное образование город Межгорье Республики Башкортостан» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Гражданское дело по иску Белорецкого межрайонного прокурора Республики Башкортостан в интересах Гаврилова Д. А. к Правительству Республики Башкортостан и ГБОУ Республиканский центр дистанционного образования детей инвалидов в ... о взыскании денежной компенсации для обращения с заявлением о предоставлении государственной услуги передать на рассмотрение по подсудности в Кировский районный суд ...: ..., ....

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан постоянное судебное присутствие в ЗАТО город Межгорье.

Судья К. П. Нагимова