Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-822/2018 ~ М-749/2018 от 07.08.2018

Дело № 2-1-822/2018 г.

УИД: 40RS0005-01-2018-000936-35

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 октября 2018 года г. Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Захаровой О.В., при секретаре Кирсановой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бирюкова Артема Алексеевича к Басовой Виолетте Александровне об исправлении реестровой ошибки, признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границ земельного участка,

у с т а н о в и л :

07 августа 2018 года Бирюков А.А. обратился в суд с иском, указывая, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 3400 кв.м., имеющего разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, д. Осеньево, <адрес>. В ходе выполнения кадастровых работ по уточнению границ земельного участка было выявлено пересечение границ с многоконтурным земельным участком с КН №, который находится в собственности ФИО2. Постановка на государственный кадастровый учет осуществлена ДД.ММ.ГГГГ. При уточнении границ земельного участка с КН № была обнаружена кадастровая ошибка в местоположении границ, а именно: границы земельного участка с КН № пересекают ОКС ФИО1 с КН №. В связи с чем, истец просит установить местоположение границ земельного участка, исправить реестровую ошибку, содержащуюся в ЕГРН в отношении местоположения части границ земельного участка с КН №, принадлежащего ФИО2, признать недействительными результатов межевания земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес>, произведенного кадастровым инженером ФИО5, в части территории пересечения с границами земельного участка с КД № с уменьшением площади земельного участка с КН № на 54 кв.м.

В судебном заседании от истца Бирюкова А.А. поступило заявление об отказе от исковых требований, в связи с разрешением спора во внесудебном порядке.

Третье лицо Шмелькова И.А. в судебном заседании не возражала против принятия отказа истца от иска.

Иные лица участвующие в деле в суд не явились.

Рассмотрев заявление, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд, считает возможным принять отказ истца от исковых требований и прекратить производство по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220 - 221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░