Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2545/2016 ~ М-1171/2016 от 09.03.2016

Дело № 2-2545/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                                          24 мая 2016 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Герасименко Е.В.,

при секретаре Богатовой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ЭПФ «ПИЛОН» к Шадрину С.Г. и ООО «Сибтехстрой» о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО ЭПФ «Пилон» обратились в суд с указанным иском, требуя взыскать в свою пользу с Шадрина С.Г. и ООО «Сибтехстрой» сумму займа в размере 94 504 рубля 69 копеек, с неустойку в размере 9 733 рубля 98 копеек, госпошлину в размере 3 284 рубля 77 копеек. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Э11Ф «Пилон» и обществом с ограниченной ответственностью «Сибтехстрой» был заключен договор поставки № с отсрочкой платежа. В рамках исполнения договора поставки, ООО «Сибтехстрой» был получен товар на сумму 94 504 рублей 69 коп., что подтверждается товарными накладными. Согласно договора поставки ответчик обязан оплатить полученный товар не позднее 21 календарного дня со дня, следующего за днем передачи товара, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. На момент заявления иска полученный товар не оплачен. В соответствии с пунктом 7.1. договора поставки, в случае нарушения сроков оплаты,покупатель несет ответственность в размере 0,1 процента от стоимости неоплаченного товара. В рамках обеспечения исполнения обязательства по договору поставки, между ООО ЭПФ «ПИЛОН» и Шадриным С.Г. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства. Поскольку оплата по договору поставки до настоящего времени не произведена, просят взыскать в солидарном порядке с ответчиков     сумму долга в размере 94 504 рубля 69 копеек, с неустойку в размере 9 733 рубля 98 копеек, госпошлину в размере 3 284 рубля 77 копеек.

Представитель истца ООО ЭПФ «Пилон» Алтунина Ю.Н. (полномочия подтверждены) в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики    Шадрин С.Г. и ООО «Сибтехстрой», в судебное заседание не явились о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражала.

Исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, выслушав объяснения представителя истца, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Согласно п. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательства является поручительство.

В силу положений ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлен, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Э11Ф «Пилон» и обществом с ограниченной ответственностью «Сибтехстрой» был заключен договор поставки № с отсрочкой платежа. В рамках исполнения договора поставки, ООО «Сибтехстрой» был получен товар на сумму 94 504 рублей 69 кон., что подтверждается товарными накладными: - товарная накладная № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 288 руб 30 коп;- товарная накладная № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 088 руб 30 коп: -товарная накладная № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 984 руб 14 коп;- товарная накладная № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 336 руб 76 коп; -товарная накладная № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 307 руб 85 коп:- товарная накладная № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 721 руб 27 коп;- товарная накладная № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 671 руб 32 коп;- товарная накладная № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 969 руб 15 коп;- товарная накладная № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 252 руб 68 коп;- товарная накладная № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23 566 руб 32 коп;- товарная накладная № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26 3 18 руб 60 коп. Согласно договора поставки ответчик обязан оплатить полученный товар не позднее 21 календарного дня со дня, следующего заднем передачи товара, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

На момент заявления иска ( ДД.ММ.ГГГГ) полученный товар не оплачен.

В рамках обеспечения исполнения обязательства по договору поставки, между ООО ЭПФ «ПИЛОН» и Шадриным С.Г. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства. Согласно договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Таким образом, в пользу ООО ЭПФ «ПИЛОН» с ООО «Сибтехстрой « и Шадрина С.Г. в солидарном порядке подлежит взысканию сумма долга по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 504 рубля 69 копеек.

Разрешая заявленные требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд руководствуется положениями ст. ст. 393, 395 ГК РФ и исходит из того, что ответчиками нарушены сроки исполнения обязательств по договору поставки.

В соответствии с пунктом 7.1. договора поставки, в случае нарушения сроков оплаты, покупатель несет ответственность в размере 0,1 процента от стоимости неоплаченного товара

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки составляет 9733 рублей 98 коп., исходя из следующего расчета: сумма долга 94 504, 69 рублей; период просрочки 103 дней с ДД.ММ.ГГГГ (последняя поставка + 21 день) по ДД.ММ.ГГГГ.(0,1 х 103 х 94 504,69/100 = 9733 рублей 98 коп).

Ответчиками расчет пени не оспаривался, своего расчета, а также каких-либо доказательств, опровергающих его, суду представлено не было. Расчет пени, подлежащей взысканию с ответчиков, суд признает верным.

Учитывая изложенное, в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В силу требований ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, учитывая разъяснения, содержащиеся в абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ за N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела», суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 284 рубля 77 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ЭПФ «ПИЛОН» к Шадрину С.Г. и ООО «Сибтехстрой» о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ООО «Сибтехстрой» и Шадрина С.Г. в пользу ООО ЭПФ «Пилон» в солидарном порядке сумму долга по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 504 рубля 69 копеек,неустойку в размере 9 733 рубля 98 копеек, госпошлину в размере 3 284 рубля 77 копеек, а всего 107 523 рубля 44 копейки.

Ответчики вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                      Е.В. Герасименко