Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-10069/2015 ~ М-10043/2015 от 16.11.2015

копия Дело № 2-10069/2015 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Екатеринбург 17 декабря 2015 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Самариной Е.А., при секретаре Комиссаровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Московца ***6 к Иванову ***7 о взыскании задолженности по договору займу и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Московец К.С. обратился в суд с иском к Иванову Д.В. с требованием о взыскании задолженности по договору займу и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Орджоникидзевский районный суд Екатеринбурга Свердловской области по месту регистрации ответчика Иванова Д.В.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Иванов Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть поставленный вопрос в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Частью 1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Согласно части 2 этой же статьи суд, в частности, передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения (пункт 1); при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (пункт 3).

Из положений ст. ст. 2 и 3 Закона Российской Федерации N 5242-1 от 25.06.1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в их взаимосвязи со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении, хотя и не исключает возможности признания местом жительства гражданина иного жилого помещения, занимаемого им на законных основаниях.

С учетом указанных норм суд вправе рассматривать место регистрации ответчика в качестве его постоянного места жительства, если это обстоятельство не опровергнуто иными доказательствами.

Исковое заявление было подано по месту жительства ответчика – г***.

Вместе с тем, согласно адресной справке ОАСР УФМС России по Свердловской области Иванов Д.В. с *** зарегистрирован по месту жительства по адресу: ***, что относится к территории Орджоникидзевского административного района Екатеринбурга Свердловской области, при этом иск поступил ***.

Таким образом, суд приходит к выводу, что постоянным местом жительства ответчика Иванова Д.В. является: ***

В связи с чем, суд приходит к выводу, что данное дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Орджоникидзевский районный суд Екатеринбурга Свердловской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело № 2-10069/2015 по исковому заявлению Московца ***8 к Иванову ***9 о взыскании задолженности по договору займу и процентов за пользование чужими денежными средствами о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Орджоникидзевский районный суд Екатеринбурга Свердловской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней.

Судья <***> Е.А. Самарина