Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1582/2015 ~ М-1641/2015 от 04.08.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2015 года         

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи     Фаттаховой Т.В.,

при секретаре             Трофимовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1582/2015 по иску ПАО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

Установил:

Истец ПАО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к ФИО1 указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор №№, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 76530 руб. 61 коп. под 29,9% годовых сроком на 36 месяцев. Свои обязательства по договору перед ответчиком истец выполнил, а ответчик в нарушение условий кредитного договора свои обязательства не исполняет, а именно не производит погашение кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 77813 руб. 60 коп., из которых: просроченная ссуда 54363 руб. 06 коп., просроченные проценты 11452 руб. 69 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 6760 руб. 72 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 5237 руб. 13 коп. В адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении кредита, которое до настоящего времени им не исполнено, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в иске просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, в соответствии с требованиями ст. 118, 119 ГПК РФ.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ при перемене своего адреса, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду, судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 432 ГПК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 433 ГПК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.434 ГПК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец справе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчик обратился в банк с заявлением-анкетой на выпуск кредитной карты.

Настоящее заявление следует рассматривать как оферту в смысле ст. 435 ГК РФ.

Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ПАО «<данные изъяты>» с заявлением на предоставление кредита.

Порядок погашения задолженности по кредиту, права, обязанности и ответственность определены графиком платежей к заявлению на предоставление потребительского кредита, с которыми ответчик ФИО1 была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует её подпись в них.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, произвел зачисление денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по расчетному счету (л.д. 6-7).

Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, что усматривается из выписки по лицевому счету, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 77813 руб. 60 коп., из которых: просроченная ссуда 54363 руб. 06 коп., просроченные проценты 11452 руб. 69 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 6760 руб. 72 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 5237 руб. 13 коп.

Истцом представлен данный расчет задолженности по заявлению к ФИО1, который суд принимает., не доверять расчету у суда оснований не имеется.

При наличии указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «<данные изъяты>» подлежат удовлетворению.

Заявлений о снижении неустойки в адрес суда от ответчика не поступало.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3) истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 2534 руб. 41 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «<данные изъяты>» задолженность по договору в размере 77813 руб. 60 коп. (семьдесят семь тысяч восемьсот тринадцать рублей 60 коп.), а также сумму государственной пошлины в размере 2534 руб. 41 коп. (две тысячи пятьсот тридцать четыре рубля 41 коп.).

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд со дня принятия решения судом.

Судья -                            Т.В. Фаттахова