Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3046/2017 ~ М-2924/2017 от 19.06.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара                                                             19 июля 2017г.

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Дурновой Н.Г.

при секретаре Шамбер Ю.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Агафонова В. В. к ООО «Русфинанс Банк» о расторжении кредитного договора

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «Русфинанс Банк» был заключен кредитный договор №    В настоящее время истец не имеет возможности добросовестно исполнять договорные обязательства. Не отказывается от своих обязательств но вынужден просить расторгнуть договор на основании п. 1 ст. 451 ГК РФ. Существенное изменение обстоятельств выражается в ухудшении финансового положения истца. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено заявление о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, но ответа не было. Истец просит Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном порядке.

В судебное заседание истец не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил мотивированный отзыв о несогласии с иском и просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется представить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документам и посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ООО «Русфинанс Банк» был заключен кредитный договор №, согласно которого заемщику предоставляется кредит на сумму <данные изъяты> руб., на срок - 36 месяцев, с установлением процентной ставки – <данные изъяты>%.

ДД.ММ.ГГГГ. Агафонов В.В. обратился в адрес ООО «Русфинанс Банк» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита

ООО «Русфинанс Банк» акцептовало оферту Агафонова В.В. путем открытия Заемщику текущего Счета и зачисления Суммы кредита на банковский Счет Заемщика.

Как видно из условий договора кредит предоставлен на 36 месяцев, процентная ставка по кредиту в год <данные изъяты>%,    размер ежемесячного платежа <данные изъяты> руб.

Заявление о заключении договора, сам договор и график платежей подписан Агафоновым В.В.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (Ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как было установлено, банк исполнил обязательства перед Агафоновым В.В. по вышеуказанному договору, открыл заемщику текущий счет и перечислил сумму кредита на счет.

Также из представленного лицевого счета видно, что истцом допускались нарушения срока оплаты ежемесячных платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Истца перед Банком составляет <данные изъяты> руб.,

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Положениями статьи ст.421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора и могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом и иными правовыми актами.

В заявлении Агафонова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита и открытии текущего счета содержится заявление о заключении договора о предоставлении кредита.     Сторонами подписан договор от ДД.ММ.ГГГГ. в котором изложены все условия кредита.

Кроме того Агафонову В.В. при оформлении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ вручен график платежей в котором сумма ежемесячного платежа разбита на сумму основного долга и сумму процентов, в графике указана процентная ставка по кредиту и полная стоимость кредита. График содержит подпись Агафонова В.В., что он ознакомлен с полной стоимостью кредита и графиком платежей до выдачи кредита.

Таким образом, при заключении договора от ДД.ММ.ГГГГ. истец был ознакомлен с условиями договоров, процентами, полной стоимостью кредита, графиком платежей. Заемщик пожелав заключить с банком договор выразил свою волю и желания подписанием договора.

Судом не установлено нарушений условий договора со стороны ООО «Русфинанс Банк, поскольку им выполнена обязанность по открытию счета и предоставлению кредитных средств, предусмотренных условиями договоров.

Агафоновым В.В. не представлено доказательств заявленных требований в нарушение ст. 56 ГПК РФ.

Также не представлено доказательств, подтверждающих, что исполнение договора на прежних условия причинит Истцу такой ущерб, что он в значительной степени лишился бы того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Истцом был получен кредит, в сумме и на условиях установленных сторонами при заключении кредитного договора, т.е. Истец не был лишен того, на что рассчитывал при заключении договора.

Доводы Агафонова В.В. об изменении его жизненных обстоятельств, уменьшении заработной платы, не могут являться основанием для расторжения договора.

Согласно ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

При этом, изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Ч. 2 ст. 451 ГК РФ предусмотрено, что, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора, из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Истец не представил суду доказательств, свидетельствующих об измененииобстоятельств, вызванных причинами, которые он не мог преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась по характеру и условиям оборота.

Истец не представил суду доказательств того, что в момент заключения договора он исходил из того, что не мог предположить, что изменения обстоятельства – как изменение его материального положения в связи с изменением заработной платы.

Кредитный договор с истцом был заключен на длительный срок, и Истец не мог не знать, что в течение срока действия договора могут измениться обстоятельства, способные повлиять на надлежащее исполнение им своих обязательств по договору.

Из закона, существа договора явно вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона, т.е. заемщик.

руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Агафонова В. В. к ООО «Русфинанс Банк» о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. №- отказать

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Срок изготовления мотивированного решения 24.07.17г.

Судья                      подпись                                                                     Дурнова Н.Г.

КОПИЯ ВЕРНАСудья

Секретарь