Решение от 30.11.2016 по делу № 2-8299/2016 от 06.10.2016

Дело № 2-1-8299/2016

Решение

Именем Российской Федерации

30 ноября 2016 года город Энгельс

    Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Кудашева Р.Р.,

при секретаре Можаевой И.В.,

с участием истца Шагаловой М.В., представителя истца Беловой С.А., представителя ответчика Лазаревой А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шагаловой М. В. к садоводческому некоммерческому товариществу «Прогресс» о возложении обязанности произвести подключение садового дома к новым установленным электрическим столбам и новой линии электроснабжения,

установил:

Шагалова М.В. обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Прогресс» (СНТ «Прогресс») об обязании подключения садового дома к новым установленным электрическим столбам с трехфазной линией электропередач.

Требования мотивировала тем, что является собственником садового дома площадью 163,8 кв.м. и земельного участка площадью 800 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>.

При этом она не является членом СНТ «Прогресс», ведет садоводство в индивидуальном порядке.

Решениями Энгельсского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены её требования о подключении садового дома к электроснабжению, решения исполнены, электроснабжение производится круглогодично.

С ДД.ММ.ГГГГ ежегодно производит оплату необходимых расходов за пользование объектами инфраструктуры, в том числе, оплатила за установку новых столбов для подачи электроэнергии трехфазного электрообеспечения и установку приборов учета.

За данные услуги ею были внесены денежные средства в размере <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанциями об оплате.

Установка столбов для подачи электроэнергии была произведена в ДД.ММ.ГГГГ, однако, её садовый дом так и не подключили к трехфазному электроснабжению. Она неоднократно обращалась к председателю СНТ «Прогресс» с требованием произвести подключение к трехфазному электроснабжению, однако, её требования проигнорированы.

    В судебном заседании Шагалова М.В. исковые требования изменила: ссылаясь на те же обстоятельства, просит обязать СНТ «Прогресс» произвести подключение садового дома № № к новым установленным электрическим столбам и новой электрической линии по подаче электроснабжения.

    Представитель истца Белова С.А. исковые требования поддержала, дала суду аналогичные пояснения.

    Представитель ответчика Лазарева А.В. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать за отсутствием оснований, так как у СНТ «Прогресс» не имеется обязанности совершить требуемые действия, стороны не заключали договор, истец не является членом СНТ «Прогресс», не вносила оплату за столбы и не участвовала в их установке, при этом имеет задолженность за пользование инфраструктурой в прошлый период.

В судебное заседание представители третьего лица ОАО «Саратовэнерго» и СНТ «Газовик» не явились, извещались о времени и месте разбирательства дела, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований Шагаловой М.В. по следующим основаниям.

Статья 11 ГК РФ предусматривает, что в судебном порядке осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Закон среди способов защиты права называет восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (ст. 12 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах (п. 1 ст. 10 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Из п. 2 ст. 4 указанного Закона следует, что в садоводческом некоммерческом товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов. Имущество общего пользования, приобретенное или созданное за счет средств специального фонда, образованного по решению общего собрания садоводческого товарищества, является собственностью такого товарищества как юридического лица.

Объекты энергоснабжения СНТ «Прогресс», исходя из их назначения, относятся к объектам инфраструктуры товарищества, то есть к имуществу общего пользования, поскольку предназначены для обеспечения в пределах территории товарищества потребностей его членов в электроснабжении.

В соответствии со ст. 21 вышеуказанного Закона к компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится решение вопросов о приеме и об исключении из членов товарищества, а также о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, об установлении размеров целевых фондов и соответствующих взносов к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).

Статья 539 ГК РФ предусматривает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу положений ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору электроснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

На основании ст. 541 ГК РФ (п.п. 1, 3) энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

В соответствии со ст. 545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от электроснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

Из материалов дела следует, что СНТ «Прогресс» является юридическом лицом.

Согласно п. 3.1 Устава СНТ «Прогресс» целью деятельности товарищества является удовлетворение потребностей членов товарищества в производстве продукции сельскохозяйственного назначения для личного потребления.

Решением Энгельсского районного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Прогресс» было обязано произвести Шагаловой М. В. подключение электроснабжения садового домика, расположенного по адресу: <адрес> на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежегодно.

Решением Энгельсского районного суда по делу № СНТ «Прогресс» было обязано устранить препятствия в пользовании объектом инфраструктуры – электричеством путем демонтажа двух однофазных автоматических выключателя ВА 47-63 (производитель EKF) номиналом 4А, расположенных внутри ЩУР (щит учетно-распределительный) возле опечатанного однофазного прибора учета типа СЕ 101 (производитель Энергомера), для подачи электроснабжения к садовому дому <адрес>, а также обязано произвести подключение электроснабжения к садовому дому № в СНТ «Прогресс» с установкой в ЩУР (щит учетно-распределительный) возле опечатанного однофазного прибора учета типа СЕ 101 (производитель Энергомера) автоматического включателя номиналом не менее 20А.

Из указанных решений и материалов дела следует, что Шагалова М.В. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка площадью 800 кв.м. и незавершенного строительством садового домика по адресу: <адрес>.

Шагалова М.В. членом СНТ «Прогресс» не является, ведет садоводство в индивидуальном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Прогресс» подписало соглашение о совместной деятельности, согласно которому участники соглашения (16 СНТ) обязались путем объединения имущества и усилий совместно действовать для достижения общих целей: удовлетворения потребностей садоводов и создания условий для ведения садового хозяйства.

Поставка электрической энергии на территорию СНТ «Прогресс» осуществляется на основании договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Саратовэнерго» и СНТ «Маяк-1». СНТ «Прогресс» является субабонентом потребителя. Из приложения № к вышеуказанному договору энергоснабжения следует, что объем заявленной мощности и заявленный объем потребляемой мощности энергии не является фиксированной величиной и зависит от времени года.

ДД.ММ.ГГГГ между СНТ «Прогресс» и Шагаловой М.В. заключен договор о порядке пользования общим имуществом СНТ «Прогресс» №, согласно которому товарищество обеспечивает собственнику право пользования объектами инфраструктуры и услугами. При этом п. 4.4. вышеуказанного договора предусмотрено, что энергоснабжение участка № не входит в сферу действия данного договора (л.д. 38-39).

Стороны в судебном заседании обоюдно подтвердили, что установка новых столбов линии электроснабжения произведена силами СНТ «Прогресс» в ДД.ММ.ГГГГ.

При этом истец пояснила, подтвердив, что ранее вынесенные судом решения исполнены, электричество подается круглогодично, постоянно. Её садовый дом фактически подключен к существующей линии электроснабжения через ранее установленный на её земельном участке старый столб, который около 5 лет назад был отремонтирован ею за счёт личных средств, в настоящее время исправен, требованиям безопасности соответствует. Так как ею вносились денежные средства в счет оплаты за пользование объектами инфраструктуры, считает, что ответчик обязан подключить её к новой линии столбов.

Как следует из пояснений сторон в настоящем судебном заседании, Шагалова М.В. считает, что перечисленные ответчику деньги в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты> согласно чекам-ордерам от ДД.ММ.ГГГГ должны быть учтены в целях её подключения к новым столбам электроснабжения, то есть, она фактически вперед оплатила за установку новых столбов и СНТ «Прогресс» обязано подключить её садовый дом к новой линии электроснабжения.

Между тем, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Шагалова М.В. согласно чекам-ордерам от ДД.ММ.ГГГГ перечислила на счет СНТ «Прогресс» денежные средства лишь в качестве оплаты за инфраструктуру за прошедшие ДД.ММ.ГГГГ, а не в счет будущих платежей (л.д. 9).

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением суда, не подлежат доказыванию вновь.

Истец по настоящему делу не представила доказательств несения расходов по установке новых столбов и расходов по оплате подключения именно к новой линии электроснабжения.

При этом истец согласно сведениям председателя СНТ «Прогресс» имеет задолженность по оплате содержания инфраструктуры товарищества в размере <данные изъяты> без учета потребленной электроэнергии (л.д. 37).

Судом проанализирован договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между СНТ «Прогресс» и Шагаловой М.В. о порядке пользования общим имуществом СНТ «Прогресс» №.

Из содержания данного договора следует, что истец может пользоваться вновь созданными объектами СНТ «Прогресс» на договорной платной основе и/или в случае участия в их создании в порядке, определенном товариществом.

Однако, судом установлено, что стороны не вступали в договорные отношения в связи с установкой новых столбов и подключением к новой линии электроснабжения, истец не участвовала каким-либо образом в создании новых объектов, при этом право истца на пользование электричеством на территории СНТ «Прогресс» не нарушено, так как садовый дом фактически подключен к существующей линии электроснабжения на основании вынесенных решений судов. При этом фактически используемый истцом столб электроснабжения исправен, выполняет свою функцию, не создает угрозы жизни и здоровью граждан.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

1.1) из решений собраний в случаях, предусмотренных законом;

2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;

3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;

4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;

5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности;

6) вследствие причинения вреда другому лицу;

7) вследствие неосновательного обогащения;

8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц;

9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Судом не установлено обстоятельств, в силу которых ответчик обязан подключить садовый дом истца к столбам новой линии электроснабжения при наличии существующей, действующей.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 5 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░░░░░░░ ░.░.