Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7009/2018 ~ М-7084/2018 от 09.10.2018

Дело № 2-7009/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 октября 2018 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Кузнецовой И.А.

при секретаре Хуттунен О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Малиновской С. И. к Малиновской Н. В., Малиновской Е. В. об определении порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

Малиновская С.И. обратилась с исковым заявлением к Малиновской Н.В., Малиновской Е.В. по тем основаниям, что она является нанимателем муниципальной квартиры по адресу: <адрес>. Квартира <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., комнаты изолированы. Кроме истца в квартире зарегистрировано еще три человека: ответчики, внучка AAA, <данные изъяты>. <данные изъяты>. Долг за жилищно-коммунальные услуги на 1 мая 2017 г. составлял 481750 руб., в отношении истца возбуждено несколько исполнительных производств на основании судебных приказов. От ООО «ПК Выбор» периодически приходят уведомления, где истца информируют о предстоящем приостановлении коммунальных услуг в квартире. Между истцом и ответчиками не достигнуто соглашения об оплате жилищно-коммунальных услуг. Малиновская Н.В. лишена родительских прав в отношении своей дочери AAA, что не освобождает ее от обязанности оплачивать за дочь жилищно-коммунальные услуги. На основании изложенного истец просит определить порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по спорному адресу: Малиновской С.И. – в размере 1/4 доли, Малиновской Н.В. – в размере 1/2 доли, Малиновской Е.В. – в размере 1/4 доли от начисляемых платежей.

Определением судьи о подготовке дела к судебному разбирательству от 10 октября 2018 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «РИЦ ЖХ».

Истец Малиновская С.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца Пальцева Е.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Однако, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчиков, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют зарегистрированные права на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН от 17 октября 2018 г., представленными по запросу суда.

В соответствии с ответом ГУП РК РГЦ «Недвижимость» № от 15 октября 2018 г. на запрос суда, сведениями о зарегистрированных правах на спорную квартиру учреждение не располагает.

Указанная квартира находится в муниципальной собственности.

Управляющей компанией многоквартирного дома по вышеуказанному адресу является ООО «ПК Выбор».

Согласно справке МКП «Петрозаводская паспортная служба» № от 15 октября 2018 г. в спорной квартире зарегистрированы по месту жительства Малиновская С.И., Малиновская Н.В. (дочь), Малиновская Е.В. (внучка), AAA (внучка), ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Из копии записи акта о рождении № от 22.09.2003 г., представленной по запросу суда ОЗАГС г. Петрозаводска, сведения об отце AAA отсутствуют, матерью является ответчик Малиновская Н.В.

Из материалов дела и пояснений представителя истца следует, что истец и ответчики совместное хозяйство не ведут, проживают раздельно, соглашение об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги не достигли.

В соответствии с положениями статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Пунктом 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги (плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14, частью 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке. Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

В силу части третьей статьи 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет. Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет защищают в процессе их законные представители. Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

Согласно статье 38 (часть 2) Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей.

Положениями статьи 60, 61 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Родительские права, предусмотренные настоящей главой, прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия. Ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса.

Таким образом, до достижения совершеннолетия лицо не несет самостоятельной имущественной ответственности по обязательствам оплаты за жилищно-коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, которая рассчитывается с учетом всех проживающих в жилом помещении граждан, в том числе несовершеннолетних лиц, возлагается на родителей несовершеннолетних в равных долях.

С учетом вышеуказанных норм права и установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что стороны к соглашению об определении порядка оплаты за жилищно-коммунальные услуги не пришли, общего хозяйства не ведут, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части определения порядка и размера участия в расходах на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, разделив платежные обязательства следующим образом: Малиновская С.И. – 1/4 доли расходов по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, Малиновская Н.В. – 1/2 доли расходов по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (где 1/4 доли за несовершеннолетнюю AAA), Малиновская Е.В. - 1/4 доли расходов по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков Малиновской Н.В. и Малиновской Е.В. подлежит взысканию в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственная пошлина в размере 300 руб., то есть по 150 руб. с каждой.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 223-224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Малиновской С. И. к Малиновской Н. В., Малиновской Е. В. об определении порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в расходах на оплату за жилищно-коммунальные услуги по адресу: <адрес>, разделив платежные обязательства следующим образом:

Малиновская С. И. – 1/4 доли расходов по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги,

Малиновская Н. В. – 1/2 доли расходов по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, где 1/4 доли за AAA,

Малиновская Е. В. – 1/4 доли расходов по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги.

Взыскать в равных долях с Малиновской Н. В., Малиновской Е. В. в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 300 руб., то есть по 150 руб. с каждой.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Кузнецова

Мотивированное решение составлено 25 октября 2018 г.