Приговор по делу № 1-185/2016 от 27.04.2016

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Комсомольск-на-Амуре 20 мая 2016 года

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Смирнова С.С.,

с участием

государственного обвинителя Тихоньких О.М.,

потерпевшей ФИО3,

подсудимого Пономарева В.К.,

защитника - адвоката Ермолова Ф.И.,

при секретаре Морозовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовного дела в отношении Пономарева В. К., <дата> года рождения, уроженца г. *, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, под стражей не содержащегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Пономарев В.К. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в период времени с 15 час. 20 мин. до 15 час. 59 мин. <дата> в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края при следующих обстоятельствах.

Пономарев В.К. в период времени с 15 час. 20 мин. до 15 час. 57 мин. <дата>, находясь по месту жительства в <адрес>, увидев на полу в комнате банковскую карту * на имя ФИО3 с бумажным листком, содержащим сведения о пин-коде карты, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял указанную банковскую карту *, на которой находились денежные средства, принадлежащую ФИО3, с бумажным листком, на котором был записан пин-код. После чего, в период времени с 15 час. 57 мин. до 15 час. 59 мин. <дата> Пономарев В.К., в помещении магазина * по адресу <адрес>, используя банкомат АТМ №, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, провел две операции по снятию денежных средств в общей сумме 40000 рублей, с банковской карты, путем их списания с банковского счета № *, причинив тем самым ФИО3 значительный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом Пономарев В.К. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый Пономарев В.К. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил суду, что обвинение ему понятно, вину признает полностью. Указанное ходатайство заявлено добровольно, после проведения им консультации с защитником. Он осознает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, а так же осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнения подсудимого и его защитника, поддержавшего ходатайство, мнение государственного обвинителя, потерпевшей, согласных с заявленным ходатайством, учитывая, что за преступление, в совершении которого обвиняется Пономарев В.К., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд не усматривает препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Пономарева В.К. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Поведение подсудимого Пономарева В.К. в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При этом, суд принимает во внимание, что на учёте у врачей нарколога и психиатра Пономарев В.К. не состоит. С учетом изложенного, обстоятельств совершения им преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о его личности, суд признает Пономарева В.К. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, как в момент совершения преступления, так и после его совершения.

Оснований для освобождения Пономарева В.К. от наказания суд не усматривает, считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание.

При назначении наказания подсудимому Пономареву В.К., суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, ст. 43 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания Пономареву В.К., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, направленных против собственности, личность виновного, характеристик с места работы, по месту жительства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, а также общепризнанные принципы и нормы Международного права, в частности положения Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», вступившей в силу для Российской Федерации 1 ноября 1998 года.

Кроме этого, при назначении наказания, суд учитывает установленные в судебном заседании обстоятельства, смягчающие подсудимому наказание.

В отношении Пономарева В.К. в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а так же полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении наказания Пономареву В.К. подлежат применению положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, степени общественной опасности, личности подсудимого, оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Определяя вид наказания, суд, выслушав мнение сторон, учитывая личность виновного, характер и степень общественной опасности содеянного, иные обстоятельства дела, приходит к выводу о необходимости назначения Пономареву В.К. наказания в виде в виде штрафа – денежного взыскания.

При назначении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Пономарева В.К., наличие места работы.

Суд, учитывая согласие подсудимого (гражданского ответчика) Пономарева В.К. с заявленным потерпевшей (гражданскими истцом) ФИО3 гражданским иском на сумму 37 000 рублей, считает данный гражданский иск о возмещении ущерба законным и обоснованным, подлежащим взысканию в полном объеме с Пономарева В.К., поскольку данный ущерб причинен вышеуказанным уголовно-наказуемым деянием, совершенным Пономаревым В.К. Таким образом, исковые требования потерпевшей (гражданского истца) ФИО3 в части не возмещенного ущерба, подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ, ст. 39 ГПК РФ.

Арест, наложенный на имущество Пономарева В.К., - *, в целях обеспечения гражданского иска, суд полагает необходимым сохранить до исполнения решения суда в части разрешенного приговором гражданского иска.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Пономарева В.К. не подлежат.

Вещественные доказательства по делу, в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ: *

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Пономарева В. К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа – денежного взыскания в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей в доход федерального бюджета.

Меру пресечения в отношении Пономарева В.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей (гражданским истцом) ФИО3 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Пономарева В. К. в пользу ФИО3 в счет погашения ущерба денежную сумму в размере 37000 (тридцать семь тысяч) рублей.

Обеспечительные меры - арест на имущество Пономарева В.К., - *, сохранить до исполнения решения суда в части разрешенного приговором гражданского иска.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: *.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. По иным основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство осужденный также вправе заявить в своих возражениях в случае подачи апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий С.С. Смирнов