Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1068/2016 ~ М-1199/2016 от 10.11.2016

                                                                                                                                                                                                                Дело № 2-1068/2016

      Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2016 года       г. Курчатов Курской области

    Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Щербаковой Н.В.,

при секретаре Полхове В.В.,

с участием истца Мовсисян <данные изъяты>,

представителя ответчика Гринько А.Н.- Коновалова <данные изъяты>, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

третьего лица Мовсисян <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мовсисян <данные изъяты> к Гринько <данные изъяты> об освобождении квартиры от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Мовсисян И.С. обратилась в суд с иском к Гринько <данные изъяты> об освобождении квартиры от ареста, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Курчатовскому району Курской области было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с нее денежной суммы. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель вынес постановление, в соответствии с которым произвел арест принадлежащей ей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о наложении ареста. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства вынес требование о снятии с регистрационного учета всех зарегистрированных лиц в квартире. Она считает, что постановление нарушает ее права, так как это помещение является ее единственным жильем. Просит в силу ст. 442 ГПК РФ и ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» освободить от ареста (исключить из описи имущество) указанную квартиру.

В судебном заседании истец Мовсисян И.С. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, пояснив, что данным иском не обжалует действия судебного пристава, она просит освободить имущество от ареста на основании ст. 442 ГПК РФ и ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве». Спорная квартира является ее единственным жильем.

Ответчик Гринько А.Н. в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом. Его представитель Коновалов С.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения административного иска, пояснив, что постановление судебного пристава-исполнителя законно и обоснованно, что отражено в решении Курчатовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная квартира не используется Мовсисян И.С. в качестве жилья. Квартира, расположенная по адресу: <адрес> является нежилым помещением, используемым под размещение офиса продаж.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Курской области в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В заявлении просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Третье лицо Мовсисян А.Г. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что спорная квартира является единственным жильем ее и ее мамы.

Суд, выслушав доводы истца, представителя ответчика, третьего лица, изучив материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права (далее по тексту - имущество), от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества. В в абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" также содержатся разъяснения о том, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, из содержания указанных норм права и разъяснений следует, что правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста и исключения его из описи обладает лицо, не являющееся должником по исполнительному производству, но обладающее правом собственности на имущество, на которое наложен арест, либо являющееся законным владельцем данного имущества.

По делу установлено, что на основании решения Курчатовского городского суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Курчатовскому району ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № в отношении Мовсисян И.С. о взыскании суммы <данные изъяты> руб. в пользу Гринько А.Н..

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Мовсисян И.С. является собственником трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по Курчатовскому району вынес постановление о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику Мовсисян И.С. и был составлен акт о наложении ареста, а именно трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в целях сохранения имущества, а ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о наложении ареста (описи имущества).

Мовсисян И.С. обращалась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Курчатовскому району УФССП России по Курской области Тиняковой <данные изъяты> и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Курской области об обжаловании постановления судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что квартира, расположенная адресу: <адрес> является ее единственным жильем. Решением Курчатовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ее требований было отказано. Апелляционным определением Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение было оставлено без изменения.

Оценивая изложенное, суд приходит к выводу, что оснований для освобождения имущества от ареста, принадлежащего истцу, не имеется, поскольку установлено, что Мовсисян И.С. является должником по исполнительному производству, в рамках которого наложен арест на имущество, принадлежащее должнику, действия судебного пристава - исполнителя Мовсисян И.С. оспаривала, согласно решению Курчатовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, нарушений требований закона судебным приставом-исполнителем не установлено, в связи с чем, оснований для освобождения имущества от ареста суд не усматривает.

Предъявление иска об освобождении имущества от ареста лицом, которое одновременно является должником по исполнительному производству и законным владельцем арестованного имущества, законом не предусмотрено. В связи с чем, в удовлетворении исковых требований Мовсисян И.С. следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Мовсисян <данные изъяты> к Гринько <данные изъяты> об освобождении квартиры от ареста отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                                  Н.В. Щербакова