Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-503/2019 ~ М-438/2019 от 22.07.2019

                                УИД 24RS0026-01-2019-000511-31                                         Дело № 2-503/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Каратузское                                17 сентября 2019 года

    Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Чугунникова Е.В.,

при секретаре Улеевой С.Г.,

с участием прокурора Рейнварт К.Р.,

истца Житковой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Житковой В. П. к Захарову О. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Житкова В.П. обратилась в суд с иском к Захарову О.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

    В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что ей на основании решения суда от 04.03.2011 года на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: Каратузский район, с.Сагайское, ул.<...> В указанной квартире ей в 2011 году был зарегистрирован по месту жительства ответчик. При этом с указанного времени ответчик в жилом помещении не проживает, участия в его содержании не принимает, членом семьи истца не является. Какие – либо соглашения с Захаровым О.В. о порядке пользования жилым помещением не заключались.

    В судебном заседании истец Житкова В.П. исковые требования поддержала в полном объеме, обосновав их доводами, изложенными в заявлении. Дополнительно пояснила, что Захаров О.В. приходится ей внуком. Ранее она была опекуном Захарова О.В., в связи с чем была вынуждена зарегистрировать его у себя в квартире. По достижению 18 лет, то есть после 2010 года Захаров перестал с ней проживать, забрал все свои вещи. Захаров О.В. какого - либо участия в содержании дома не принимал и не принимает. Кроме этого, ответчик в виду злоупотребления спиртным и наркотическими средствами мешает ей нормально жить. В таком состоянии кричит на нее, ломает мебель и электропроводку.

Ответчик Захаров О.В. 01.08.2019 года надлежаще извещен о судебном заседании заказным почтовым отправлением по месту фактического проживания (с.Сагайское ул.<...>), судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, не просил рассматривать дело в своё отсутствие. Суд признает Захарова О.В. надлежаще извещенным о судебном разбирательстве, неявку ответчика неуважительной.

В соответствии с положением ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика и с согласия истца в порядке заочного производства.

    Свидетель <С.Т.В.> показала в суде, что на протяжении более 10 лет проживает в с.Сагайское по ул.<...>. Истец приходится ей свекровью, поэтому она часто бывает у нее в гостях. За указанный период времени Захаров О.В. с Житковой В.П. не проживает, вещей в доме последней не имеет. Захаров постоянно проживает со своей матерью в с.Сагайское по ул.<...>. Так же хочет пояснить, что Захаров О.В. в состоянии опьянения постоянно устраивает скандалы Житковой В.П., ломает мебель в её доме, убивает цыплят.     

    Выслушав объяснение истца, заключение прокурора Рейнварт К.Р., полагавшего иск подлежащим удовлетворению, допросив свидетеля и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    Как установлено в судебном заседании, истец Житкова В.П. на основании решения суда от 04.03.2011 года является собственником квартиры, расположенной в с.Сагайское по ул.<...> Каратузского района. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке (15.04.2011) и не содержит в себе ограничений относительно прав иных лиц на спорное жилое помещение. Согласно данным домовой книги и сведениям ОП № 2 МО МВД России «Курагинский» в указанном жилом помещении с 23.11.2011 года и по настоящее время зарегистрирован по месту жительства ответчик – Захаров О. В. <...> года рождения.

    В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе передавать другим лицам, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом.

    Аналогичные права собственника жилого помещения закреплены в ст. 30 Жилищного кодекса РФ.

    Судом установлено, что ответчик – Захаров О.В. зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении, ранее предоставленном ему на условиях безвозмездного пользования, однако, фактически в нем с 2010 года не проживает, что подтверждается показаниями истца и свидетеля, а так же актом и справками администрации Сагайского сельсовета. Доказательств иного суду в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено. Суд так же учитывает, что ответчик получил почтовую корреспонденцию по адресу фактического проживания.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условие реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами, и законами субъектов Российской Федерации.

Таким образом, регистрация, сама по себе, не является основанием для возникновения права пользования жилым помещением.

    Между ответчиком Захаровым О.В. и истцом не заключались какие-либо соглашения о пользовании жилым помещением, ответчик не имеет каких-либо прав на данный дом и не участвует в его содержании.

    Принимая во внимание, что ответчик не является членом семьи истца, собственником либо нанимателем спорного жилого помещения, какого-либо соглашения, предоставляющего ответчику право пользования спорной квартирой, с истцом не заключалось и, кроме того, ответчик не проживает в спорной квартире более 8 лет, суд приходит к выводу о признании Захарова О.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным в с.Сагайское по ул.<...> Каратузского района Красноярского края и подлежащим снятию с регистрационного учета.

    При таких обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-196, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Житковой В.П. удовлетворить, Захарова О. В. <...> года рождения признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РФ, Красноярский край, Каратузский район, с. Сагайское, ул<...>

    Решение является основанием для снятия Захарова О.В. с регистрационного учета по месту жительства в жилом помещении, расположенном по адресу: РФ, Красноярский край, Каратузский район, с. Сагайское, ул.<...>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                    Е.В.Чугунников