Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3158/2012 ~ М-2682/2012 от 30.05.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть

25.06.2012 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего: судьи Гороховик О. В.,

при секретаре Ефановой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3158/12 по иску ЗАО «ЮниКредитБанк» к Мамбег Светлане Александровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «ЮниКредитБанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Мамберг Светланы Александровны в пользу ЗАО «ЮниКредитБанк» сумму задолженности по кредитному договору 538.852 (пятьсот тридцать восемь тысяч восемьсот пятьдесят два) рубля 55 копеек, а также возврат государственной пошлины в сумме 8.588 (восемь тысяч пятьсот восемьдесят восемь) рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение месяца.

Председательствующий: О. В. Гороховик.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25.06.2012 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего: судьи Гороховик О. В.,

при секретаре Ефановой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «ЮниКредитБанк» к Мамбег Светлане Александровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ЗАО «ЮниКредитБанк» обратился в суд с иском к Мамберг С.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим. 13.08.2008 между ЗАО «ЮниКредитБанк» и Мамберг С.А. заключен кредитный договор, с обеспечением в виде неустойки за несвоевременное осуществление платежей по кредитному договору. В соответствии с условиями договора банк предоставляет ответчику кредит в сумме 395.000 рублей на срок до 13.08.2013 года, процентная ставка по кредиту – 23 % годовых, в случае несвоевременного осуществления платежей по основному долгу, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки. Банк выполнил свои обязательства, предоставил ответчику кредит в сумме 395.000 рублей. Заемщик свои обязательства выполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Истцом заемщику было направлено требование с предложением досрочно вернуть сумму кредита и процентов, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит расторгнуть кредитный договор от 13.08.2008 года, заключенный между ЗАО «ЮниКредитБанк» и Мамберг С.А., взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 925.356 рублей 70 копеек которая включает в себя задолженность по основному долгу в размере 380.585 рублей 52 копейки, проценты, начисленные на сумму основного долга по ставке 23 % годовых – 138.267 рублей 03 копейки, штрафные проценты – 406.504 рубля, 15 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 11.875 рублей 92 копейки.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования в полном объеме, по основаниям изложенным в заявлении и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал частично, просил снизить сумму неустойки.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч 2. ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в судебном заседании 13.08.2008 между ЗАО «ЮниКредитБанк» и Мамберг С.А. заключен кредитный договор, с обеспечением в виде неустойки за несвоевременное осуществление платежей по кредитному договору. В соответствии с условиями договора банк предоставляет ответчику кредит в сумме 395.000 рублей на срок до 13.08.2013 года, процентная ставка по кредиту – 23 % годовых, в случае несвоевременного осуществления платежей по основному долгу, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности по ФИО3 за каждый день просрочки.

Из материалов дела следует и не отрицалось в судебном заседании представителем ответчика, что ЗАО «ЮниКредитБанк» свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставил Мамберг С.А. кредит в сумме 395.000 рублей.

Судом установлено, что ответчик Мамберг С.А. ненадлежащим образом выполнила свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается представленным расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту по кредитному договору. Доказательств своевременного внесения денежных средств в соответствии с графиком платежей, предусмотренным кредитным договором, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Истец неоднократно обращался с предупреждениями и письменными претензиями к Мамберг С.А. о необходимости погашения образовавшейся задолженности, однако ответчик никаких действий, направленных на погашение задолженности не предпринял.

В силу п. 4.1 кредитного договора, в случае непогашения ответчиком основного долга и (или) процентов в сроки, оговоренные договором, истцу предоставлено право досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту и начисленным процентам.

В соответствии с п. 5.1 кредитного договора, в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту и/ или начисленным процентам заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки.

Таким образом, расчет истца по кредитному договору в размере 925.356 рублей 70 копеек, суд признает верным.

Однако в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым снизить размер неустойки до 20.000 рублей.

Принимая во внимание, что Мамберг С.А. не исполнила в полном объеме своих обязательств по кредитному договору, указанные нарушения договора являются существенными, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора от 13.08.2008 года, заключенного между ЗАО «ЮниКредитБанкн» и Мамберг С.А., а также о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору с учетом уменьшенной суммы неустойки в размере 538.852 рубля 55 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины пропорционально размера удовлетворенных требований в сумме 8.588 рублей 52 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «ЮниКредитБанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Мамберг Светланы Александровны в пользу ЗАО «ЮниКредитБанк» сумму задолженности по кредитному договору 538.852 (пятьсот тридцать восемь тысяч восемьсот пятьдесят два) рубля 55 копеек, а также возврат государственной пошлины в сумме 8.588 (восемь тысяч пятьсот восемьдесят восемь) рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: О. В. Гороховик.