Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2034/2018 ~ М-427/2018 от 19.01.2018

Дело № 2-2034/2018

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                       28 февраля 2018 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи О.А. Первышиной,

при секретаре Сухоруковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2034/2018 по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Западно – Сибирского банка к Решетниковой Марии Викторовны      о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с требованием о взыскании суммы задолженности по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 310 891, 47 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 308, 91 руб. Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении кредитной карты №. Во исполнение договора заемщику была выдана кредитная карта, тем самым банком был заключен договор банковского счета, предусматривающий кредитование счета клиента. Кредитование счета ответчика по карте осуществлялось в соответствии с Условиями выдачи и обслуживания банковских карт. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – в размере удвоенной ставки за пользование кредитом. Минимальный ежемесячный платеж по погашению    основного долга <данные изъяты> % от размера задолженности, при этом заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете ( п.№ Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России»). Дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Таким образом,    ответчик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму    обязательного платежа, указанную    в отчете по карте. Однако платежи в счет погашения задолженности по карте не вносились, либо вносились в незначительном количестве, либо в нарушение     указанных сроков. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 310 891, 47 руб., в том числе: задолженность по возврату кредита 242 317, 99 руб., задолженность по уплате процентов 17 093, 18 руб., 51 480, 30 руб. неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов. Просят удовлетворить исковые требования.

    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не поступало, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 – 237 ГПК РФ.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении кредитной карты №.

    Во исполнение договора заемщику была выдана кредитная карта, тем самым банком был заключен договор банковского счета, предусматривающий кредитование счета клиента. Кредитование счета ответчика по карте осуществлялось в соответствии с Условиями выдачи и обслуживания банковских карт. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – в размере удвоенной ставки за пользование кредитом. Минимальный ежемесячный платеж по погашению    основного долга <данные изъяты> % от размера задолженности, при этом заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете ( п.№ Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России»). Дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

    Таким образом,    ответчик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму    обязательного платежа, указанную    в отчете по карте. Однако платежи в счет погашения задолженности по карте не вносились, либо вносились в незначительном количестве, либо в нарушение     указанных сроков.

    Согласно выписки по лицевому счету, расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 310 891, 47 руб., в том числе: задолженность по возврату кредита 242 317, 99 руб., задолженность по уплате процентов 17 093, 18 руб., 51 480, 30 руб. неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов.

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между сторонами кредитный договор не заключался, что ответчиком были произведены в установленные договором сроки платежи, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Ответчик доказательств оплаты задолженности или возражений по расчетам задолженности в суд на день рассмотрения дела не представил.

    Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

    Расчеты, произведенные истцом, судом проверены, и являются верными. При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 361-363, 807-819 ГК РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233 -237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

    Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Решетниковой Марии Викторовны    задолженность по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 310 891, 47 руб., в том числе: задолженность по возврату кредита 242 317, 99 руб., задолженность по уплате процентов 17 093, 18 руб., 51 480, 30 руб. неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Решетниковой Марии Викторовны    расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 308, 91 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 07.03.2018.

Судья                                                                                            О.А. Первышина