Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5035/2015 ~ М-3993/2015 от 19.08.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2015г.                                 г.Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Снежинской Е.С.

при секретаре судебного заседания Субботине А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ласковой И.Ю. к ООО «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Ласковая И.Ю. обратилась с иском о взыскании с ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что датаг. в 13 час. 50 мин. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего на праве собственности истцу Ласковой И.Ю. и под управлением Ласкового А.Ю., и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего собственнику ООО «Стрежень» и под управлением Толстоброва В.И. Виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель Толстобров В.И., нарушивший п. 10.1 Правил дорожного движения. Гражданская ответственность собственника автомобиля * на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в ООО «Росгосстрах». В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю * причинены механические повреждения. датаг. Ласковая И.Ю. обратилась в страховую компанию ООО «Росгосстрах» с заявлением для получения страхового возмещения, в связи с чем, датаг. ей выплачено 8439 руб. 18 коп. Данной страховой выплаты не достаточно для полного возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о чем свидетельствует отчет об оценке № № от датаг., выполненный ООО «Оценка Плюс», согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля составила 40 250 руб.

датаг. Ласковая И.Ю. обратилась в страховую с компанию с претензией, в которой просила выплатить ей страховое возмещение в полном объеме, неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения, компенсацию морального вреда.

датаг. ООО «Росгосстрах» произвел выплату страхового возмещения в размере 31 810 руб. 82 коп.

В связи с этим, с учетом уточнений исковых требований, Ласковая И.Ю. просит взыскать с ООО «Росгосстрах» неустойку за период с датаг. по датаг. в размере 40 788 руб. исходя из страховой суммы в размере 120 000 руб., моральный вред в размере 3 000 руб., убытки, связанные с проведением экспертизы в размере 3500 руб., судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере 20 000 руб., штраф.

Определением суда от датаг. производство по делу в части взыскания страхового возмещения в размере 31 810 руб. 82 коп. прекращено, в связи с отказом истца от иска в данной части.

В судебное заседание истец Ласковая И.Ю. не явилась, обеспечила явку представителя Ковалевой Е.Д. (полномочия проверены), которая уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ООО «Росгосстрах» извещен своевременно и надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представил письменный отзыв, в котором просил в иске отказать, дело рассмотреть в отсутствие его представителя.

Третьи лица ООО «Стрежень», Толстобров В.И. в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, явку представителей не обеспечили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2). Под убытками в соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ следует понимать расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые потребитель получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со п. 2 ст. 13 ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции действующей на момент возникновения спорных правоотношений, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Согласно п. «в» ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ, сумма страхового возмещения, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со п. 2 ст. 13 ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п. 1.3 Правил дорожного движения).

В судебном заседании установлено, что датаг. в 13 час. 50 мин. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля *, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего на праве собственности истцу Ласковой И.Ю. и под управлением Ласкового А.Ю., и автомобиля №, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего собственнику ООО «Стрежень» и под управлением Толстоброва В.И.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель Толстобров В.И., нарушивший п. 9.10 Правил дорожного движения, поскольку не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, что не позволило ему избежать столкновения с *.

Вина Толстоброва В.И. в дорожно-транспортном происшествии подтверждается материалами административного производства: объяснениями водителей Толстоброва В.И. и Ласкового А.Ю.; схемой дорожно-транспортного происшествия, справкой о дорожно-транспортном происшествии и характером повреждений транспортных средств - механические повреждения на автомобиле * локализованы в задней его части, на автомобиле **- повреждений не имеется.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю * причинены механические повреждения следующих элементов: задний бампер, задний левый блок стоп сигнала, заднее левое крыло.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства * на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», договор ОСАГО ССС №, сроком действия с датаг. по датаг., а транспортного средства * – с ООО «Росгосстрах» на основании договора ССС №, сроком действия с датаг. по датаг.

датаг. Ласков А.Ю. обратился с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

Признав данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, ООО «Росгосстрах» датаг. произвело страховую выплату в размере 8439 руб. 18 коп., что подтверждается копией платежного поручения №.

Не соглашаясь с размером страховой выплаты, датаг. Ласковая И.Ю. вручила страховой компании претензию о выплате ей страхового возмещения в полном объеме и неустойки, представив собственную оценку стоимости восстановительного ремонта на основании отчета № №, выполненному ООО «Оценка Плюс». В ответ на данную претензию, ответчик направил письмо от датаг. о необходимости предоставления отчета в полном объеме. После повторного предоставления отчета, датаг. ООО «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 31 810 руб. 82 коп. (40 250 -8439,18).

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

При расчете неустойки суд учитывает, что предусмотренные пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО меры ответственности подлежат применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с датаг.

Как следует из материалов дела, гражданская ответственность Толстоброва В.И. была застрахована в датаг. на основании договора ССС №, таким образом, размер неустойки необходимо исчислять на основании ст. 13 ФЗ «Об обязательной страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции, действовавшей до 01 сентября 2014г.

Согласно части 2 статьи 13 названного Закона страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона. До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда. По согласованию с потерпевшим и на условиях, предусмотренных договором обязательного страхования, страховщик в счет страховой выплаты вправе организовать и оплатить ремонт поврежденного имущества.

В пункте 70 Постановления Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003г. № 263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» воспроизведено предусмотренное Законом об ОСАГО положение о порядке расчета неустойки, подлежащей уплате при неисполнении страховщиком обязанности произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Из смысла приведенных правовых норм в их взаимосвязи следует, что расчет неустойки, подлежащей уплате при неисполнении страховщиком обязанности произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате, должен осуществляться исходя из предельной страховой суммы, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО.

Таким образом, поскольку сумма страхового возмещения в полном объеме датаг. ООО «Росгосстрах» не была выплачена истцу, то руководствуясь ч. 2 ст. 13 Федерального закона от датаг. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 1 ст. 330 ГК РФ, с ответчика в пользу Ласковой И.Ю. подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения обязательств, за период с датаг. (дата определенная истцом) по датаг., с применением ставки рефинансирования Банка России в размере 8,25 %, произведя расчет по формуле: 120 000руб. х 8,25% / 75 х 312 дн. = 41 184 руб.

Согласно расчета, представленного истцом, сумма неустойки составила 40 788 руб.

Учитывая изложенное, рассматривая иск в пределах заявленных требований на основании ст. 196 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что размер неустойки, подлежащий взысканию в пользу истца, составляет 40 788 руб.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ, о чем указывает ответчик, с учетом размера страховой выплаты и длительного периода ее невыплаты, не имеется.

Установив факт нарушения прав истца ответчиком, суд, в соответствии с требованиями ст. 15 ГК РФ, согласно которой в качестве убытков подлежат взысканию, в т.ч. расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело для восстановления нарушенного права, находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в качестве убытков, затраты на проведение независимой оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 3 500 руб.

Принимая во внимание, что ООО «Росгосстрах» ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, не выполнил законные требования потребителя, учитывая требования разумности и справедливости, судя на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» полагает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца в счет компенсации морального вреда 2000 руб.

На основании пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку, получив как досудебную претензию, так и исковое заявление Ласковой И.Ю. ответчик в добровольном порядке в течение 10 дней его не удовлетворил, то с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от взысканной суммы в размере 23144руб. ((40788 +3500 + 2000)/2).

В силу ст. 98 ГКП РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенных требований.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание, что исковые требования Ласковой И.Ю. о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворены, с учетом требований разумности, объема выполненной представителем работы, категории дела, количества судебных заседаний, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика судебных расходов за предоставление юридической помощи истцу в полном объеме размере 20 000 руб., а также судебные расходы, связанные с оформлением доверенности, в сумме 1000 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1828 руб. 64 коп. в доход местного бюджета (1528,64 руб. - за требования имущественного характера и 300 рублей - за требование о компенсации морального вреда), от уплаты которой истец освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Ласковой И.Ю. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ласковой И.Ю. неустойку – 40 788 руб., убытки – 3500 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., штраф – 23 144 руб., судебные расходы - 21 000 руб.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1828 руб. 64 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                             Е.С. Снежинская