Решение по делу № 12-182/2015 от 12.03.2015

Дело № 12-182-15

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово                         01 апреля 2015 г.

Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника ОАО «Кузнецкпогрузтранс» - ФИО1 на определение судьи Осинниковского городского суда от 24 ноября 2014г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДН ГДИ и ОДД ОГИБДД ОМВД России по г.Осинники от 25 июня 2014г. ОАО «Кузнецкпогрузтранс» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.34 КоАП РФ и подвергнуто штрафу в размере <данные изъяты>.

ОАО «Кузнецкпогрузтранс» обжаловало постановление в суд, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования. Определением судьи Осинниковского городского суда от 24 ноября 2014г.

в удовлетворении ходатайства было отказано.

В жалобе защитник ОАО»Кузнецкпогрузтранс» - ФИО1 просит определение отменить, ссылаясь на то, что отказ в восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления по делу препятствует защите грубо нарушенных, при производстве по делу об административном правонарушении, прав и законных интересов ОАО «Кузнецкпогрузтранс».

Проверив материалы дела, заслушав защитника ОАО «Кузнецкпогрузтранс» - ФИО1, поддержавшую доводы жалобы, считаю, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. <данные изъяты>

Как следует из материалов дела, копия постановления инспектора ДН ГДИ и ОДД ОГИБДД ОМВД России по г.Осинники от 25 июня 2014г. было получено 25.06.2014г. ОАО»Кузнецкпогрузтранс» подало жалобу на постановление в Арбитражный суд Кемеровской области. Определением от 24.09.2014г. Арбитражного суда Кемеровской области производство по делу прекращено в связи с неподсудностью жалобы и из которого следует, что данная жалоба подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции, а также разъяснено право заявителя самостоятельно обратиться с аналогичным заявлением в суд общей юрисдикции. Данное определение было получено обществом 09.10.2014г. Однако с жалобой в порядке, предусмотренном КоАП РФ и разъясненным определением Арбитражного суда, общество обратилось лишь 28 октября 2014г. Обстоятельств, препятствующих обращению заявителя с жалобой в разумный срок после получения определения от 24.09.2014г. не установлено.

При таких обстоятельствах, рассматривая ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, суд пришел к обоснованному вводу, что срок обжалования постановления заявителем пропущен, а доводы ходатайства не содержат оснований для его удовлетворения.

Доводы жалобы являются несостоятельными.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Определение судьи Осинниковского городского суда от 24 ноября 2014г. оставить без изменения, жалобу защитника ОАО «Кузнецкпогрузтранс» ФИО1 - без удовлетворения.

Судья:

<данные изъяты>