Решение по делу № 12-1206/2017 от 03.07.2017

Дело № 12-1206-17

Р Е Ш Е Н И Е

п. Жатай 27 июля 2017 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Петраков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Алексеева Д.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 48 города Якутска от 16 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Алексеева Д.И.,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи Алексеев Д.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права на управление транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, со штрафом в размере 30000 рублей за отказ 10 апреля 2017 года от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Алексеев Д.И. не согласился с данным постановлением и обратился с жалобой об отмене постановления мирового судьи. В жалобе указывает, что судом нарушено его право на участие в судебном заседании.

В судебное заседание Алексеев Д.И. не явился. По месту проживания неоднократно направлялись извещения, за извещениями не является, телефон указанный в жалобе отключен. При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу без участия Алексеева Д.И.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы.

Правила дорожного движения РФ в п. 2.3.2 устанавливают обязанность водителей транспортных средств, проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. Отказ, уклонение водителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а не наличие у лица на тот момент состояния алкогольного опьянения, образует состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения послужили основанием для направления Алексеева Д.И. на медицинское освидетельствование. Следовательно, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

В связи с отказом Алексеев Д.И. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем имеется запись должностного лица в акте ____ от 10 апреля 2017 года, инспектором ДПС ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении, в котором зафиксирован отказ от прохождения освидетельствования. Соблюдение процедуры оформления материалов дела, направление на медицинское освидетельствование подтверждается записью регистратора патрульной автомашины.

Доводы о том, что нарушено право Алексеева Д.И. на защиту судом не принимаются. На л.д.14 имеется СМС уведомление, полученное Алексеевым Д.И. о месте и вре5мени судебного заседания.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о соблюдении должностным лицом порядка производства процессуальных действий по отстранению Алексеева Д.И. от управления транспортным средством, направлению его на медицинское освидетельствование. Протоколы по делу составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, нарушений по материалам дела не усматривается.

Разрешая дело, мировой судья, установив факт отказа Алексеева Д.И. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования, что подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, пришел к правильному выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, мировым судьей установлены в полном объеме. Оценка доказательствам, дана в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Процессуальных нарушений при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

Мировым судьей выполнены требования КоАП РФ, обеспечивающие создание со стороны судьи надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства дела в разумный срок, соблюдены права Алексеев Д.И., наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Таким образом, доводы жалобы являются необоснованными, оснований для изменения постановления мирового судьи и прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 48 города Якутска от 16 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Алексеева Д.И., оставить без изменения, а жалобу на постановление без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке статьи 30.12-30.14 КоАП РФ в Верховный суд РС (Я).

Судья Якутского городского суда:             Д.А. Петраков