Приговор по делу № 1-200/2018 от 30.11.2018

Уголовное дело № 1- 200 /2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 декабря 2018 года                  г. Агидель РБ

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лукмановой Г.Х.,

при секретаре Ахияровой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Агидель Республики Башкортостан Байбурина А.Н.,

потерпевшей (гражданского истца) ФИО

подсудимого (гражданского ответчика) Майорова С.В.,

защитника - адвоката Агидельского филиала БРКА Файзуллина М.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Майорова С.В., <данные изъяты>, ранее судимого

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Майоров С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ФИО, возвращаясь к себе домой по адресу: <адрес> вместе с Майоровым С.В., возле забора детского сада №, расположенного по адресу: <адрес> с имеющейся при себе женской сумки выронила банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» с номером счета №, оформленную на ее имя. Увидев то, как ФИО выронила из сумки свою банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», у Майорова С.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение со счета данной банковской карты денежных средств, принадлежащих ФИО Реализуя свой преступный умысел, Майоров С.В., не сообщив ФИО о том, что она выронила из сумки банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», проводил последнюю до дома, после чего направился обратно на то же место. Находясь возле забора детского сада № расположенного по адресу: <адрес> Майоров С.В., воспользовавшись тем, что никто его преступных действий не наблюдает, осознавая незаконный и противоправный характер своих преступных действий, зная о том, что на счете банковской карты, оформленной на имя ФИО., имеются денежные средства, с целью дальнейшего хищения оттуда денежных средств, умышленно, из корыстных побуждений, подобрал с земли возле забора детского сада № «<данные изъяты>», банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» с номером счета №, оформленную на имя ФИО Продолжая свои преступные действия, Майоров С.В. ДД.ММ.ГГГГ, зная пин - код банковской карты ФИО направился в ПАО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где в 19 часов 24 минуты, умышленно, из корыстных побуждении, с банкомата № путем снятия с расчетного счета банковской карты ПАО «<данные изъяты>» с номером счета №, тайно похитил денежные средства в размере 1000 рублей, принадлежащие ФИО. Далее, Майоров С.В., в тот же день, продолжая свои преступные действия, выйдя из помещения ПАО «<данные изъяты>», направился в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: РБ<адрес> где в неустановленное следствием время, путем безналичного расчета за покупку с банковской карты ПАО «<данные изъяты>» с номером счета №, оформленную на имя ФИО., умышленно, из корыстных побуждении, тайно похитил денежные средства в размере 79 рублей, принадлежащие ФИО.

    Своими умышленными преступными действиями Майоров С.В. причинил потерпевшей ФИО материальный ущерб на общую сумму 1079 рублей.

    Таким образом, своими умышленными действиями Майоров С.В. совершил преступление, предусмотренное п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Он же, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов, точное время следствием не установлено, находясь в гостях у ФИО по адресу: РБ<адрес>, увидел в руках у ФИО сотовый телефон модели «<данные изъяты>» в корпусе черно-желтого цвета. В этот момент у Майорова С.В. появился преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно сотового телефона, принадлежащего ФИО Реализуя свой преступный умысел, Майоров С.В., ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов, находясь в зальной комнате квартиры <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, без применения насилия вырвал из рук ФИО сотовый телефон модели «<данные изъяты>» в корпусе черно-желтого цвета с IMEI №, с IMEI №, принадлежащий последней, стоимостью 2470 рублей, тем самым открыто похитил его, и выбежал из вышеуказанной квартиры, не реагируя на крики ФИО. о необходимости вернуть ей сотовый телефон. После чего похищенный сотовый телефон Майоров С.В. продал ФИО1 за 300 рублей. Вырученные от продажи похищенного сотового телефона денежные средства потратил на спиртные напитки. Своими действиями Майоров С.В. причинил потерпевшей ФИО материальный ущерб на общую сумму 2470 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями Майоров С.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Подсудимый (гражданский ответчик) Майоров С.В. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, раскаялся в содеянном, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая (гражданский истец) ФИО в судебном заседании также поддержала ходатайство о постановлении приговора в отношении Майорова С.В. без проведения судебного разбирательства. Просила назначить Майорову С.В. минимальное наказание, поскольку она подсудимого простила, Майоров С.В. перед ней извинился, ущерб он ей возместил. От исковых требований отказывается в полном объеме. Последствия отказа от иска ФИО разъяснены и понятны. Отказ от иска судом принят.

Потерпевшая ФИО в судебное заседание не явилась, до начала слушания дела направила в суд заявление о рассмотрении настоящего дела в ее отсутствие, с указанием на то, что показания, данные ею в ходе предварительного следствия поддерживает в полном объеме, на особый порядок рассмотрения дела согласна.

Защитник подсудимого – адвокат Файзуллин М.М. также поддержал ходатайство о постановлении приговора в отношении Майорова С.В. без проведения судебного разбирательства.

Виновность подсудимого Майорова С.В. подтверждается собранными по делу доказательствами, с которыми подсудимый согласился и не оспаривал.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевшая ФИО не возражали против рассмотрения дела в порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, вину признает полностью, никто из участников процесса не возражал относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным принять решение по делу без судебного разбирательства.

Действия подсудимого Майоров С.В. подлежат квалификации по п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания Майорову С.В., суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, ранее судимого, который на учете у врача – нарколога не состоит, который на диспансерном наблюдении в ПНДО состоит с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «<данные изъяты>», его семейное положение, имущественное положение, наличие смягчающих, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.

Определяя размер наказания, суд руководствуется также положениями ч.1 ст. 62 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, 316 УПК РФ.

При назначении подсудимому Майорову С.В.вида и размера наказания суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, целями восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся согласно ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений и преступления средней тяжести, против собственности, обстоятельства совершения преступлений, личность виновного, а также учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку подсудимый за короткий промежуток времени совершил два умышленных, корыстных преступления против собственности, одно из которых является тяжким преступлением, суд полагает, что более мягкие виды наказаний не смогут способствовать исправлению подсудимого и обеспечить достижения цели наказания, а с учетом данных о личности Майорова С.В., суд полагает необходимым назначить ему местом отбытия наказания в соответствии с положениями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ исправительную колонию общего режима.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ и ст.64 УК РФ и назначения подсудимому более мягкого вида наказания суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, не установлены.

Принимая во внимание все изложенное, учитывая характер содеянного, личность подсудимого Майорова С.В., его семейное и материальное положение, конкретные обстоятельства дела, а также вид и размер назначенного основного наказания, суд находит возможным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы по преступлению, предусмотренному п.«г» ч.3 ст.158 УКРФ, не назначать.

Оснований для изменения категории преступлений, совершенных подсудимым на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, исходя из характера содеянного подсудимым и отсутствия обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений.

До настоящего времени не исполнен приговор Краснокамского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.158, ч. 1 ст.228 УК РФ. В силу ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору подлежит отмене, с назначением Майорову С.В. наказания по правилам ст.70 УК РФ, поскольку последний не оправдал доверие суда, совершил преступления в период испытательного срока.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с Майорова С.В. взысканию не подлежат.

Подсудимому Майрову С.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Майров С.В. под стражей не содержался.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.303-308, 309-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Майорова С.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы;

- по ч.1 ст.161 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Майорову Сергею Владимировичу наказание в виде 1 (одного) года
8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Краснокамского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменить, на основании ст.70 УК РФ по совокупности преступлений, частично присоединить неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к вновь назначенному Майорову С.В. наказания, и окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Майорову С.В. изменить на заключение под стражу.

Майорова С.В. взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу содержать Майорова С.В. в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Республике Башкортостан.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан, через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, вручения ему копии апелляционной жалобы либо апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: подпись

Копия верна.

Судья                     Г.Х. Лукманова