Решение по делу № 2-1378/2014 ~ М-1339/2014 от 17.11.2014

Гражданское дело № 2-1378/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 декабря 2014 года                     п. Ясногорск

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Сафоновой Е.В., при секретаре Санниковой Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» Борзинское отделение Читинского отделения №8600 к Сенотрусову ИС о взыскании кредитной задолженности в связи с нарушением условий кредитного договора, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

     ОАО «Сбербанк России» Борзинское отделение Читинского отделения №8600 обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности с расторжением кредитного договора в связи с нарушением условий кредитного договора в размере 168 720 рублей 74 копеек и судебных расходов в размере 4 574 рублей 41 копеек.

    В обоснование иска, истец указал, что Сенотрусовым И.С. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. получен кредит в размере 178 000 рублей под 21,90% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Денежная сумма была зачислена на вклад «Универсальный». В нарушении условий кредитного договора, ответчик оплату по возврату кредита своевременно не производит. По состоянию на 30.10.2014г. размер полной задолженности по кредиту составил 168 720 рублей 74 копеек, из них 16347,86 рублей – просроченные проценты, 7268,15 рублей – проценты на просроченный основной долг, 122359,45 рублей просроченный основной долг, 7819,23 рублей неустойка за просроченные проценты, 14926,05 рублей неустойка за просроченный основной долг.

Просит суд взыскать с ответчика в связи с нарушением обязательств по кредитному договору, с расторжением кредитного договора № от 12.12.2012г. кредитную задолженность в размере 168 720 рублей 74 копеек и судебные расходы в размере 4 574 рублей 41 копеек.

    В судебном заседании представитель истца – ОАО «Сбербанк России» Борзинского отделения Читинского отделения №8600 участия не принимал, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. На удовлетворении требований настаивает.

Ответчик Сенотрусов И.С. в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлялся по месту регистрации <адрес>, в материалах дела имеется почтовое уведомление. Причину своей не явки не сообщил.

В порядке ст. 167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

    Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

    Как следует из материалов дела, между ОАО «Сбербанк России» Борзинское отделение Читинского отделения №8600 и ответчиком Сенотрусовым И.С. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии ст. 819 ГК РФ, предусматривающий, согласно ст. 809 ГК РФ, получение с заемщика ежемесячно процентов от суммы займа за пользование денежными средствами /л.д. 8-14/.

Принимая во внимание, что свои обязательства по кредитному договору ответчик Сенотрусов И.С. не выполнил надлежащим образом, а в силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (разделы 3, 4 Договора), то при таких обстоятельствах, требование истца о возврате суммы займа и процентов за пользование этой суммой, а также неустойки, следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» Борзинского отделения Читинского отделения № в счет исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. денежная сумма 168 720 рублей 74 копейки с расторжением данного кредитного договора.

Согласно платежному поручению № от 31.10.2014г., истцом за подачу искового заявления уплачена пошлина в размере 4 574 рублей 41 копейки /л.д.5/.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» Борзинского отделения Читинского отделения № удовлетворить.

Взыскать с Сенотрусова ИС в пользу ОАО «Сбербанк России» Борзинского отделения Читинского отделения № с расторжением кредитного договора № от 12.12.2012г. в счет погашения долга 168 720 рублей 74 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 574 рублей 41 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Оловяннинский районный суд в течение 1 месяца.

Судья             Сафонова Е.В.