Решение по делу № 1-70/2017 от 03.10.2017

Дело №1-70/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Данилов Ярославской области 18 октября 2017 года

Даниловский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Аканеева Ю.С.,

с участиемгосударственного обвинителя – заместителя Даниловского районного прокурора Ярославской области Лебедевича Д.В.,

подсудимого Тихомирова Андрея Сергеевича

защитника Кукина А.А., предъявившего ордер № и удостоверение №,

при секретаре Соболевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Тихомирова Андрея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, образование среднее, не женатого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь, работающего ООО ПКП «Ярмсельсервис» аппаратчиком, не судимого, проживающего по адресу - <адрес>, военнообязанного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тихомиров Андрей Сергеевич совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах: 17.07.2017 в период с 22 час. 00 мин. до 24 час. 00 мин. Тихомиров А.С., на­ходясь в состоянии алкогольного опьянения возле магазина «Данилка», расположенного по адресу: г.Данилов, ул.Ленина, д. 18, заметил в руках у незнакомого ему несовершенно­летнего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сотовый телефон марки «PHILIPS Xenium W6610», стоимостью 12000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 В связи с чем у Тихомирова А.С. возник корыстный преступный умысел на совершение открытого противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества - сотового телефона, при­надлежащего Потерпевший №1, с применением насилия к потерпевшему, не опасного для его жизни и здоровья. Реализуя задуманное, Тихомиров А.С. подошел к Потерпевший №1, стоявшему около магазина «Данилка», действуя умышленно, осознавая, что преступный характер его действий понятен несовершеннолетнему потерпевшему, взяв телефон марки PHILIPS Xenium W6610 правой рукой, попытался путем выкручивания вырвать его из рук Потерпевший №1, который продолжал удерживать телефон, в связи с чем Тихомиров А.С, ис­пользуя свое физическое превосходство, применил к потерпевшему не опасное для жизни и здоровья насилие, нанеся ему удар правой рукой в область запястья правой руки, в которой находился мобильный телефон, причинив своими действиями физическую боль потер­певшему, после чего тот выронил телефон. После этого Тихомиров А.С. поднял телефон и присвоил его себе. Не реагируя на просьбы потерпевшего вернуть похищенное имущество, Тихомиров с места происшествия скрылся, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив несовершеннолетнему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 12000 рублей, а также моральный и физический вред.

Дело слушалось в порядке особого производства в связи с заявленным обвиняемым Тихомировым А.С.при ознакомлении с материалами дела ходатайством о рассмотрении дела в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, препятствий к таковому порядку рассмотрения дела судом не установлено.

Подсудимый Тихомиров Андрей Сергеевич виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ признал полностью, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, поскольку им действительно было совершено открытое хищение имущества потерпевшего при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, обвинение понятно, ходатайство, заявленное добровольно и после консультаций с защитником, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, последствия постановления приговора в особом порядке осознаёт.

Государственный обвинитель пояснил, что препятствий к рассмотрению дела в особом порядке нет, в ходе предварительного расследования вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния доказана полностью.

Защитник заявил, что ходатайство об особом порядке заявлено добровольно, осознанно и после консультации с адвокатом, вина подзащитного доказана в ходе предварительного следствия, обвинение, с которым он согласился, обосновано.

Со стороны потерпевшего и его законного представителя поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и об отсутствии возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом изучены материалы дела в части характеризующих личность подсудимого данных, обвинительное заключение, позволяющие сделать вывод о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что даёт возможность прийти к заключению, что в ходе предварительного расследования действия Тихомирова Андрея Сергеевича правильно квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть содеянного, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого. Смягчающим обстоятельством является явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение причиненного ущерба. Отягчающих обстоятельств нет, в связи с чем, при назначении наказания, суд должен руководствоваться требованиями ч.1, 5 ст.62 УК РФ. Оснований признавать в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не имеется, так как объективно не установлено наличие причинно-следственной связи между совершенным деянием и наличием данного состояния.

Характеризуется подсудимый положительно, не судим, трудоустроен, с учётом обстоятельств совершения преступления, суд считает, что он не представляет общественной опасности, требующей изоляции от общества, в силу этого исправление возможно без назначения реального наказания, то есть условно, с применением ст.73 УК РФ. При этом назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа нецелесообразно с учётом имеющихся смягчающих обстоятельств. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство - сотовый телефон следует выдать Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тихомирова Андрея Сергеевичавиновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год. Обязать Тихомирова Андрея Сергеевича в период испытательного срока не совершать административных правонарушений, ежемесячно прибывать на регистрацию по установленному графику в орган, занимающийся вопросами исполнения наказания, не изменять постоянное место жительства и работы без уведомления данного органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Тихомирову Андрею Сергеевичу в виде подписки о невыезде оставить без изменения.

Вещественное доказательство - сотовый телефон выдать Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Аканеев Ю.С.