Решение по делу № 2а-1386/2016 от 09.11.2016

Дело №2а-1386/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Котельнич Кировской области             01 декабря 2016 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Васениной В.Л.,

при секретаре Ежовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС РФ №8 по Кировской области к Мочалову В. А. о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС РФ №8 по Кировской области обратилась в суд с вышеназванным административным исковым заявлением. В обоснование требований указав, что Мочалов В.А. в <дд.мм.гггг> году имел в собственности автомобили: УАЗ<№>, регистрационный знак <№>, КАМАЗ-<№>, регистрационный номер <№>, УАЗ-<№>, регистрационный знак <№>. За <дд.мм.гггг> год Мочалову В.А. начислен транспортный налог. Срок уплаты налогов за указанный период истек. В установленный законом срок ответчиком налоги не уплачены, в связи с чем, в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени за неуплату налогов.

Просят взыскать задолженность по транспортному налогу за <дд.мм.гггг> год в размере <...> рублей, а также пени по транспортному налогу в размере <...> рублей.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик Мочалов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Руководствуясь частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд рассматривает дело в отсутствие административного ответчика, поскольку его явка не признана судом обязательной.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 1 Налогового кодекса РФ порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из Налогового кодекса Российской Федерации и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов. Сроки в законодательстве о налогах и сборах имеют самостоятельное регулирование, исчисление и применение.

В силу п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, в котором помимо прочего указывается об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога, с указанием размера пеней, начисленных на момент направления требования (п.п. 1-5 ст. 69 НК РФ).

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней с учетом особенностей, установленных данной статьей (ст. 48 НК РФ).

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Из материалов дела следует, что Мочалов В.А. в <дд.мм.гггг> году являлся собственником автомобилей УАЗ-<№>, регистрационный знак <№>, КАМАЗ-<№>, регистрационный номер <№>, УАЗ-<№>, регистрационный знак <№>, что подтверждается сведениями РЭО ГИБДД МО МВД России «Котельничский».

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

По смыслу ст. 358 Налогового кодекса РФ транспортное средство, зарегистрированное за ответчиком, является объектом налогообложения.

Исходя из указанных норм налогового права Мочалов В.А. является плательщиком транспортного налога.

Вследствие неисполнения обязанности по уплате налога в сроки, предусмотренные законодательством в адрес административного ответчика были направлены требование <№> об уплате транспортного налога за <дд.мм.гггг> год, требование <№> об уплате пени по транспортному налогу.

Факт направления налоговых требований об уплате вышеперечисленных налогов подтверждается списками внутренних почтовых отправлений.

Данные требования административным ответчиком в установленные сроки не исполнены, в связи с чем налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Мочалова В.А. задолженности и пени по транспортному налогу.

Определением мирового судьи судебного участка №20 Котельничского судебного района Кировской области от <дд.мм.гггг> судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений относительно исполнения судебного приказа, в которых должник указал, что не согласен с суммой задолженности.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Межрайонная ИФНС РФ №8 по Кировской области обратилась в суд с административным исковым заявлением <дд.мм.гггг>, таким образом, срок обращения в суд с административным иском, согласно ст. 48 Налогового кодекса РФ не пропущен.

Исходя из того, что налоговым органом соблюден предусмотренный налоговым законодательством порядок взыскания транспортного налога за <дд.мм.гггг> год, пени по транспортному налогу, у налогоплательщика Мочалова В.А. возникла обязанность по уплате указанных налогов.

Доказательств уплаты налогов и пени административным ответчиком суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету сумма транспортного налога за автомобиль УАЗ-<№> составляет <...> рублей (мощность двигателя <...> л/с х <...> (ставка налога в соответствии со ст.3 Закона Кировской области «О транспортном налоге в Кировской области» от 28.11.2002 года №114-ЗО)); за автомобиль КАМАЗ-<№> составляет <...> рублей (мощность двигателя <...> л/с х <...> (ставка налога)); за автомобиль УАЗ-<№> составляет <...> рублей (мощность двигателя <...> л/с х <...> (ставка налога)).

Пени рассчитаны в соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ с даты просрочки уплаты налога по дату направления требования об уплате пени по транспортному налогу, за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в сумме <...> рублей <...> копеек,

Указанный расчет ответчиком не оспорен, судом он проверен, оснований считать его ошибочным не имеется.

Таким образом, при изложенных обстоятельствах и в силу вышеприведенных норм права суд находит заявленные административным истцом требования законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.114 Кодекса административного судопроизводства РФ с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 724 рубля 63 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 289-290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС РФ №8 по Кировской области к Мочалову В. А. о взыскании задолженности по налогам удовлетворить.

Взыскать с Мочалова В. А. задолженность по транспортному налогу за <дд.мм.гггг> год в сумме <...> рублей, пени по транспортному налогу в сумме <...> рублей <...> копейки, всего <...> рублей <...> копейки.

Взыскать с Мочалова В. А. государственную пошлину в бюджет муниципального образования городской округ город Котельнич Кировской области в сумме <...> рубля <...> копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья                                    В.Л.Васенина