Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-186/2017 от 29.05.2017

12 – 186/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июня 2017 года                                                                              город Ижевск

Судья Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Дмитрошкин А.Н., при секретаре: Зариповой Г.Р., рассмотрев ходатайство Р.С.Н. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> УР Батуева Р.Е., и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ. Р.С.Н. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Не согласившись с постановлением мирового судьи Р.С.Н. обратился в суд с жалобой и ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления. В обоснование причин пропуска срока указал, что первоначально он подал жалобу на протокол об административном правонарушении, по неграмотности, в принятии жалобы было отказано, в связи с чем, считает, что нарушения срока обжалования, произошло не по его вине.

Р.С.Н. в судебном заседании доводы ходатайства поддержал в полном объеме.

Выслушав Р.С.Н., изучив материалы административного дела, доводы ходатайства, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно разъяснений п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005г. № (ред.19.12.2013г.) «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч.3 ст.30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч.2 ст.29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст.ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. Р.С.Н. был извещен СМС-извещением о рассмотрении в отношении него административного дела – ДД.ММ.ГГГГ. в 10 час. 30 мин., однако в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не направлял, в связи с чем, дело было рассмотрено мировым судей в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, без нарушения требований закона. После рассмотрения дела копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ. была направлено Р.С.Н. по почте и согласно почтового уведомления, конверт был возращен в мировой суд с отметкой «истек срок хранения» - ДД.ММ.ГГГГ.

Заказная почтовая корреспонденция вручается сотрудниками оператора почтовой связи указанному адресату или лицам, совместно с ним проживающим в соответствии с правилами оказания услуг почтовой связи. На приложенных к материалам дела уведомлениях имеются сведения о том, что копия постановления не была вручена адресату в связи с истечением срока хранения. У суда отсутствуют основания для сомнения в достоверности указанных уведомлений.

Между тем, какие-либо обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска Р.С.Н. процессуального срока (как-то тяжелая болезнь, беспомощное состояние, нахождение за пределами РФ и др.), которые бы объективно помимо его воли препятствовали подаче жалобы в предусмотренный законом срок, не установлены. При таких обстоятельствах суд не усматривает уважительности причин пропуска срока для подачи жалобы, поскольку постановление мирового судьи о привлечении Р.С.Н. к административной ответственности вынесено ДД.ММ.ГГГГ. О рассмотрении данного дела мировым судьей Р.С.Н. был извещен СМС – извещением. После рассмотрения дела, каких-либо мер для получения постановления, им предпринято не было. Данное постановление вступило в законную силу по истечении 10 суток со дня возврата копии постановления по указанному заявителем в протоколе об административном правонарушении адресу. Согласно имеющимся в деле документам заявитель обратился в суд с жалобой, только ДД.ММ.ГГГГ., то есть с пропуском срока на обжалование, поскольку получение копии обжалуемого постановления ДД.ММ.ГГГГ. не свидетельствует об уважительности пропуска срока.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Ссылка на невозможность подачи жалобы в срок объективно ничем не подтверждена, довод заявителя о том, что в связи с правовой неграмотностью им первоначально была подана жалоба на протокол об административном правонарушении не может быть признан обоснованным, данное обстоятельство не может быть квалифицировано как уважительная причина пропуска процессуального срока, поскольку не лишало привлеченное к ответственности лицо подать соответствующую требованиям главы 30 КоАП РФ жалобу в установленный законом срок, лично или по почте, так и через защитника.

В связи с тем, что постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Р.С.Н. вступило в законную силу пересмотр его в порядке обжалования, предусмотренном ст.ст. 30.1 – 30.8 КоАП РФ невозможен, в связи с чем, жалоба Р.С.Н. не может быть рассмотрена по существу. В дальнейшем возможен только пересмотр вступивших в законную силу постановлений, который не подведомственен судье Ленинского районного суда <адрес>.

На основании изложенного, суд не находит оснований для восстановления Р.С.Н. срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство Р.С.Н. о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> УР, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Р.С.Н. к административной ответственности по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмурсткой Республики в течение 10 суток со дня получения копии определения, через районный суд.

Судья:                                                   Дмитрошкин А.Н.