Решение по делу № 2-2458/2014 от 15.05.2014

Дело № 2-2458/14                            

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2014 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мелединой М.А.

при секретаре Третьяковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Шалаевой Х. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с иском к Шалаевой Х.С. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от Дата в сумме ... рублей, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга – ... рублей, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – ... рублей, размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств – ... рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рублей при подаче заявления о вынесении судебного приказа, взыскании расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления – ... рублей.

    Заявленные требования мотивированы тем, что Дата ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Шалаева Х.С. заключили договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере ... рублей (потребительский кредит) сроком на ... месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности, путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии), за направление извещений (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании пророченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.

    В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлении требования о полном погашении задолженности. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.

    Между истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен агентский договор № от Дата, в соответствии с которым Агент обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашением об использовании карты. До подачи настоящего искового заявления Банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы Банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили ... рублей. По данному кредитному договору был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и госпошлины. Определением мирового судьи указанный судебный приказ отменен полностью. На основании вышеуказанного Банк имеет право взыскать с ответчика убытки в сумме уплаченной государственной пошлины при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа в размере ... рублей.

    Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом по всем известным адресам, но судебные извещения возвращаются с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения».

В соответствии со статьей 113 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

    В силу статьи 117 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

    Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

    Согласно статье 118 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

    При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства, учитывая мнение истца.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Дата между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Шалаевой Х.С. заключен договор (заявка на открытие банковских счетов) №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере ... рублей на ... месяцев под ...% годовых, открыт счет №.

Шалаева Х.С., в свою очередь, приняла на себя обязанность возвратить сумму займа вместе с причитающимися процентами ежемесячными аннуитетными платежами в сумме ... рублей, начиная с Дата.

Согласно Тарифами ООО «ХКФ Банк» по договорам о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, банк вправе начислять неустойку (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту (пункт 4) штраф в размере ... рублей с 31 и более дней возникновения просрочки оплаты Ежемесячного платежа (начинается во второй день каждого процентного периода при наличии непогашенной задолженности, но не более 121 дня возникновения просрочки), пени за просрочку исполнения требования Банка о полном погашении задолженности по кредиту в размере ...% от суммы требования (кроме штрафов) за каждый день просрочки его исполнения (л.д.23).

Банк свои обязательства выполнил, выдал заемщику кредит в сумме ... рублей, при этом сумма в размере ... рубля была пересилена по заявлению Шалаеворй Х.С. для выплаты наличными деньгами (л.д. 34).

Заемщик принятое на себя обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование ею надлежащим образом не исполнила, допустив просрочку внесения очередных ежемесячных аннуитетных платежей. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом истца по состоянию на Дата (л.д.6).

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пункт 1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчету истца, по состоянию на Дата задолженность Шалаевой Х.С. по кредитному договору составляет ... рублей, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга – ... рублей, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – ... рублей, размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств – ... рублей.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как в обоснование своих доводов или возражений.

На момент рассмотрения дела ответчик не представила суду доказательства оплаты задолженности по кредитному договору, поэтому суд соглашается с расчетом суммы задолженности, представленного банком и принимает его как обоснованный.

Учитывая изложенное, а также то, что в силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, с Шалаевой Х.С. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме ... рублей.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает неустойку соразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем не находит оснований для её снижения.

На основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей. Факт несения истцом расходов по уплате госпошлины подтверждается материалами дела (л.д.5).

Что касается взыскания расходов, произведенных по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме ... рублей, которые истец расценивает как убытки, то суд приходит к следующему.

Взыскание расходов по уплате государственной пошлины регулируется нормами ст. 98 ГПК РФ, согласно которой судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При указанных обстоятельствах оснований для взыскания государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено нормами Налогового Кодекса РФ, у суда оснований не имеется, в связи с чем в удовлетворении данных требований необходимо отказать.

Истец не лишен возможности обратиться с заявлением о возврате государственной пошлины к мировому судье, определением которого судебный приказ был отменен.

Руководствуясь ст. ст. 233, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить в части.

Взыскать с Шалаевой Х. С. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от Дата в сумме ... рублей ... коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины ... рублей ... коп.

В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Шалаевой Х. С. о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... коп. при подаче заявления о вынесении судебного приказа - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья-                                    М.А. Меледина