Решение по делу № 2-1277/2017 ~ М-731/2017 от 09.03.2017

ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ



Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ Дело №

город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Кириленко Е.А.,

секретаря судебного заседания ФИО19,

при участии: истцов: ФИО20, ФИО2, представителя истцов – ФИО21, представителя ответчика – ФИО4, третьих лиц: ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО12, ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО1, ФИО16, ФИО2, ФИО3 и ФИО17 к Товариществу собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Строитель» в лице председателя ФИО4, третьи лица: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, о признании решений общего собрания недействительными,

установил:

Истцы обратились с иском к ТСН «СНТ «Строитель» в лице председателя ФИО4, о признании решений общего собрания недействительным. Просят: признать решения собрания членов ТСН «СНТ «Строитель» от ДД.ММ.ГГГГ недействительными.

Исковые требования мотивированы тем, что указанные в иске третьи лица – члены ТСН «СНТ «Строитель», желая лишить полномочий действующих членов Правления и Председателя ТСН и избрать в эти органы себя, грубо нарушили порядок созыва и проведения общих очередных и внеочередных собраний, установленные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ “О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан” и Уставом ТСН «СНТ «Строитель».

В судебном заседании истцы, представитель истцов, настаивали на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика признала исковые требования.

Третьи лица указали на то, что отсутствует предмет спора.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что истцы, законный представитель ответчика и третьи лица являются членами ТСН «СНТ «Строитель».

В соответствии с Уставом, утвержденным решением Общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, ТСН «СНТ «Строитель» является некоммерческой организацией, добровольным объединением граждан для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач на садовых земельных участках, предоставленных им или приобретенных ими для ведения садоводства.

В силу пункту 1 статьи 123.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) некоммерческими корпоративными организациями признаются юридические лица, которые не преследуют извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяют полученную прибыль между участниками (пункт 1 статьи 50 и статья 65.1), учредители (участники) которых приобретают право участия (членства) в них и формируют их высший орган в соответствии с пунктом 1 статьи 65.3 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 123.12 ГК РФ товариществом собственников недвижимости признается добровольное объединение собственников недвижимого имущества (помещений в здании, в том числе в многоквартирном доме, или в нескольких зданиях, жилых домов, дачных домов, садоводческих, огороднических или дачных земельных участков и т.п.), созданное ими для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящимся в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законами.

В силу пункту 2 статьи 123.14 ГК РФ в товариществе собственников недвижимости создаются единоличный исполнительный орган (председатель) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление).

По решению высшего органа товарищества собственников недвижимости (пункт 1 статьи 65.3) полномочия постоянно действующих органов товарищества могут быть досрочно прекращены в случаях грубого нарушения ими своих обязанностей, обнаружившейся неспособности к надлежащему ведению дел или при наличии иных серьезных оснований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ “О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан” общее собрание членов садоводческого некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Пункт 2 статьи 21 Федерального закона “О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан” устанавливает порядок созыва внеочередного общего собрания.

Согласно абзацу двенадцатому пункта 2 статьи 21 указанного Федерального закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Также установлено, что третьи лица – члены ТСН «СНТ «Строитель» ДД.ММ.ГГГГ созвали и провели внеочередное общее собрание.

Как следует из уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, направленного в правление ТСН «СНТ «Строитель», подписанного, как в нем указано, Вновь избранным председателем правления ТСН «СНТ «Строитель» ФИО5, правление уведомлено о решениях, принятых на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ, а именно: о признании деятельности действующего правления ТСН «СНТ «Строитель» за период ДД.ММ.ГГГГ неудовлетворительной, неэффективной и сознательно действующей не в интересах членов товарищества; о досрочном лишении полномочий председателя правления, членов правления (в полном составе) и членов ревизионной комиссии (в полном составе).

При этом, в ходе судебного заседания, также установлено, что третьи лица приняли решение не реализовывать принятые решения на собрании от ДД.ММ.ГГГГ.

Ни суду, ни представителю ответчика, ни правлению ТСН «СНТ «Строитель» решения от ДД.ММ.ГГГГ не предоставлены.

Иные доказательства, кроме уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, о наличии каких-либо решений, принятых ДД.ММ.ГГГГ членами ТСН «СНТ «Строитель», отсутствуют.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, поскольку в настоящее время какие-либо решения от ДД.ММ.ГГГГ, принятые на общем собрании ТСН «СНТ «Строитель», не реализованы, лицами, их принявшими, правовые последствия по ним не наступили, председатель, правление и ревизионная комиссия ТСН «СНТ «Строитель» не лишены полномочий, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Доводы представителя истца об отсутствии полномочий у третьих лиц отменять решения общего собрания, суду принять не представляется возможным, поскольку к третьим лицам истцы не заявляли требований об обжаловании их действий по отмене, принятых ими решений от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть вторая статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В ходе судебного заседания не установлено нарушение прав истцов со стороны ответчика.

При таких обстоятельствах и с учетом изложенного, суд пришел к выводу наличии оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком и об отсутствии оснований для удовлетворения искового заявления.

Руководствуясь статьями 194, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении искового заявления отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья (подпись) Е.А. Кириленко

Мотивированное решение составлено

ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна

Судья                                    Е.А. Кириленко