Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-85/2021 от 29.10.2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нефтегорск 8 декабря 2021 года

Нефтегорский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Баймишева М.С.,

при секретаре Дейтиной А.А.,

с участием государственного обвинителя Салманова В.В.,

защитника Панюшкиной В.И.,

подсудимого Перминова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Перминова Вячеслава Викторовича, <данные изъяты>, судимого 12 сентября 2019 года Нефтегорским районным судом Самарской области по ч.1 ст. 161 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к одному году лишения свободы, освобожденного 14 августа 2020 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Перминов В.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

26 сентября 2021 года примерно в 18-00 часов Перминов В.В., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Самарская область, г. Нефтегорск, пр. Победы, д.13, похитил принадлежащие ООО «Агроторг» шампуни: «SYOSS», стоимостью 270 рублей, и «Garnier Fructis», стоимостью 249 рублей 40 копеек. На требования продавцов магазина ФИО5 и ФИО6, обнаруживших его действия, о прекращении противоправных действий Перминов В.В. не реагировал, продолжая действия по открытому хищению чужого имущества, и с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 509 рублей 40 копеек.

Своими действиями Перминов В.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ.

Подсудимый Перминов В.В. в ходе дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, так как он согласен с предъявленным обвинением.

В судебном заседании Перминов В.В. свою вину в предъявленном обвинении признал, указанное ходатайство поддержал и пояснил, что оно заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствие, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным обвинением согласен.

Учитывая, что обвинение, с которым согласен Перминов В.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает, что его действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 161 УК РФ, поскольку он открыто, то есть, осознавая, что его действия обнаружены сотрудниками магазина, похитил чужое имущество – незаконно изъял и обратил в свою пользу шампуни, общей стоимостью 509 рублей 40 копеек.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны с применением особого порядка судебного разбирательства, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому Перминову В.В. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность подсудимого, который ранее судим, <данные изъяты>.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Перминова В.В., является добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ). В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ к таким обстоятельствам суд относит признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Поскольку Перминов В.В. совершил умышленное преступление и осужден 12 сентября 2019 года за совершение преступления средней тяжести, его действия образуют рецидив преступлений, в связи с чем в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Перминова В.В., является рецидив преступлений.

В силу ч.3 ст. 68 УК РФ, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд считает, что срок наказания, назначенный Перминову В.В., может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

В силу рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания подсудимому суд применяет положение ч.5 ст. 62 УК РФ. Наличие обстоятельства, отягчающего наказание, препятствует применению ч.1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Перминова В.В., обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания, то есть применение ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает, что не имеется оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления в порядке, предусмотренном ч.6 ст. 15 УК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Перминова Вячеслава Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Перминову В.В. наказание считать условным с испытательным сроком в шесть месяцев, обязав его в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в отношении Перминова В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Нефтегорский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.С. Баймишев