Приговор по делу № 1-31/2014 от 01.04.2014

Приговор

Именем Российской Федерации

с. Бабаюрт 28 мая 2014 года

Судья Бабаюртовского районного суда Республики Дагестан Сатыбалов С.К., с участием государственного обвинителя прокурора Бабаюртовского района РД Канбулатова З.Э.,

ФИО1 ФИО1, защитника адвоката ФИО1, представившего удостоверение № 254, ордер № 39 от 11 апреля 2014 г., защитника ФИО1 А.К., при секретаре Мухатовой Н.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения Чеченская Республика, г. Грозный, зарегистрированного РД, <адрес> «а», гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст.33- ч.2 ст. 208, ч.2 ст. 222 и ч.2 ст. 228 и УК РФ,

установил:

ФИО1. 25 января 2014 года, будучи осведомленным о том, что на территории Бабаюртовского района Республики Дагестан незаконно сформировано и действует незаконное вооруженное формирование, осознавая общественно опасный характер своих действий, достоверно зная о наличии у участников незаконного вооруженного формирования огнестрельного оружия, боеприпасов к нему, взрывчатых веществ, предназначенных для применения против сотрудников правоохранительных органов и федеральных сил, проводивших контртеррористические операции на территории Республики Дагестан, предвидя возможность и неизбежность наступления общественного опасных последствий и желая наступления таковых, то есть, действуя с прямым умыслом, а также идеями исламского экстремизма, добровольно оказывал пособническую помощь членам незаконного вооруженного формирования, действующих на территории Бабаюртовского района Республики Дагестан, в ночь с 25 на 26 января 2014 года примерно с 22 часов до 7 часов утра предоставил свое жилище, расположенное по адресу: <адрес>.

Он же, ФИО1, находясь у себя дома, у члена незаконного вооруженного формирования ФИО1, вступив в предварительный сговор с последним, взял на хранение две боевые гранаты «Ф-1» и «РГО», которых хранил у себя дома. 28.01.2014 г. при проведении обыска сотрудниками ОМВД РФ по Бабаюртовскому району обнаружены и изъяты указанные гранаты.

Он же, ФИО1 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, без цели сбыта, противоправно приобрел у неустановленного лица в неустановленном месте, при неустановленных следствием обстоятельствах и времени, и хранил в подкладке своей куртки наркотическое вещество «Героин» массой 9,38 грамм, являющее крупным размером. 28.01.2014 года в 20 часов 00 минут при личном досмотре в ОМВД РФ по Бабаюртовскому району сотрудниками полиции в подкладке куртки, в которой находился ФИО1., было обнаружено и изъято наркотическое вещество «Героин» массой 9.38 грамм.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении не признал и суду показал, что 28 января этого года у них не было света всю ночь. Утром он увидел, что на телефоне села батарейка и он решил пойти к своему однокласснику, который жил за мостом. У него телефон поставил на зарядку и сел с ним вместе смотреть телевизор. Когда он собирался уходить, мать одноклассника сказала, что их дом окружили и что-то там случилось. Он пошел к себе домой и по дороге встретил свою двоюродную сестру ФИО1. Она сказала, чтобы он не ходил к себе домой, что его убьют, Она сказала, чтобы он пошел к ней в кафе. Когда они доходили до кафе, он сказал ей, что они, то есть сотрудники полиции по любому придут за ним, что там местная полиция, что они его там не тронут. Он с сестрой зашли в местный участок полиции, Работник полиции обыскал его, но ничего не нашел. Спустя некоторое время, в полицейский участок приехала его жена. В это время с ним был муж его двоюродной сестры ФИО1. В полицейском участке он находился около 2-3 часов. За это время он отпрашивался в туалет. Потом приехала машина, марку не знает. Ему сказали, что он едет в Бабаюрт. В машине был водитель и на заднем сидении один сотрудник полиции. В отделе полиции его водили по кабинетам, спрашивали о том, кто был у него дома, кто приходил к нему. Он боялся, что если скажет, кто приходил, то у него будут проблемы. Затем его завели в один из кабинетов, сказали, чтобы он поднял руки вверх и ноги поставил на ширину плеч. Затем все вышли из кабинета, остался он и один человек, который сидел за компьютером. Через минут пять примерно, зашел в кабинет один человек. Он его не видел, так как он смотрел в стену. Он спросил о том, почему он стоит здесь в куртке, куртку взял у него и вышел из кабинета. Через минут десять в кабинет зашел другой человек, увидел, что он в одних штанах и футболке и спросил о том, где его куртка, пусть оденет. Он надел куртку. Когда ему вернули куртку, он проверил ее, так как понимал, что ее у него неспроста забрали. Его вызвали в другой кабинет, там сидели двое понятых. Один человек предложил ему, чтобы он вытащил что есть. Он распорол один карман и вытащил что было там и положил на стол. Во время досмотра он тронул куртку сзади и сказал, что здесь что-то есть, что это не его. Человек, который производил досмотр, перед досмотром поднял свои руки и показал понятым, что у него ничего нет. Потом этот человек сам начал проверять дальше. Он в одном из рукавов нашел еще один сверток, о котором он не подозревал. Куртка на тот момент была у него в руках. Этот человек спросил о том, что это такое. Он ответил, что не знает. Он раскрыл один пакетик. Там было вещество желтого цвета. Он эти пакетики запечатал и положил в сейф. После его стали допрашивать по поводу того, кто приходил к нему. Они сказали, что знают кто приходил к нему. Ему сказали, чтобы он все рассказал, что за это ему ничего не будет. Он рассказал, что к нему вечером приезжал ФИО1 с одним человеком, что они ушли рано утром. Рассказал все, как было. Во время допроса ему сказали, что у него дома нашли 2 гранаты. У него спросили о том, откуда они у него. Он сказал, что не знает. Они спросили о том, может эти люди ему их передали. Он сказал, что нет. Человек, который в кабинете был в маске, спросил о том, может быть эти вещи ее матери и ФИО1. Он понимал, что если он не скажет, чьи эти вещи, то могут пострадать кто-то из его семьи. Потом все рассказал. После его передали другому следователю ФИО1. Его вызвали в другой кабинет и там он впервые увидел своего государственного защитника. Там же он узнал, что наркотическое вещество лежит на нем. Ему сказали, чтобы он сказал, что наркотическое вещество и гранаты передали те люди, которые приходили к нему. Когда его перевели в ИВС, он обнаружил, что его куртка на основании рукава сзади порвана. В Сулакское поселковое отделение полиции он пришел добровольно, он знал, его могут там обыскать. Его осматривал в отделении полиции одноклассник, работник полиции по имени ФИО1. В отделении полиции были все местные полицейские, его жена, двоюродная сестра ФИО1 и ее муж Равшан. У него была возможность передать кому-либо то, что нужно было скрыть от полиции. Он добровольно поехал с работниками полиции в с. Бабаюрт, по пути он в наручниках не был. У него была возможность по пути следования выкинуть то, что было незаконное. До того, как ФИО1 с одним человеком приходил к нему, его видел за год – полтора до этого. Они были на его свадьбе. Он знал, что ФИО1 в розыске, за что, не знал. После, когда они зашли в его дом, при разговоре узнал, за что. Он говорил, что его разыскивают, за то, что он «лесной», то есть участник незаконных вооруженных формирований. Когда ФИО1 пришел к нему и он открыл ему дверь, в его руке был пистолет. Он не рассказал об этом и не заявил никуда, так как боялся, что с их стороны может быть что угодно. Он боялся за семью. Когда ФИО1 и другой уходили, у него они ничего не оставляли. Им он говорил, что они к нему больше не приходили, что у него могут быть проблемы. Они взяли у него номер телефона и ушли. Он у себя дома гранаты не хранил, и никто из членов его семьи также не хранил. Он при себе наркотические средства не хранил и относится к ним отрицательно. Он целый день 28 января ходил в куртке, в отделе полиции узнал, что куртка порвана. У него была возможность скрыться, когда узнал, что его дом оцеплен. Но это ему не надо было. У него семья, ребенок. Он хотел, чтобы все быстро уложилось. Он признавал вину в хранении гранат, так как понимал, что могут пострадать мать, жена, ФИО1. Когда его спрашивали о том, когда приходили ФИО1 и другой, какое число было, он сказал, что не знает, что может быть 2-3 дня назад. Они сказали, что это было 25-26 числа. Он сказал, что не знает. Потом он сказал, что приходили в ночь с пятницы на субботу. Он так считает, что за мусором машина приезжает по субботам. А он выкинул мусор после ухода ФИО1. В отношении него со стороны работников недозволенные методы не были применены, только повышали тон разговора. ФИО1 говорил, что они часто бывают в этом районе, что он знал, где он живет и что зашел по пути. У кого они часто бывают, он не знает. До этого дня они к нему не приходили. На какой машине они были, не знает, она была грязного цвета и сама машина была грязной. Как оказались гранаты у них дома, не знает, тем более у матери в сундуке и в шкафу, где его дочка лазит и перебирает все. У его ФИО1 с ФИО1 никаких отношений не было, он его вообще не знал. Когда приехал ФИО1, дома в спальне были жена, дочь и мать с ФИО1 на своей стороне дома. Они ФИО1 и другого, не видели. При производстве обыска мать заявляла, чтобы пригласили в качестве понятых близких им людей, соседей, но работники полиции привезли своих. Мизинец правой руки у него не сжимается полностью и след этого пальца на гранате остаться не мог.

Несмотря на то, что подсудимый ФИО1. вину в предъявленном ему обвинении не признал, суд считает, что его вина доказана полностью представленными стороной обвинения доказательствами.

Свидетель ФИО1. суду показал, что в тот день приехали работники полиции на автомашинах, к ним вышла мать и у нее спросили о том, кто есть дома. Мать сказала, что есть младший сын, то есть он. Потом его вывели из дома. В дом зашли люди в масках, стали производить обыск. После в дом завели его, с ним зашли двое понятых, осмотрели, завели мать и стали у нее в спальне производить обыск. Когда осматривали сундук, из-под матраса упала граната. Он хотел ее поднять, но они не дали этого делать. Они сфотографировали гранату. В комнате матери больше ничего не нашли, перешли в комнату ФИО1. Работники вывели из комнаты мать и стали ей задавать вопросы про компьютер, после вывели его из комнаты. В комнате остались сами работники. После его и мать опять завели в спальню, начали проверять и на полке шкафа нашли гранату. В доме нашли две гранаты без запала. Когда обнаружили гранаты в сундуке и на полке, были понятые и работники полиции. До обыска к ним кто-либо из их друзей не приходил. В тот момент он не знал, что к его ФИО1 приходили его друзья. После обыска он и мать прочитали протокол обыска, но его не подписали, так как у них не было гранат. Их им подкинули, кто подкинул, не знает, не видел. Замечания на протокол у них были, но в нем ничего не написали. Он не знал, что его брат поддерживает связь с членами незаконного вооруженного формирования. Узнал об этом, когда его доставили в отдел полиции. Во время обыска брат и его жена были в городе. Когда приехали работники полиции, его и мать вывели из дома. Их дом и двор оставались под контролем работников полиции. Обыск начали через 15 минут как приехали. Обыск производили поочередно в комнатах дома. Они проверили всю комнату ФИО1, со средней полки шифоньера вытащили гранату. Как их вывели из комнаты ФИО1 и завели обратно, прошло около 3 минут. Когда его и мать вывели из комнаты, кто-либо оставался в комнате или нет, он не заметил. Он видел своего брата утром, после, не видел. Понятых, когда полицейские стояли во дворе, не было. Их привели потом. У ФИО1 есть один друг, сосед по имени ФИО1. Других друзей брата он не знает. ФИО1 и Солтанбек двоюродные братья по линии матери. ФИО1 он не знает. ФИО1 с ФИО1 встречался редко, в год 2-3 раза. У ФИО1 никогда оружия не видел, и такого не могло быть. Отношения брата к наркотическим веществам - отрицательное. При производстве обыска им не предлагали позвать в качестве понятых кого-либо из близких людей. Они требовали при обыске привлечь в качестве понятых кого-либо из их близких родственников. Им в этом отказали.

Свидетель ФИО1. суду показала, что 24 января она узнала, что у них были гости. Между 21 и 22 часами вечера она пошла, укладывать спать ребенка. При этом она сама уснула. Она никаких гостей не видела, так как не просыпалась. Утром тоже дома у них никого не было. 27 января она уехала в г. Махачкала и на ночь осталась у матери. 28 января она выехала домой. Когда она ехала домой, ей позвонили и сказали, что их дом оцеплен. После она стала звонить мужу ФИО1 и спрашивать, где он. Муж не знал о том, что их дом оцепили полицейские. Он пошел домой, но до дома не дошел. По дороге его встретила двоюродная сестра с мужем. Они ему сказали, чтобы он пошел в Сулакский поселковый участок полиции. ФИО1 после позвонил ей и сказал, чтобы она тоже подошла в участок полиции. Муж находился в участке. ФИО1 сказал ей, что его обыскивали. В участке они просидели более 2-х часов. Туда после обыска пришли работники полиции. Они переписали данные с ее паспорта, а паспорт мужа взяли с собой. Мужа забрали на допрос, сказали, что его потом отпустят. После этого она пошла домой. До обыска к ним из Дербента из друзей никто не приезжал. ФИО1 являются двоюродными ФИО1 мужа. У них в спальной комнате имеется спальный гарнитур. Шифоньером она часто пользуется. Она сама переодевается и переодевает ребенка. Она гранату никогда не видела у себя в шифоньере. Гранату не заметить в вещах никак невозможно. Она знает, что такое граната. Мать мужа говорила, что в ее спальне в матрасе нашли гранату без запала. Как нашли гранату в ее комнате, сразу переключились в их комнату и в пакете нашли гранату. Как они оказались у них дома, не знает. Боеприпасов и оружия у мужа она никогда не видела. Муж наркотики не употребляет, он курит только сигареты, он не пьет. Она с наркоманом не жила бы. Муж общался с соседом Славиком. Они с родственниками из с. Бабаюрт общались очень редко. Последний раз они приезжали к ним на их свадьбу 12 июля 2012 года. Муж занимается ремонтом телефонов. Приходили люди, сдавали ему на ремонт телефоны и уходили. Чужие люди не приходили. Мать мужа говорила, что гранаты им подкинули. Так как они не знали, какая у них комната, подкинули гранаты в обе спальни. 27 января, когда она уезжала из дома, она лазила в шифоньере, когда вернулась, там был бардак. Она уверена, что гранату подкинули работники органов, которые к ним приехали с обыском.

Свидетель ФИО1 суду показал, что было совершено посягательство на сотрудника полиции. Была информация о том, что лица, которые совершили преступление, могут находиться в пос. Главсулак в доме ФИО1. Они выехали туда для производства обыска. Был оцеплен дом ФИО1. В доме были мать и брат подсудимого. Их ознакомили с постановлением об обыске и начали производить обыск. В одной из комнат в матрасе обнаружили гранату, которую упаковали в пакет. В другой комнате, среди детских вещей в шкафу обнаружили в красном пакете гранату и ее упаковали. Более в доме ничего не обнаружили. ФИО1 дома не было. Как стало известно потом, он находился в поселковом отделении полиции. После этого они выехали в с. Бабаюрт, куда был доставлен и ФИО1. После чего сотрудники полиции провели личный досмотр ФИО1, у которого в куртке были обнаружены два пакета с белым веществом, которые направили на экспертизу. После того как окружили дом ФИО1, в дом из них никто не заходил. В дом зашли вместе с матерью подсудимого. Были при этом двое понятых. Гранаты обнаружили при матери. При обыске с ними постоянно рядом находились мать подсудимого и понятые. При производстве личного досмотра ФИО1 возмущался, выражался нецензурной бранью в адрес работников полиции. До производства обыска мать и брата подсудимого со двора дома на улицу не выводили. Они были во дворе. Они вместе с ними зашли в дом. Обыск сколько времени длился, сказать не может. Хозяйка дома говорила, что протокол обыска подписывать не будет, ничем это не объясняла. Ими было установлено, что посягательство на работников полиции совершили ФИО1 и еще один по национальности аварец. Эти лица входят в Бабаюртовскую террористическую группу. У ФИО1 есть двоюродный ФИО1, который входит в эту группу. Он являлся лидером группы. Им известно, что ФИО1 завел ФИО1 и второго человека в свой дом, накормил их, они спали у него дома. Это было 2-3 дня до дня производства обыска в доме ФИО1. Кроме этого, за ФИО1 ничего замечено не было. У матери и брата подсудимого они спрашивали о том, были ли у них в гостях какие-то лица. Мать ответила, что никого она не видела, а брат подсудимого говорил, что он заходил в комнату брата и видел 2-х людей. Они сидели на диване. Конкретно кого видел, не сказал, эти лица ранее ему не знакомые. ФИО1 он видел в отделе МВД России в Бабаюртовском районе. Он с ним не беседовал, не присутствовал при допросе следователем. У ФИО1 внутри куртки обнаружили 2 маленьких свертка. При нем у ФИО1 спрашивали про обнаруженное вещество. По этому поводу при нем он ничего не сказал. Про обнаруженные гранаты у него он не спрашивал. По поводу ФИО1 и других у ФИО1 выясняли, и он слышал, как он сказал, что ночью приехал ФИО1, что он им оказал медицинскую помощь, накормил их. Он не слышал, чтобы он говорил, что приезжие оставили ему что-либо на хранение.

Свидетель ФИО1 суду показал, что в конце января этого года в центре села к нему подошли сотрудники полиции и предложили поехать в поселок Главсулак, в качестве понятого, сказали, что там будет досмотр. Они поехали. Им сказали зайти в дом. После того как в комнате начали досмотр, подняли что-то и упала граната. Потом зашли в детскую комнату, проверяли шкафы и среди детских вещей в красном пакете нашли еще гранату. Проверили другие комнаты, больше ничего не нашли. Когда пришли в домовладение ФИО1, вызвали мать ФИО1, с ней был другой сын. До того как зайти в дом, в доме из работников полиции никого не было. В дом они зашли вместе с матерью и ФИО1 ФИО1. Работники предъявили документ на обыск. До обыска хозяйку дома на улицу не выводили. Они спрашивали о том, кто еще в доме есть, хозяйка дома сказала, что никого нет. Сначала в дом зашли сотрудники полиции с хозяйкой, потом вызвали их –понятых. При обыске хозяйка дома, сотрудники и они все время были вместе. Обнаруженные в доме гранаты положили в черный пакет и завязали. Хозяйка дома, когда обнаружили гранаты, говорила, что это не их, что их может, оставили племянники. В отделе полиции в с. Бабаюрт он увидел ФИО1. У него спрашивали о том, что у него в карманах есть. На что он ответил, что ничего нет. После того, как сотрудники проверили и внутри куртки нашли 2 пакета. В них был белый порошок. ФИО1 говорил, что это не его.

Свидетель ФИО1 суду показал, что в конце января их направили в поселок Главсулак для производства обыска в доме ФИО1 Г.Б.. Было посягательство на сотрудников полиции, что автомашину, на которой ездили преступники, видели у дома ФИО1 Г.Б.. Дом окружили спецназ ФСБ. Его туда не пустили. После обыска они вернулись в отдел полиции в с. Бабаюрт. Туда доставили ФИО1 Г.Б., составили административный материал, так как он оказал неповиновение, выражался нецензурной бранью. В присутствии понятых произвели личный досмотр ФИО1 Г.Б. и в подкладке куртки обнаружили 2 полиэтиленовых пакета черного цвета. Раскрыли пакет и там было вещество серо-бурого цвета. Составили протокол досмотра, упаковали обнаруженное вещество, опечатали. Обнаруженное вещество направили на экспертизу. Время, дату в протоколе указал правильно, как могло быть, что в это время следователь проводил следственное действие, не знает. После узнал, что это было наркотическое вещество. Досмотр проводил он. У ФИО1 Г.Б. спрашивали по поводу обнаруженного вещества и он сказал, что у него в январе были лица, находившиеся в розыске, ночевали у него, что это вещество они оставили у него на хранение. Это члены террористической группы ФИО1 и один аварец. Он пояснил, что ФИО1 отобрал эти наркотики у кого-то. ФИО1 говорил, что они были вооружены.

Свидетель ФИО1 суду показал, что он стоял недалеко от Сулакского поста ГИБДД. Возле него остановилась одна автомашина, из нее вышел работник полиции по имени ФИО1. Он сказал, что нужен на 5 минут, что они зайдут к одному человеку на обыск, чтобы он присутствовал как понятой. Они подъехали к одному двору. Он был окружен ОМОНом. Там была одна женщина и один мальчик. Им дали сотрудники полиции прочитать один документ. В дом ФИО1 зашли вместе с хозяйкой и сыном. Хозяйке сказали, чтобы они были рядом, чтобы не было разговора, что что-то подкинули. В одной комнате начали проводить обыск. Там ничего не нашли. Зашли в спальную комнату. Когда из сундука достали матрас, из него упала что-то похожее на гранату. После зашли в крайнюю спальню. В шифоньере на полке нашли предмет похожий на гранату. Обыскали другие комнаты, но ничего не нашли. Там составили документы, гранаты положили в пакет, они расписались и их привезли в Бабаюртовский отдел полиции. Там их пригласили в кабинет. Там сидел ФИО1 Г.Б. и ему сказали, чтобы он вытащил, что есть в карманах. ФИО1 сказал, что ничего нет. Потом ему сказали, чтобы он поднял руки, он поднял, и начали его досматривать. Работник полиции сказал, что внутри куртки что-то есть. Карман был порван или нет, не знает, но у него с куртки вытащили два маленьких черных пакета. ФИО1 говорил, что это не его. Работник полиции положил эти пакетики в пакет, завязали нитками и они подписали.

Свидетель ФИО1 суду показал, что в отделе МВД по Бабаюртовскому району с участием понятых стали проводить досмотр ФИО1 Г.Б.. В задней части куртки под подкладкой прощупали что-то и попросили его снять куртку. После чего из нее Солтанмурзаев вытащил 2 свертка. При понятых вскрыли их и увидели порошок бело-серого цвета. У ФИО1 спросили о том, что это. Он сказал, что это не его. Потом сказал, что ему дал ФИО1, который был у него два дня назад в гостях с одним человеком аварской национальности. Он говорил, что это вещество ФИО1 взял у кого-то в Махачкале и передал ему. Обнаруженное опечатали при понятых и отправили на экспертизу. Пришел ответ, что вещество, изъятое у ФИО1, героин. Он слышал, что в поселке Главсулак в доме ФИО1 проводился обыск, нашли боеприпасы и в связи с этим и доставили ФИО1 в Бабаюртовский отдел полиции. При производстве обыска он не участвовал. ФИО1 говорил, что ФИО1 друг его двоюродного ФИО1.

Свидетель ФИО1 суду показал, что было совершено посягательство на сотрудников ОВД, в результате которого один сотрудник полиции погиб. При проведении розыскных мероприятий по раскрытию преступления ими была получена информация о том, что перед домом ФИО1 стояла автомашина, на которой было совершено посягательство на сотрудников. Возникла необходимость в производстве обыска, там у них могли быть члены незаконного вооруженного формирования ФИО1 и Магомедов. Для проведения обыска были привлечены силы МВД, так как они могли быть вооружены и могли оказать сопротивление. Им ранее поступала информация о том, что ФИО1 Г. был приверженцем нетрадиционного ФИО1, что он выступал в селе. Он является двоюродным ФИО1 И.. Он мог оказывать ему содействие путем предоставления жилья и информации. Учитывая все эти факты, ими был произведен обыск в жилище ФИО1 Г.. Когда они прибыли к домовладению ФИО1, дом был оцеплен федеральными силами. К ним вышла мать ФИО1. Вместе с ней был младший брат ФИО1. Им было предъявлено постановление на обыск. Мать прочитала и выразила недовольство из-за того, что пришли к ним с обыском. Она отрицала того, что ее сын может быть причастен к неправомерным действиям. Когда они заходили во двор, присутствовали двое понятых. Они зашли в дом. Когда производили обыск, присутствовали понятые, мать ФИО1, ее сын и их сотрудник. Прежде чем начать обыск, показали им, что у них есть в руках и карманах, чтобы не было потом разговоров. В первой комнате ничего не обнаружили. В спальной комнате, когда он хотел открыть сундук и посмотреть содержимое, мать ФИО1 сказала, что она сама покажет. Она открыла крышку сундука, вытащила свернутый матрас и развернула его. Оттуда выпала граната без запала. После ее обнаружения она попросила пояснить, что это такое. Ей сказали, что эта граната. Гранату упаковали в пакет. Продолжили обыск в других комнатах. Понятые, мать и брат ФИО1 присутствовали при производстве обыска. Он настаивал, чтобы они не отлучались. В другом спальном помещении, где находились детская кровать и шкаф, в бельевом шкафу между бельем был обнаружен пакет красного цвета. При осмотре содержимого пакета так же была обнаружена граната отечественного производства. Она также была упакована в пакет и опечатана, на котором все расписались. Более при обыске ничего не было обнаружено. В дом никто другой зайти не мог до них, так как они первыми пришли туда. Было подозрение, что мать ФИО1 могла знать, что дома были гранаты, так как у них ночевали ФИО1 и другой. При личном досмотре ФИО1 он не присутствовал. По его показаниям было видно, что наркотическое вещество ему оставил ФИО1. ФИО1 ранее был знаком с ФИО1. Во время производства обыска ФИО1 дома не было. Его он впервые видел в отделе полиции.

Свидетель ФИО1 суду показала, что 28 января она с мужем собиралась идти до своей матери. Увидели, что улица перекрыта. Она мужу сказала, чтобы он пошел, посмотрел. Она позвонила жене ФИО1 и спросила о том, что случилось у них. Она сказала, что ее дома нет, что она едет к матери. Она со своей матерью пошла к ФИО1, но их не пустили. Она пошли на другую улицу и стали смотреть за происходящим. ФИО1 Абидат стояла на улице. Она увидела бежавшего к дому ФИО1. Она его не пустила, испугалась и забрала его. Они дошли до центра села. Она предложила ФИО1 пойти в полицейский участок. Он не отказался и они пошли туда. Они зашли туда и один полицейский стал его обыскивать. ФИО1 обыскивал ФИО1. Его щупали с ног до головы, проверили полностью карманы, куртку. Его проверяли минуты три. У него при ней ничего не нашли, не вытаскивали. Она видела, как обыскивали ФИО1. С ним при этом был ее муж. Муж ее не сотрудник полиции, почему его не обыскивали, не знает. Почему обыскивали ФИО1, не знает. В участке она оставила своего мужа, а сама пошла, встречать жену ФИО1 ФИО1. Через полчаса она приехала и зашла в участок полиции. Ее туда не пустили. Через два часа туда приехали двое на белой автомашине «Приора» и забрали ФИО1. У работников местной полиции спросили о том, надолго ли забрали ФИО1. Им сказали, что допросят его и отпустят. Когда ФИО1 находился в участке полиции, его никто не контролировал, только когда он зашел туда его обыскали. Когда за ним приехали работники полиции, он добровольно сел в машину, он не возмущался. ФИО1 общается с жителем села Славиком, других лиц с кем он общается, не знает. Она сначала не знала, что работники полиции приехали к ФИО1, когда подошла к их дому, увидела, что дом его оцеплен и во дворе ходят спецназовцы.

Свидетель ФИО1 суду показал, что после обеда он с женой шли до тещи по улице Приморская. Не доходя до биржи, увидели автомашину «Урал» со спецназом. Жена пошла к своей матери, а он пошел посмотреть и узнать, что случилось. Когда пришел к ФИО1 и увидел, что к ним во двор заходят и выходят спецназ и работники полиции. Он видел, как вывели из дома ФИО1 ФИО1. Он видел, как ФИО1 бежит к себе домой, узнать, что случилось. Он спрашивал у него о том, что он натворил, что его ищут. Он ответил, что он ничего не сделал и не знает. Ему он сказал, что надо пойти в поселковое отделение полиции. Они пошли туда и там объяснил, что привел человека, что его ищут. Их завели вовнутрь. ФИО1 сразу начали обыскивать, потом зашли в кабинет и там стояли. Он был с ФИО1 пока за ним не приедут. Приехали через час. Оперативный работник говорил, что ФИО1 допросят и отпустят. В поселковом отделении полиции ФИО1 передвигался свободно, ходил в туалет, его никто не контролировал. ФИО1 не говорил, что за два дня до этого у него кто-то был в гостях. ФИО1 говорила, что у них дома нашли гранаты.

Свидетель ФИО1 суду показала, что она в тот день была дома, прибежала дочь Наргиля и сказала, что дом ФИО1 оцепили, они пошли к ним. Там стояли люди. Они видели, что Абидат вышла из двора с мужчиной. Они думали, что ее забирают, хотели подойти к ней. Их не пустили. Работники говорили, что в Бабаюртовском районе убили работника полиции и следы ведут сюда. Она возмущалась и говорила, что ФИО1 ребята домашние, что она за ними ничего плохого не замечала. Она просила разрешения пройти к дому, ее пустили, но во двор не пустили. Во дворе стояли военные и люди в гражданской одежде. Они говорили, что в доме идет обыск.

Из исследованного протокола обыска от 28.01.2014 г. (л.д. 20-21) следует, что обыск произведен в домовладении ФИО1 Г.Б. по адресу <адрес> «А» и при этом обнаружены две гранаты без взрывателей.

Из исследованного заключения дактилоскопической экспертизы №11/1 от 31.01.2014 г. (л.д. 85-87) видно, что на поверхности, представленной на исследование по уголовному делу № 4169 предмете № 1, похожего на гранату, обнаружен и изъят один след пальца руки, пригодный для идентификации личности.

След пальца руки, пригодный для идентификации личности, изъятый с поверхности предмета № 1 похожего на гранату, представленной на исследование по уголовному делу № 4169, оставлен мизинцем правой руки гражданина ФИО1 Г.Б..

Из исследованного заключения взрывотехнической экспертизы № 53/10 от 21.02.2014 года ( л.д. 206-211) следует, что представленные на исследование объекты являются – корпусом ручной гранаты РГО – боеприпаса осколочного действия, промышленного изготовления, снаряженного зарядом взрывчатого вещества А-/Х-1 ( состоящего из 95 % гексогена и 5 % флегматизатора);

- корпусом ручной гранаты Ф-1 – боеприпаса осколочного действия промышленного изготовления, снаряженного тротилом –взрывчатым веществом бризантного действия.

Для производства взрыва представленных гранат необходимы:

- взрыватель УДЗ (ударно- дистанционный запал) для корпуса гранаты РГО;

- взрыватель УЗРГМ (унифицированный запал ручных гранат, модернизированный) для корпуса гранаты Ф-1.

Из исследованного протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице (л.д. 147-148) следует, что в ходе личного досмотра гражданина ФИО1 Г.Б. под прокладкой куртки обнаружены 2 свертка полиэтиленового пакета с веществом серо-бурого цвета со специфическим запахом.

Из исследованной справки специалиста № 137/3 от 28 января 2014 года (л.д. 154) следует, что представленное на исследование вещество общей массой 9,38 гр., изъятое у гр. ФИО1 Г.Б. является наркотическим средством кустарного изготовления – героином.

Суд, исследовав и анализировав в совокупности доказательства по делу, приходит к выводу о виновности ФИО1 Г.Б. в пособничестве участникам вооруженных формирований, не предусмотренных федеральным законом, в незаконном приобретении и хранении группой лиц по предварительному сговору взрывного устройства, в незаконном приобретении и хранении наркотического вещества в крупном размере и содеянное им суд квалифицирует по ч.5 ст. 33- ч.2 ст. 208, ч. 2 ст. 222, ч.2 ст. 228 УК РФ.

Суд, основываясь на исследованных в судебном заседании доказательств, считает несоответствующими обстоятельствам дела доводы стороны защиты о том, что по делу нет доказательств того, что ФИО1 и другое лицо являются участниками незаконных вооруженных формирований, что ФИО1 не знал о том, что они разыскиваются, что суду стороной обвинения не представлены доказательства, подтверждающие пособничество ФИО1 Г.Б. участникам незаконных вооруженных формирований.

Как следует из показаний ФИО1 Г.Б. данных в суде, он знал, что ФИО1 в розыске, что его разыскивают за то, что он участник незаконных вооруженных формирований, что когда он открыл дверь ФИО1 в его руке был пистолет, что он предоставил им жилье и еду, боясь за своих родственников.

О том, что ФИО1 и другому лицу, являющимися участниками незаконных вооруженных формирований ФИО1 Г.Б. предоставил жилье для отдыха и еду, подтверждаются показаниями свидетелей ФИО1, ФИО1, ФИО1.

Исследованными судом доказательствами опровергаются доводы стороны защиты о том, что ФИО1 Г.Б. не приобретал и не хранил группой лиц по предварительному сговору взрывные устройства.

Эти доводы стороны защиты опровергаются исследованными в суде протоколом обыска в домовладении ФИО1 Г.Б., заключениями баллистической и дактилоскопической экспертиз, показаниями свидетелей ФИО1 Г.Б., ФИО1 М.А., ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО1 данными в суде.

Указанными доказательствами не подтвердился довод стороны защиты о том, что взрывные устройства могли подкинуть сотрудники полиции.

Как следует из протокола личного досмотра у ФИО1 Г.Б. обнаружено и изъято вещество серо-бурого цвета. Согласно справке специалиста, исследованной в суде, изъятое вещество является наркотическим средством кустарного изготовления – героин.

Это обстоятельство подтверждается показаниями свидетелей ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО1, а также показаниями самого ФИО1 Г.Б. данными в суде.

Указанными доказательства опровергается довод стороны защиты о том, что обнаруженное и изъятое у ФИО1 Г.Б. наркотическое средство – героин не принадлежит ФИО1 Г.Б..

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновного.

По делу смягчающими наказания обстоятельствами являются то, что он характеризуется положительно, на иждивении имеет одного малолетнего ребенка.

По делу обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, считает необходимым для исправления ФИО1 Г.Б. определить наказание в виде лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33- ч.2 ст. 208, ч.2 ст. 222, ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч.5 ст. 33 – ч.2 ст. 208 УК РФ на срок 2 (два) года с ограничением свободы на срок 2 (два) года;

- по ч.2 ст. 222 УК РФ на срок 2 (два) года;

- по ч.2 ст. 228 УК РФ на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний ФИО1 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с ограничением свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО1 после отбытия наказания следующие ограничения свободы: не уходить из дома (квартиры, иного жилища с 22 часов до 6 часов утра); не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства и не менять место жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

Контроль за осужденным к ограничению свободы ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1 Г.Б. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 Г.Б. исчислять с 29 января 2014 года.

Вещественные доказательства: гранату Ф-1 и гранату РГО, хранящиеся в ОМВД РФ по Бабаюртовскому району Республики Дагестан, сдать в УОТО МВД РД для уничтожения;

- наркотическое вещество «героин» массой 9,38 граммов, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств Кизлярского МРСО СУ СК РФ по РД, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а ФИО1 Г.Б., содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья подпись С.К. Сатыбалов

Копия верна:

Судья

Бабаюртовского районного суда С.К. Сатыбалов