Приговор по делу № 1-236/2016 от 07.04.2016

Дело № 1-236/2016 .....

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Березники 27 апреля 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Чупиной Ю.В.,

при секретаре Самочковой М.В.,

с участием государственного обвинителя Левко А.Н.,

потерпевшей гр.С.Е.,

подсудимого Стрибного А.Н.,

защитника - адвоката Залесова В.В.,

гражданского истца гр.Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с гл.40 УПК РФ уголовное дело в отношении:

Стрибного А.Н., ....., не судимого,

- в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, 29.03.2016 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

26.02.2016 года в дневное время, Стрибный А.Н., находясь в квартире, принадлежащей гр.С.Е. по ул. №1 г.Березники Пермского края, реализуя свой умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего гр.С.Е., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из комнаты указанной квартиры принадлежащий гр.С.Е. ноутбук «.....», стоимостью 18000 руб. С похищенным имуществом Стрибный А.Н. с места преступления скрылся, причинив потерпевшей гр.С.Е. значительный материальный ущерб на сумму 18000 руб.

В судебном заседании по настоящему уголовному делу подсудимый Стрибный А.Н. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, подтвердил заявленное им после консультации с защитником, до назначения судебного заседания по данному делу, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, осознавая сущность и последствия заявленного ходатайства.

Участники судебного заседания, в том числе государственный обвинитель Левко А.Н., защитник – адвокат Залесов В.В. не возражают против заявленного подсудимым ходатайства. Потерпевшая гр.С.Е., гражданский истец гр.Р.С. не возражает против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное подсудимому Стрибному А.Н. обвинение подтверждается представленными суду доказательствами, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства.

Действия подсудимого Стрибного А.Н. суд квалифицирует п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Чистосердечное признание Стрибного А.Н. на л.д.17 и объяснения суд не признает явкой с повинной, поскольку хоть Стрибной А.Н. и сообщил самоизобличающие сведения до возбуждения уголовного дела, однако в условиях очевидности совершения преступления Стрибным А.Н. для потерпевшей и сотрудников правоохранительных органов, однако, наряду с сообщением непосредственно потерпевшей в записке о своей причастности к совершению преступления, так и впоследствии иным лицам, в том числе и о месте нахождения похищенного имущества, где оно и было обнаружено и в дальнейшем изъято, добровольное возмещение гражданскому истцу понесенных в связи с данным преступлением убытков, признается судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также как способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что является смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание Стрибного А.Н., судом не установлено.

Судом учитываются данные характеризующие личность Стрибного А.Н., согласно которых он не судим (л.д.71-73), привлекался к административной ответственности (л.д.74-76), не состоит на учете у психиатра и нарколога в ГБУЗ «.....» (л.д.70), отрицательных характеристик по месту жительства не имеется.

При назначении Стрибному А.Н. вида и размера наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства совершения преступления, отсутствие судимости на момент совершения преступления, совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, вышеуказанные данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, его состояние здоровья, а также поведение после совершения преступления, свидетельствующее об осознании содеянного и стремления вести правопослушный образ жизни, и считает возможным назначить наказание подсудимому Стрибному А.Н. без изоляции от общества в виде исправительных работ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений по правилам ч.6 ст.15 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенных преступлений, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ею, позволяющих применить положения ст.64, ст. 73 УК РФ, судом не усматривается.

Производство по гражданскому иску гр.Р.С. на сумму 4000 руб., в ломбард которого был продан Стрибным А.Н. похищенный ноутбук «.....» Стрибный А.Н. за 4000 руб. подлежит прекращению в связи с добровольной уплатой Стрибным А.Н. денежных средств в полном объеме, что подтверждается товарным чеком от 25.04.2016 года.

Вещественное доказательство по делу: ноутбук «.....» – следует оставить по принадлежности у потерпевшей гр.С.Е., записку хранить при уголовном деле (л.д.42).

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Стрибного А.Н. не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Стрибного А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок один год десять месяцев с удержанием в доход государства 20% заработка.

До вступления приговору в законную силу оставить Стрибному А.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: ноутбук «.....» – следует оставить по принадлежности у потерпевшей гр.С.Е., записку хранить при уголовном деле.

Производство по гражданскому иску гр.Р.С. прекратить в связи с его добровольным возмещением.

На основании ст.316 ч.10 УПК РФ освободить Стрибного А.Н. от взыскания процессуальных издержек в доход федерального бюджета РФ, возместить процессуальные издержки за счет Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья            .....

.....          Ю.В.Чупина