Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4954/2014 ~ М-4314/2014 от 04.09.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара             07 октября 2014г.

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Гутровой Н.В.,

при секретаре Лобачевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4954/14 по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Королевой Ю.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ВТБ 24 (ЗАО) и В.А.С. заключен договор банковского счета №. В.А.С. ДД.ММ.ГГГГ. умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на счете составил <данные изъяты>. Согласно свидетельств о праве собственности по наследству, выданных нотариусом после смерти В.А.С., доля наследственного имущества В.Л.Е. составила 5/6, Королевой Ю.А.- 1/6 (в денежном эквиваленте - <данные изъяты>.) ДД.ММ.ГГГГ. Королева Ю.А. обратилась в банк, сотрудник банка при расчете доли допустила ошибку и выдал ей денежные средства в размере <данные изъяты>., излишне выплатив <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ банк выплатил второму наследнику В.Л.Е. из собственных средств денежные средства в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к ответчику с требованием о возврате излишне выданной суммы, однако до настоящего времени ответчик указанную сумму истцу не возвратил.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать в его пользу с Королевой Ю.А. сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца по доверенности Птахина О.А. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Королева Ю.А. исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст.1102, 1105 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на имя В.А.С. в ВТБ 24 (ЗАО) открыт счет №, ДД.ММ.ГГГГ. В.А.С. умер.

Согласно выписке по лицевому счету, на указанном счете, открытом на имя В.А.С., на день его смерти находилось <данные изъяты>

Судом установлено, что после смерти В.А.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ., в права наследования вступили в 2/3 долях жена В.Л.Е. и в 1/3 доли дочь Королева Ю.А. на 1/2 доли на денежный вклад, хранящийся в филиале № Банка ВТБ24 (ЗАО) на счете № с причитающимися процентами, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону, выданными ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. Королева Ю.А. обратилась к истцу с заявлением о выплате наследуемых денежных средств, хранящихся на текущем счете №.

Банк перечислил Королевой Ю.А. денежную сумму в размере <данные изъяты>., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ., и не оспаривалось ею в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к Королевой Ю.А. с требованием о возврате денежных средств в размере <данные изъяты>., пояснив, что при расчете доли сотрудник банка допустил ошибку, вместо <данные изъяты>. (1/6 доля) ей было выдано <данные изъяты>. (1/2 доля).

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что Королева Ю.А. исковые требования признала, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать в возврат госпошлины 3475 руб. 10 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) к Королевой Ю.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Королевой Ю.А. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

        Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца через Кировский районный суд г. Самара.

Председательствующий                               Н.В.Гутрова

Мотивированное решение изготовлено 10.10.2014 года.