Решение по делу № 2-3594/2015 от 20.08.2015

Дело №2-3594/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2015 года              город областного значения Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копкиной И.Ю., с участием помощника Борского городского прокурора Нижегородской области Мамаевой Е.А., при секретаре Паниной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борского городского прокурора Нижегородской области, действующего в защиту интересов Степанова С.С., к ЗАО Строительная компания "Декор" о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Борский городской прокурор Нижегородской области обратился в суд с иском в защиту интересов Степанова С.С. к ЗАО Строительная компания "Декор" о взыскании задолженности по заработной плате (выходному пособию при увольнении) за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рублей. Исковые требования мотивировал тем, что Степанов С.С. работал в ЗАО Строительная компания "Декор" в должности инженера 2 категории с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. До настоящего времени работнику не выплачено выходное пособие за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ: за ДД.ММ.ГГГГ года - <данные изъяты> рублей, за ДД.ММ.ГГГГ года - <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. Данный факт подтверждается справкой о задолженности по заработной плате, выданной генеральным директором ЗАО Строительная компания "Декор" и главным бухгалтером общества. Таким образом, ответчиком нарушаются требования трудового законодательства, ввиду чего Степанов С.С. обратился в Борскую городскую прокуратуру с заявлением, в котором просит принять меры по взысканию задолженности по заработной плате. В качестве способа защиты нарушенного права в силу ст.11 ГПК РФ предусмотрена судебная защита. В соответствии со ст.45 ч.1 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан в сфере трудовых отношений. Ввиду вышеизложенного, Борский городской прокурор Нижегородской области обращается в суд с настоящим иском.

Представитель истца помощник Борского городского прокурора Нижегородской области Мамаева Е.А., действующая в интересах Степанова С.С., истец Степанов С.С. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по вышеизложенным основаниям.

Представитель ответчика ЗАО Строительная компания "Декор" Щербатенко М.С., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена была надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Заслушав пояснения истца, помощника Борского городского прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.Как следует из ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Представитель ответчика ЗАО Строительная компания "Декор" исковые требования Борского городского прокурора, действующего в защиту интересов Степанова С.С., признал в полном объеме. Последствия признания иска представителю ответчика понятны. Признание иска ответчиком принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При наличии данных обстоятельств суд полагает исковые требования Борского городского прокурора Нижегородской области подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден, поскольку данное положение установлено частью 1 статьи 103 ГПК РФ.

Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ЗАО Строительная компания "Декор" за требование имущественного характера, составляет <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Борского городского прокурора Нижегородской области, действующего в защиту интересов Степанова С.С., удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества Строительная компания "Декор" в пользу Степанова С.С. задолженность по заработной плате (выходному пособию при увольнении) за период ДД.ММ.ГГГГ года - ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Закрытого акционерного общества Строительная компания "Декор" государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд Нижегородской области в течение месяца.

Федеральный судья:                              И.Ю.Копкина

Решение не вступило в законную силу.