Приговор по делу № 1-286/2019 от 28.02.2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Магомедов Р.А. с участием государственного обвинителя пом. прокурора <адрес> ФИО15, потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО16, представившего удостоверение № и ордер №, законного представителя ФИО13, при секретаре ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, прож. в <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч.3 ст. 158 и ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Примерно в октябре 2018 года у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение кражи имущества семьи ФИО17 - Потерпевший №1, его супруги Свидетель №2 и сына Свидетель №3, с незаконным проникновением в их жилище. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, во время урока физкультуры, находясь в помещении раздевалки спортзала МБОУ «Лицей №», расположенного по проспекту Имама ФИО7 42-б <адрес>, похитил из кармана брюк Свидетель №3 ключ от квартиры ФИО17, расположенной по адресу: <адрес>.

ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение кражи имущества ФИО17 с незаконным проникновением в жилище, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, направился к дому № «а», расположенному по <адрес>. По дороге к дому ФИО1 приобрел в одном из магазинов строительные перчатки, а также в аптеке медицинские бахилы, для сокрытия следов рук и ног в ходе совершения преступления в жилище ФИО17.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 30 минут, ФИО1 подошел к дому № «а» по <адрес>, убедившись, что в <адрес>, где проживает семья ФИО17, никого нет, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, надев на руки строительные перчатки и на ноги бахилы, открыл ранее похищенным у Свидетель №3 ключом входную дверь от квартиры и незаконно проник в жилище ФИО17. Находясь в вышеуказанной квартире, ФИО1 зашел в спальную комнату, где продолжая свои преступные действия, направленные на совершение кражи чужого имущества, тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> и золотые изделия на общую сумму <данные изъяты>, а всего принадлежащее семье ФИО17 имущество на общую сумму <данные изъяты>, что образует крупный размер. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продал часть из похищенных из жилища ФИО17 золотых изделий, выручив за них <данные изъяты>, которыми он, вместе с ранее похищенными денежными средствами в сумме <данные изъяты>, распорядился по своему усмотрению.

Он же, ФИО1., совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут, ФИО1, находясь на <адрес> имея умысел на совершение кражи имущества семьи ФИО18, проживающих по адресу: <адрес> незаконным проникновением в данное жилище, обманным путем завладел у Свидетель №4 ключами от входной двери в вышеуказанную квартиру. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение кражи имущества ФИО18 с незаконным проникновением в их жилище, пришел к дому №-г по <адрес>, после чего поднялся на второй этаж, где располагается <адрес>, в которой проживают ФИО18. Затем, ФИО1, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, попытался открыть ранее похищенными у Свидетель №4 ключами входную дверь от квартиры, чтобы незаконно проникнуть в нее и совершить тайное хищение имущества семьи ФИО18.

Однако ФИО1 не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества семьи ФИО18 с незаконным проникновением в их жилище по независящим от него обстоятельствам, поскольку в это время в квартире находился Свидетель №4, который услышав подозрительный шум, подошел к двери квартиры, после чего ФИО1 скрылся с места преступления.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и показал, что он учится в лицее № <адрес>, дружил с мальчиком из параллельного класса Свидетель №3, который проживает по <адрес>«а» <адрес>, он часто ходил к нему в гости. Его родители работают на мебельном рынке по <адрес>, он знал график рабочего дня его родителей. Он знал, что если родители Свидетель №3, занимаются бизнесом, то у них наверняка дома имеется или крупная сумма денег, или еще какие-либо драгоценности и у него возникло желание, проникнуть в дом, пока в доме у ФИО17 никого нет, и обокрасть их. Ему пришла идея завладеть ключами от квартиры ФИО17, это он мог сделать только через Свидетель №3. С этой целью он стал высматривать расписание 10 «а» класса, в котором учится Свидетель №3, чтобы узнать, когда будет урок физкультуры, проникнуть в раздевалку, и из одежды Свидетель №3 украсть ключи от его квартиры. ДД.ММ.ГГГГ он незаметно проник во время урока по физкультуре в раздевалку, увидел, где висит верхняя одежда Свидетель №3, стал обыскивать карманы его одежды, и из правого кармана черных брюк вытащил связку ключей. Он незаметно вышел с этой связкой ключей из раздевалки, затем неоднократно искал момент, чтобы проникнуть в квартиру Свидетель №3. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, он, убедившись, что у Свидетель №3 в этот день 6 уроков, и зная, что он не освободится раньше 14 часов 00 минут, вышел из лицея и направился к дому № «а» <адрес>, где проживает Свидетель №3 со своими родителями. По дороге он зашел в строительный магазин недалеко от дома Свидетель №3, купил строительные перчатки, затем пошел в аптеку и купил бахилы синего цвета и направился к дому Свидетель №3 по <адрес> «а» <адрес>. Подойдя к указанному дому примерно в 11 ч 30 минут, он увидел, что машины «<данные изъяты>» белого цвета отца Свидетель №3 нет во дворе. Он сразу догадался, что их нет дома, после чего зашел к ним в подъезд, поднялся на 1 этаж, их <адрес> расположена слева от лестничного марша. Для убедительности он постучался к ним в дверь, после того как ему никто не открыл двери, он уже будучи убежденным что дома никого нет, достал ключи которые он ДД.ММ.ГГГГ украл у Свидетель №3, и начал открывать двери. Войдя в квартиру, он сразу же надел бахилы и перчатки, стал искать ценности, подошел к спальной комнате родителей Свидетель №3, но дверь была закрыта на замок. Осмотрев деревянную дверь со стеклом, ему пришла мысль, снять стекло. Он взял кухонный нож, стал отдирать рамки вокруг стекла на дверях. Убрав рамки, и сняв стекло, он пробрался в спальную комнату, начал искать драгоценности и деньги. На комоде он увидел металлическую шкатулку, в котором находились золотые изделия, он вытащил из шкатулки золотые изделия, и положил себе в карман. В ящике тумбочки возле кровати он обнаружил пачку денег по <данные изъяты>, положил ее в карман одетой на нем куртки. Ему показалось это достаточным, и он решил выйти из квартиры. Выходя из спальни, он решил поставить на свое место стекло, но не смог подогнать деревянные рамки. Выйдя из квартиры, он снял бахилы и перчатки, забрал их собой и выкинул их в мусорный бак. Далее он направился к себе домой, и дома спрятал золотые изделия, пересчитал деньги, их было <данные изъяты>. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 20 минут он решил выйти в город, и сбыть золотые изделия, подойдя к валюткам по <адрес>, где скупают золотые изделия, сотовые телефоны, и прочие предметы, он никак не решался, зайти и предложить скупить у него золотые изделия, так как боялся, что впоследующем его опознают. Простояв минут 30 - 40 около валюток, он увидел мужчину, который стоял неподалеку от валюток ближе к стадиону «Труд», и предлагал прохожим скупку золотых изделий. Он тут же решил подойти к нему и предложить золото. Подойдя к нему, он предложил ему скупить у него золотые изделия и показал их. Просмотрев золото, он выбрал, что ему нужно, и заплатил <данные изъяты>. Какие именно золотые изделия у него были, и какие мужчмна купил у него, его не интересовало, так как он в этом не разбирается, его цель была просто получить за них деньги. Золотая цепочка, два золотых браслета оставались у него, пока он их не отдал отцу, который передал их Потерпевший №1, когда он написал явку с повинной ДД.ММ.ГГГГ. После совершения кражи в доме ФИО17 вырученные денежные средства в общей сумме <данные изъяты> он потратил на свои развлечения. В содеянном признается и раскаивается.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут, когда он находился на <адрес>, сейчас называется ФИО16, он увидел в приложении «Инстраграмм», что его бывший одноклассник Свидетель №4 находится в игровом клубе «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> Там он встретил Свидетель №4 На нем была форменная куртка Правовой академии, где учится ФИО8. Он попросил его дать ему примерить эту куртку, ФИО8 согласился и дал. Он одел его куртку и положил руки в карманы. В одном из карманов он ощутил связку ключей. Он понял, что это ключи от квартиры ФИО8 и у него возникла идея проникнуть в их квартиру и совершить там кражу чего-нибудь ценного, как он сделал с квартирой ФИО17. С этой мыслью он взял в руки связку ключей ФИО8, когда вытаскивал руки из карманов его куртки, и незаметно положил их себе в карман. Как он понял, ФИО8 не заметил пропажу ключей из кармана. Он знал, что ФИО8 проживает с родителями по адресу: <адрес>. Он знал, что семья ФИО18 состоятельная и он что-нибудь найдет ценное там. Также он знал, что отец ФИО8 ездит на дорогом автомобиле марки Лексус или Тойота серебристого цвета, а также мать ездит на автомобиле марки <данные изъяты> серого цвета. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9 часов 30 минут он вышел из дома и направился к дому ФИО18, с целью приникнуть туда и совершить кражу. Предварительно, по дороге, как и в случае с квартирой ФИО17, он купил перчатки и бахилы, чтобы скрыть свои следы на месте преступления. Примерно в 10 часов он пришел к дому №-г по <адрес>, и, убедившись, что во дворе отсутствуют автомобили отца и матери ФИО8, поднялся на второй этаж, где располагается <адрес>. Он не был уверен, что у ФИО18 дома никого нет, и он подошел к их двери и попытался прислушаться к двери, есть ли дома кто-нибудь, но он ничего не услышал, тогда он постучался пару раз, после чего поднялся на этаж выше и стал ждать, но дверь также никто не открывал, тогда он решил, что дома никого нет, вытащил и одел перчатки, вытащил из кармана связку ключей, которые он накануне украл у ФИО8, засунул их в замочную скважину и попытался открыть. Он несколько раз провернул ключами в разные стороны, в это время услышал звук телевизора в квартире, и он понял, что дома кто-то есть, в этот же момент он услышал шаги перед дверью, после чего убежал оттуда. После этого он пошел в компьютерный клуб и находился там примерно до часу дня, затем пошел к отцу на работу на <адрес>. С отцом находились полицейские, которые сказали, что подозревают меня в попытке проникновения в квартиру и забрали его в отдел полиции. В полиции он написал явку с повинной, где признался в совершении кражи в доме ФИО17. В попытке кражи у ФИО18 он тогда не признался, так как он не смог ее совершить и ничего у них не взял. В содеянном признается и раскаивается.

Помимо признания вины подсудимым, его вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, подтверждают исследованные в судебном заседании следующие доказательства.

По эпизоду обвинения ФИО1 по п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ:

Показания потерпевшего Потерпевший №1 в суде, из которых следует, что у него в собственности имеется трехкомнатная квартира, расположенная по <адрес>. Квартира расположена в четвертом подъезде на первом этаже слева от лестничного пролета. ДД.ММ.ГГГГ он в 11 часов 10 минут вышел из дома и направился на рынок, на работу. Его жена Свидетель №2 в 9 часов 00 минут пошла к стоматологу, сын Свидетель №3 в 07 часов 45 минут пошел в школу. Дома никого не было. В 15 часов 00 минут, когда он находился на рынке, ему на сотовый телефон № позвонил сын Свидетель №3 и сообщил, что дома беспорядок, снята рамка со стекла двери спальной комнаты. Спальную комнату они закрывают на ключ, когда уходят из дома. Ему это показалось странным, и он приехал домой, дома находился сын Свидетель №3. Он начал осматривать квартиру, и обнаружил, что в спальной комнате в метре от входной двери на полу обручальное кольцо «Чалма» 585 пробы его жены, которое, он купил своей жене, в метрах полтора на полу лежала одна серебряная серьга. После он увидел, что на комоде, который расположен с правой стороны от входа, открыта металлическая шкатулка, подойдя к шкатулке, он увидел, что она пустая, на самом комоде открыто 3 ящика, в этот момент он предположил, что возможно сестра его супруги Разана, которая днем ранее была у них дома, во время уборки могла переложить или убрать в другое место. Он продолжал осматривать спальную комнату, и увидел, что ящики прикроватной тумбочки также приоткрыты, подойдя к ним, он обнаружил отсутствие в них денежных средств в размере <данные изъяты>. По данному факту он сообщил в полицию и своей жене. На следующий день он также позвонил сестре своей жены Разане, спросил ее, убирала ли она куда-нибудь золото, находящееся в металлической шкатулке, на что та ответила, что она в тот день в спальную комнату не заходила, и о шкатулке не знала. Тогда он понял, что к нему проникли в квартиру и обокрали, за 2 недели до кражи его сын утерял ключи от квартиры. В металлической шкатулке находились золотые изделия на общую сумму <данные изъяты>, а также у него совершена кража <данные изъяты>, общая сумма ущерба составляет <данные изъяты>.

Показания свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 в суде, по существу аналогичные показаниям потерпевшего Потерпевший №1 об обстоятельствах совершения кражи его имущества, изложенным выше.

Показания свидетеля – законного представителя ФИО13 в суде, из которых следует, что подсудимый является его сыном, он рос нормальным спокойным мальчиком. ДД.ММ.ГГГГ ему на телефон позвонил сотрудник полиции и сказал, что его сын ФИО6 подозревается в краже золотых изделий и денежных средств размере <данные изъяты>, и чтобы он приехал в ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>. Он приехал в ОП, где узнал, что ФИО6 проник в <адрес>«а» <адрес>, откуда украл золотые изделия, денежные средства в размере <данные изъяты>. Ранее каких-либо краж, других преступлений и правонарушений за ним замечено не было. После произошедшего он серьезно поговорил с сыном, он ему признался в совершенном, сказал, что очень сожалеет и не может объяснить, почему так поступил. Ущерб потерпевшему он возместил полностью.

Показания свидетеля Свидетель №5 в суде, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного уголовного розыска с 2014 года. Им совместно со старшим оперуполномоченным ОУР Свидетель №1 проводились ОРМ по установлению лица, совершившего кражу ДД.ММ.ГГГГ с проникновением в жилище Потерпевший №1 по адресу: РД, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции по <адрес> обратился Потерпевший №2 с заявлением о попытке незаконного проникновения в его жилище. В ходе опроса Потерпевший №2, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов утра к нему в жилище, расположенное по адресу: РД, <адрес>, пр. И.ФИО7, <адрес> пыталось проникнуть лицо, которого его сын Свидетель №4 опознал как своего бывшего одноклассника ФИО1. Потерпевший №2 сообщил, что отец ФИО6 арендует кафе «Рим» по адресу: <адрес> и его сын может находиться там. Кроме того, Потерпевший №2 сообщил, что со слов его сына ФИО8 24.12.2018г. ФИО1 брал у него его куртку, якобы примерить, после чего у сына пропали из кармана ключи от квартиры. Он и Свидетель №1 выехали в кафе «Рим», где был обнаружен ФИО1 В отделе полиции было сообщено об информации, что эти преступления совершены ФИО1, ФИО6 написал явку с повинной о совершении им кражи в квартире ФИО17 по <адрес> и добровольно дал показания по этому факту. По обстоятельствам покушения на кражу в жилище ФИО18, Потерпевший №2 написал заявление о незаконном проникновении и материал по нему был отправлен в Следственный комитет, однако было ясно, что это была очередная попытка совершения кражи ФИО1 с проникновением в жилище.

Показания свидетеля Свидетель №1 Д.С. в суде, по существу аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5, показав, что проведенная проверка не выявила других лиц, причастных к совершению преступления, в том числе совместно с ФИО1, из просмотренной им видеозаписи, представленной свидетелем Свидетель №4, был виден лишь один человек на месте происшествия.

Протокол проверки показаний на месте несовершеннолетнего ФИО1, согласно которому ФИО1 показал на месте обстановку и обстоятельства совершенного им преступления. т.1 л.д. 96-105.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому на цилиндровом механизме замка, изъятого при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, следов воздействия посторонним предметом не выявлено, представленный на исследование цилиндровый механизм замка исправен. т. 1 л.д. 50-54.

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты золотые изделия: золотое колье, золотой браслет «Бронницкий» и тонкий золотой браслет. т. 1 л.д. 109-112.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены золотые изделия, принадлежащие Свидетель №2 т. 1 л.д.113-117.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому что осмотрено место происшествия по <адрес>. т. 1 л.д. 19-28.

Протокол явки с повинной ФИО1, из которого следует, что ФИО1 признался в совершении им преступления. т. 1 л.д. 88.

Заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, совершившее кражу в его квартире. т. 1 л.д. 5.

Анализ исследованных судом изложенных доказательств в их совокупности приводит суд к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, его виновность помимо его признательных показаний подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными и вещественными доказательствами. Его действия органами следствия квалифицированы правильно и суд считает необходимым квалифицировать их по п.п. «а», «в» ч.3 ст. 158 УК РФ.

По эпизоду обвинения ФИО1 по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ:

Показания потерпевшего Потерпевший №2 в суде, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 10 минут ему на мобильный телефон позвонил его сын ФИО8 и сообщил, что кто-то ключами пытался вскрыть входную дверь квартиры, однако услышав, что дома кто-то есть, убежал. Он сразу же приехал домой, дома уже были сотрудники полиции, которых вызвал его сын ФИО8 и он ему рассказал, что накануне, ДД.ММ.ГГГГ он отдавал свою куртку бывшему однокласснику ФИО1, после чего заметил, что у него пропала связка ключей от квартиры. Он сказал сотрудникам полиции, что подозревает его и что его отец работает в кафе «Рим» по пр. И.ФИО7, 44. Затем он поехал в отдел полиции по <адрес> и написал заявление о незаконном проникновении в его жилище. Впоследующем ему стало известно, что ФИО6 пытался совершить кражу из их квартиры совместно с другими ребятами, однако следствием другие лица к ответственности не привлечены.

Показания свидетеля Свидетель №4. в суде, изкоторых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вышел из правового колледжа и направился в компьютерный клуб «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, ул. ФИО16, <адрес>. Примерно в 12 часов 30 минут к нему подошли два его бывших одноклассника ФИО1 и Магомедов Магомедсаид. В ходе разговора ФИО6 попросил примерить его форменную куртку (пиджак). Он дал ему примерить, ФИО6 через 5 минут вернул куртку. После этого он пошел к себе домой, подойдя к двери, стал искать ключи, чтобы зайти в подъезд, однако не нашел их. Ключи были в левом наружном кармане форменной куртки, которую его попросил дать ФИО6. Он позвонил матери, сообщил ей, что потерял ключи, потом поехал к няне и взял у нее ключи. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ он оставался дома, так как у него началась сессия и ему не нужно было идти на занятия. Примерно в 9 часов 30 минут он проснулся, приготовил себе завтрак и как только он сел завтракать, услышал шум у входной двери. Время было примерно 10 часов. Он подумал, что это мама вернулась домой и чтобы помочь ей с пакетами сразу подбежал к двери и открыл его изнутри. В это время он увидел, что снаружи кто-то быстро спускается по лестнице вниз, то есть убегает, он видел его со спины, и по походке, силуэту понял, что это был ФИО1, который у него накануне брал куртку примерить, после чего у него пропали ключи от квартиры. Он понял, что ФИО6 пытался к нам залезть, после чего позвонил в отдел полиции по <адрес> и сообщил, что кто-то пытался залезть к ним в квартиру, после этого он позвонил отцу и сообщил ему о случившемся. Примерно через 10-15 минут приехали сотрудники полиции, которым он пояснил ситуацию и рассказал о случившемся, примерно через 5 минут после этого приехал отец. Полицейским и отцу он пояснил, что накануне у него брал куртку примерить ФИО19 и он его опознал со спины, когда тот убегал, также он сказал полицейским, что отец Омаева Шихамира работает в кафе «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, а он с отцом поехал в отдел полиции, где отец написал заявление. Впоследующем при разговоре ФИО6 и его отец ему сказали, что в краже участвовали и Магомедсаид и Абакаров Магомед. Видеозапись с камер наблюдения во дворе он передал сотрудникам полиции.

Показания свидетеля Свидетель №5 в суде, изложенные выше.

Показания свидетеля Свидетель №1 в суде, изложенные выше.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,гдеосмотрено место происшествия по адресу: РД, <адрес>, пр. И.ФИО7, <адрес>. т. 1 л.д. 155-161.

Заявление Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое пыталось проникнуть в его квартиру. т.2 л.д.154.

Анализ исследованных судом изложенных доказательств в их совокупности приводит суд к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, его виновность, помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными и вещественными доказательствами. Его действия органами следствия квалифицированы правильно, и суд считает необходимым квалифицировать их по ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, а также влияние на него старших по возрасту лиц.

ФИО1 не судим, характеризуется положительно, имеет грамоты и награждения по спорту и учебе, отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено. Указанные обстоятельства суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ. Он также явился с повинной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, тяжкие преступления, совершил в несовершеннолетнем возрасте, что в соответствии с п. «б» ч.1 ст.61 УК РФ также является обстоятельством, смягчающим наказание, причиненный ущерб возместил полностью, что также является обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, с учетом совершения двух тяжких преступлений, их характера и общественной опасности, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого лишь при назначении наказания в виде лишения свободы. Исходя из указанных обстоятельств и личности виновного, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 92 УК РФ об освобождении его от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия, назначения более мягкого вида наказания, либо применения правил ч.6 ст. 15 УК РФ. Установленные судом обстоятельства совершения преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, изложенные выше, приводят суд к выводу о возможности исправления ФИО1 путем назначения наказания с применением правил ст.73 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, являющегося несовершеннолетним, учащимся школы, отсутствие заработка, назначения наказания в виде условного лишения свободы, суд не находит необходимым назначить ему дополнительные наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304,307-309, 430 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч.3 ст. 158 и ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п. «а», «в» ч.3 ст. 158 УК РФ – 1(один) год 6(шесть) месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ -1(один) год 6(шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения наказаний 2(два) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2(два) года. Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства в период испытательного срока без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> вернуть по принадлежности после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вынесения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.А.Магомедов.