Решение по делу № 2-1481/2012 ~ М-1278/2012 от 02.07.2012

Дело 2-1481/2012

Поступило Дата

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2012г. г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе

Председательствующего судьи Грибановой Л.А.

При секретаре Кулебакиной И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Земерова Ю.В. к Багину О.В. о взыскании денежных сумм и процентов за пользование чужими денежными средствами

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга и процентов по договору займа в сумме 980 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов, в обоснование исковых требований указывает, что Дата Багин О.В.взял у него в долг деньги в сумме 700 000 рублей, под 4% в месяц на срок до Дата и выдал расписку. После наступления срока возврата он неоднократно обращался к ответчику с просьбой вернуть деньги, ответчик не отказывался возвращать долг, но до настоящего времени с ним не рассчитался. Считает, что ответчик должен выплатить ему проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8% годовых, что составляет 163 333.33 руб. за период с Дата по Дата, а также выплатить проценты за период с Дата по день фактической уплаты долга и возместить судебные расходы.

В судебное заседание истец не явился, явился его представитель М.А. Илюхина, действующая на основании доверенности, выданной нотариусом Дата, сроком на 3года, исковые требования поддержала, подтвердила изложенное в заявление, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Багин О.В. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Выслушав представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца Илюхину М.А., изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. К такому выводу суд пришел исходя из следующего.

В силу ст. 309 ГК РФ: « обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…»

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, в силу ст. 310 ГК РФ.

     Багин О.В. выдал письменную расписку Земерову Ю.В., в которой указал, что он « взял в долг у Земерова Ю.В. деньги в сумме 700 000 руб., под 4% ежемесячно, на срок до Дата.» Обязательство Багиным О.В. до настоящего времени не исполнено, деньги Земерову Ю.В. не отданы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа»

Согласно ст. 811. ГК РФ « Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса».

В силу ст. 56 ГПК РФ: « каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основании своих требований или возражений »

     Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между Земеровым Ю.В. и Багиным О.В. Дата был заключен договор займа, согласно которому Багин О.В. получил от Земерова Ю.В. 700 000 рублей, под 4% в месяц и обязался вернуть до Дата

Данные обстоятельства подтверждаются представленной истцом распиской от Дата, что, по мнению суда, является допустимым в силу ст.808 ГК РФ, ст. 60 ГПК РФ доказательством.

Поскольку срок возврата долга определен до Дата, то истец обоснованно предъявил требование о возврате долга по договору займа от Дата

Ответчик не оспорил факт заключения договора займа и получения от истца займа в сумме 700000 рублей, возражений по иску не представил.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

        Согласно расписке сумма в размере 700000 рублей была взята ответчиком у истца Дата под 4% в месяц. Истец просит взыскать проценты в сумме 280 000 рублей за период с Дата по Дата. Данные требования истца не противоречат ч.2 ст. 809 ГК РФ, а поэтому подлежат удовлетворению. Расчет процентов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, поэтому с ответчика в пользу истца необходимо взыскать 280 000 руб. (700 000 руб. х 4% х10 месяцев).

Согласно ст. 395 ГК РФ « за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата … подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента … При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения… Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок».

Суд считает законным и обоснованным, имеющийся в материалах дела расчет истца на взыскание указанных процентов, который не вызывает сомнений у суда, ответчиком не оспорен. Поэтому с ответчика необходимо взыскать в пользу истца сумму процентов за период пользования денежными средствами с Дата по Дата – 163333руб.33 коп, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по день фактической уплаты суммы долга истцу (980 000 руб.) из расчета 8% годовых.

Таким образом, суд пришел к выводу, что истцом представлено достаточно доказательств в обоснование своих требований, а ответчик не доказал, что исполнил принятые на себя обязательства по договору займа от Дата А потому в пользу истца подлежит взысканию с ответчика 700 000 рублей основной долг, 280 000 руб. проценты из расчете 4% в месяц, 163333.33 руб. проценты, исходя из ст. 395 ГК РФ, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по день фактической уплаты суммы долга истцу, начисленные на сумму 980 000 руб. из расчета 8% годовых.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ в пользу истца суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд определил эту сумму в размере 15000 рублей, считая эту сумму разумным пределом.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика необходимо взыскать в пользу истца уплаченную госпошлину в сумме 13916.66 руб. и расходы по оформлению доверенности в размере 800 руб., что подтверждается документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать с Багина О.В. Датаг.р., уроженца <Адрес>, зарегистрированного по адресу: <Адрес> в пользу Земерова Ю.В. Датаг.р. 980 000 (700 000+ 280 000) руб. основной долг по расписке от Дата, 163333.33 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата и проценты за период с Дата по день фактической уплаты долга, начисленные на сумму 980 000 руб., исходя из ставки рефинансирования 8% годовых, судебные расходы в размере 29 716.66 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий